从学科和期刊的引证视角看交叉学科的知识结构和演化问题——以图书情报学科为例的实证研究

doi:10.13266/j.issn.0252-3116.2018.05.004

图书情报工作 ›› 2018, Vol. 62 ›› Issue (5): 30-39.DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2018.05.004

从学科和期刊的引证视角看交叉学科的知识结构和演化问题——以图书情报学科为例的实证研究

杨瑞仙, 姜小函

郑州大学信息管理学院郑州 450001

收稿日期:2017-09-19 修回日期:2017-11-24 出版日期:2018-03-05 发布日期:2018-03-05
作者简介:杨瑞仙(ORCID:0000-0002-5982-6339),副教授,博士后,E-mail:yrx@zzu.edu.cn;姜小函(ORCID:0000-0003-3993-8592),硕士研究生。
基金资助:
本文系河南省哲学社会科学规划项目"基于多维计量方法的学科结构与知识演化研究"（项目编号：2016BZH008）研究成果之一。

The Knowledge Structure and Evolution of Interdisciplinary Subjects from the Citation Perspective of Discipline and Journals: A Case Study of Library and Information Science

Yang Ruixian, Jiang Xiaohan

College of Information Management, Zhengzhou University, Zhengzhou 450001

Received:2017-09-19 Revised:2017-11-24 Online:2018-03-05 Published:2018-03-05

摘要/Abstract

摘要： [目的/意义]随着信息技术的高速发展，学科之间的交叉融合趋势越来越明显，探索学科间知识交流活动，明确学科结构，对其学科发展具有重要意义。以图书情报学科为例，观察其知识的流入与输出情况，包括知识从哪个学科哪些方面流入以及输出到哪些学科哪些方面。[方法/过程]选择图书情报领域12种核心期刊作为数据来源，以CNKI的学科分类为标准进行学科划分，使用可视化软件工具Gephi，从参考和引证两个角度探讨图书情报学科与其他学科间的交叉融合情况。[结果/结论]图书情报学科与计算机科学、基础科学综合、经济管理等学科联系紧密，学科结构趋于稳定；图书情报学科的参考总量远远小于被引总量；自引率呈逐年下降趋势，和外部学科交流频繁。

关键词: 引文分析, Gephi, 知识交流, 学科演化

Abstract: [Purpose/significance] With the rapid development of information technology, the trend of cross-integration between disciplines isbecoming more and more obvious. It is of great significance to explore the interdisciplinary knowledge exchange activities and clear the structure of disciplines. This paper takes the library and information science(LIS) as an example to observe the inflow and outflow of knowledge, including the disciplines and directions of knowledge inflow and outflow.[Method/process] We selected twelve core journals in the field of LIS as the data sources, anddivided the disciplines according to CNKI's discipline classification. Finally, we used Gephi(a visualization software tool),to explore the intercross between LIS and other disciplines from the perspective of reference and citation. [Result/conclusion] This paper reveals that:LIS is closely related to the disciplines of computer science, basic science synthesis,economic managementand so on, and the disciplinary structure tends to be stable; the total reference volume of LIS is far less than that of citation; the self-citing rate of LIS has been declining year by year, and the exchangeof LIS with external disciplines is frequent.

Key words: citation analysis, Gephi, knowledge exchange, discipline evolution

中图分类号:

G250

杨瑞仙, 姜小函. 从学科和期刊的引证视角看交叉学科的知识结构和演化问题——以图书情报学科为例的实证研究[J]. 图书情报工作, 2018, 62(5): 30-39.

Yang Ruixian, Jiang Xiaohan. The Knowledge Structure and Evolution of Interdisciplinary Subjects from the Citation Perspective of Discipline and Journals: A Case Study of Library and Information Science[J]. LIS, 2018, 62(5): 30-39.

参考文献

[1] WHITEHOWARD D, MCCAIN KW.Visualizing a discipline:an author co-citation analysis of information science, 1972-1995[J]. Journal of the American Society for Information Science,1998,49(4):327-355.
[2] LEYDESDORFF L. Can scientific journals be classified in terms of aggregated journal-journal citation relations using the Journal Citation Reports[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology,2006,57(5):601-613.
[3] AGARWAL R.On the intellectual structure and evolution of ISR[J].Information systems research,2016,27(3):471-477.
[4] DOREIAN P.Structural equivalence in a psychology journal network[J]. Journal of the American Society for Information Science,1985,36(6):411-417.
[5] COCCIA M, BOZEMAN B.Allometricmodels to measure and analyze the evolution of international research collaboration[J]. Scientometrics,2016,108(3):1065-1084.
[6] LEYDESDORFF L.Betweennesscentrality as an indicator of the interdisciplinarity of scientific journals[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology,2007,58(9):1303-1309.
[7] BOYACK K W,KLAVANS R,BÖRNER K. Mapping the backbone of science[J]. Scientometrics,2005,64(3):351-374.
[8] MARTI'NEZ M A, COBO M J, HERRERA M, et al.Analyzing the scientific evolution of social work using science mapping[J]. Research on social work practice,2014,25(2):257-277.
[9] 汪雅喜.基于共词网络的学科主题结构与演化研究[D].杭州:浙江理工大学,2013.
[10] 马瑞敏,倪超群.作者耦合分析:一种新学科知识结构发现方法的探索性研究[J].中国图书馆学报,2012,38(3):4-11.
[11] 宋歌,叶继元.基于SNA的图书情报学期刊互引网络结构分析[J].中国图书馆学报,2009,35(3):27-34.
[12] 周秋菊,杨立英,岳婷,等.基于期刊同被引和互引网络的学科结构和知识流动研究[J].情报杂志,2014,33(8):84-91.
[13] 曾倩,杨思洛. 国内外图书情报学科知识交流的比较研究——以期刊引证分析为视角[J]. 情报理论与实践,2013,10(36):114-119,108.
[14] 孟祥保.图书情报学交叉融合与发展——基于国外35种核心期刊的引文分析[J]. 图书情报知识,2012,149(5):50-58.
[15] 侯海燕,赵楠楠,胡志刚,等.国际知识产权研究的学科交叉特征分析——基于期刊学科分类的视角[J]. 中国科技期刊研究,2014,25(3):416-426.
[16] 王连喜,曹树金.学科交叉视角下的网络舆情研究主题比较分析——以国内图书情报学和新闻传播学为例[J].情报学报,2017,36(2):159-169.
[17] 柯青,朱婷婷.图书情报学跨学科期刊引用及知识贡献推进效应[J].情报资料工作,2017(2):12-21.
[18] 邱均平.文献计量学[M].北京:科学技术文献出版社,1988:289.
[19] 邓君,马晓君,毕强.社会网络分析工具Ucinet和Gephi的比较研究[J]. 情报理论与实践,2014,37(8):133-138.
[20] 关迎晖,向勇,陈康.基于Gephi的可视分析方法研究与应用[J].电信科学,2013(S1):112-119.
[21] 张建修.浅议新时期档案工作的基本属性[J].办公自动化,2009(2):19-21.
[22] 杨良斌.科学计量学理论与实例[M].北京:科学技术文献出版社,2014(5):97-99.

从学科和期刊的引证视角看交叉学科的知识结构和演化问题——以图书情报学科为例的实证研究

The Knowledge Structure and Evolution of Interdisciplinary Subjects from the Citation Perspective of Discipline and Journals: A Case Study of Library and Information Science

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	苏辀恒, 张敏, 王锦. 图书情报领域情感研究现状述评[J]. 图书情报工作, 2022, 66(6): 137-147.
[2]	张雪, 张志强, 曹玲静, 阮伟南, 任晓亚, 冯志刚. 学科领域研究前沿识别方法研究进展[J]. 图书情报工作, 2022, 66(12): 139-151.
[3]	张汝昊. 基于语义和位置相似的作者共被引分析方法及效果实证[J]. 图书情报工作, 2020, 64(8): 111-124.
[4]	刘小慧, 沈哲思, 廖宇, 杨立英. 科研论文颠覆性指数的改进及其影响因素研究[J]. 图书情报工作, 2020, 64(24): 84-91.
[5]	牌艳欣, 李长玲, 徐璐. 弱引文关系视角下跨学科相关知识组合识别方法探讨——以情报学为例[J]. 图书情报工作, 2020, 64(21): 111-119.
[6]	石燕青, 赵一方. 科学文献被引轨迹的跨学科特征影响研究[J]. 图书情报工作, 2020, 64(14): 74-84.
[7]	李贺, 袁翠敏, 解梦凡. 专利文献中的睡美人现象分析与研究[J]. 图书情报工作, 2019, 63(6): 64-74.
[8]	梁镇涛, 巴志超, 徐健. 基于引文的跨学科领域发展路径分析——以眼动追踪领域为例[J]. 图书情报工作, 2019, 63(23): 65-78.
[9]	齐燕. 基于专利引文分析的领域科技关联发展态势探究——以HCV为例[J]. 图书情报工作, 2019, 63(23): 97-105.
[10]	王新才, 杨千, 王海宁. 国内与国际跨学科研究人员文献需求的对比分析——以南海争端问题为例[J]. 图书情报工作, 2018, 62(5): 6-14.
[11]	艾楠竹, 王新才. 高校2011协同创新中心文献保障的实证分析——以武汉大学为例[J]. 图书情报工作, 2018, 62(5): 15-22.
[12]	张权, 张艳华, 王成军. 知识交流效率视角下图情期刊影响力评价[J]. 图书情报工作, 2018, 62(22): 82-90.
[13]	王冰璐, 步一, 徐扬. 作者三重耦合分析在知识图谱绘制中的应用研究[J]. 图书情报工作, 2017, 61(7): 96-101.
[14]	刘晓娟, 马梁. 基于BKCI的学术著作引文分布研究[J]. 图书情报工作, 2017, 61(24): 105-113.
[15]	田丽娜, 杨祖国. 基于“反向引用”视角的中国专利技术与世界科学关联分析[J]. 图书情报工作, 2017, 61(2): 107-113.