WIPO可信数字证据服务的内容与特点剖析

doi:10.13266/j.issn.0252-3116.2021.13.014

图书情报工作 ›› 2021, Vol. 65 ›› Issue (13): 137-145.DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2021.13.014

WIPO可信数字证据服务的内容与特点剖析

黄国彬, 陈丽

北京师范大学北京 100875

收稿日期:2021-01-10 修回日期:2021-03-29 出版日期:2021-07-05 发布日期:2021-07-10
通讯作者: 陈丽(ORCID:0000-0002-8558-4812),硕士研究生,通讯作者,E-mail:1228045926@qq.com
作者简介:黄国彬(ORCID:0000-0001-9059-8285),副教授,博士,硕士生导师。

Analysis of the Content and Characteristics of WIPO Trusted Digital Evidence Service

Huang Guobin, Chen Li

School of Government, Beijing Normal University, Beijing 100875

Received:2021-01-10 Revised:2021-03-29 Online:2021-07-05 Published:2021-07-10

摘要/Abstract

摘要： [目的/意义] 旨在剖析WIPO可信数字证据服务的内容与特点，提出WIPO可信数字证据服务在数字版权保护方面的可行应用。[方法/过程] 采用文献调研法和网络调研法，回顾数字证据的相关研究进展并对其进行总结。进一步对WIPO可信数字证据的产生背景、发展历程、服务内涵、服务内容与服务特点进行梳理，提出WIPO可信数字证据在数字版权保护方面的可行应用。[结果/结论] 当前数字证据的研究主要集中在数字证据的概念辨析、特性分析、法律地位和相关法律制度、取证与保全问题等方面。WIPO可信数字证据服务具有权威的组织地位、可信赖的工作流程、稳定的技术支持和严格的管理政策与服务标准，可为数字作品创作过程提供可信时间戳数字证据、为数字作品绑定创作者身份、辅助科研人员和高校图书馆管理科学数据，以及帮助科研人员应对网络引用失效。

关键词: WIPO可信数字证据, 数字证据, 数字版权保护, 科学数据, 网络引用失效

Abstract: [Purpose/significance] This study aims to analyze the content and characteristics of WIPO trusted digital evidence service, and find the feasible application of WIPO trusted digital evidence service in digital copyright protection.[Method/process] Using the methods of literature research and network research, this paper reviewed and summarized the research progress of digital evidence. It analyzed the background, development process, service connotation, service content and service characteristics of WIPO trusted digital evidence, and put forward the feasible application of WIPO trusted digital evidence in digital copyright protection.[Result/conclusion] It is found that the current research on digital evidence mainly focuses on the concept analysis, characteristics analysis, legal status and related legal system issues, evidence collection and preservation issues of digital evidence. WIPO trusted digital evidence service has the characteristics of authoritative organization status, reliable workflow, stable technical support and strict management policies and service standards. It can be used to provide trusted timestamp digital evidence for the creation process of digital works, bind the creator identity for digital works, assist scientific researchers and university libraries to manage research data, and help researchers deal with the problem of reference rot.

Key words: WIPO trusted digital evidence, digital evidence, digital copyright protection, research data, reference rot

中图分类号:

G203D923.41

黄国彬, 陈丽. WIPO可信数字证据服务的内容与特点剖析[J]. 图书情报工作, 2021, 65(13): 137-145.

Huang Guobin, Chen Li. Analysis of the Content and Characteristics of WIPO Trusted Digital Evidence Service[J]. Library and Information Service, 2021, 65(13): 137-145.

参考文献

[1] 谢晶晶.网络环境下的数字版权保护研究[J].法制与社会,2014(30):276-277.
[2] World Intellectual Property Organization. Introducing WIPO PROOF:an interview with Francis Gurry[EB/OL].[2020-11-11]. https://www.wipo.int/wipo_magazine/en/2020/02/article_0001.html.
[3] 戴莹.电子证据及其相关概念辨析[J].中国刑事法杂志,2012(3):73-77.
[4] 庄乾龙,朱腾飞.大数据时代刑事电子数据证据概念辨析[J].河南司法警官职业学院学报,2019,17(4):75-81.
[5] WHITCOMB C M. Forensic aspects of digital evidence:contributions and initiatives by the National Center for Forensic Science (NCFS)[J]. Proceedings of spie-the international society for optical engineering, 2002(4709):111-120.
[6] 李炳龙,王鲁,陈性元.数字取证技术及其发展趋势[J].信息网络安全,2011(1):52-55.
[7] 王芳.数字证据的性质及相关规则[J].法学,2004(8):72-79.
[8] 加马力.略论数字签名与数字证据[J].福建电脑,2004(2):7-5.
[9] 牟丽,钟鸿飞,杨敏.数字证据犯罪现场勘验[J].广东公安科技,2013,21(4):22-25.
[10] 许晓彤,肖秋会.电子文件与证据法学中相关概念的比较及其演化脉络分析[J].档案学通讯,2019(2):23-28.
[11] 杜志淳,廖根为.数字证据、电子证据、科学证据、电子记录概念比较分析[J].中国司法鉴定,2011(4):64-68.
[12] 廖根为.数字证据概念与特点分析[J].江淮论坛,2010(3):136-139.
[13] 张丽芳. 数字证据的法律地位及其应有用规则研究[D].四川大学,2004.
[14] 程琳.加强计算机数字取证研究提高数字化犯罪侦查能力[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2012,28(6):1-5.
[15] 范冠艳.数字环境中的电子证据规则——基于LEDE项目的比较研究[J].档案学研究,2017(S1):100-107.
[16] KERR O. Digital evidence and the new criminal procedure[J]. Columbia law review,2005,105(1):279-318.
[17] 韦龙飞.基于信息安全保护的计算机数字取证技术研究[J].中国新通信,2015,17(20):99.
[18] 张萌.移动云环境下数字取证的挑战分析[J].警察技术,2015(5):42-44.
[19] 游君臣.基于SSL的数字证据保护机制的安全解决方案[J].绵阳师范学院学报,2008(5):93-97.
[20] 陈柏华. 基于Android手机数据采集系统的实现[D].厦门大学,2017.
[21] 张俊芙. 安卓应用取证通用框架及系统的设计[D].东南大学,2019.
[22] KUNTZE N, RUDOLPH C, ALVA A, et al. On the creation of reliable digital evidence[C]//IFIP international conference on digital forensics. Springer Berlin Heidelberg, 2012,383:3-17.
[23] LEE S, KIM H, LEE S, et al. Digital evidence collection process in integrity and memory information gathering[C]//International workshop on systematic approaches to digital forensic engineering. TAIPEI:IEEE, 2005:236-247.
[24] World Intellectual Property Organization. What is WIPO?[EB/OL].[2020-11-09]. https://www.wipo.int/about-wipo/en/index.html.
[25] World Intellectual Property Organization. Trusted digital evidence for your intellectual assets[EB/OL].[2020-11-09]. https://wipoproof.wipo.int/wdts/.
[26] World Intellectual Property Organization. WIPO PROOF now available in French and Spanish; in nine languages by year-end[EB/OL].[2020-11-10]. https://www.wipo.int/wipoproof/en/news/2020/news_0002.html.
[27] World Intellectual Property Organization. WIPO PROOF-Trusted digital evidence[EB/OL].[2020-11-09]. https://www.wipo.int/wipoproof/en/.
[28] World Intellectual Property Organization. WIPO PROOF services & pricing[EB/OL].[2020-11-28]. https://wipoproof.wipo.int/wdts/services-pricing.xhtml.
[29] World Intellectual Property Organization. Inside WIPO[EB/OL].[2020-11-28]. https://www.wipo.int/about-wipo/en.
[30] 顾韵华,何燕秀.PKI/PMI安全模型及在数字版权交易平台中的应用[J].武汉理工大学学报,2010,32(16):80-83.
[31] 杨宇. 基于PKI身份认证系统的研究和实现[D].电子科技大学,2009.
[32] 李云龙. 基于PKI的数字证书管理系统的设计与实现[D].华中科技大学,2015.
[33] European Commission. eIDAS for SMEs[EB/OL].[2020-11-10]. https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/eidas-smes.
[34] European Telecommunications Standards Institute. About us[EB/OL].[2020-11-10]. https://www.etsi.org/about.
[35] International Organization for Standardization. ISO/IEC 27001:2013 Information technology-Security techniques -Information security management systems-Requirements[EB/OL].[2020-11-10]. https://www.iso.org/standard/54534.html.
[36] European Telecommunications Standards Institute. Electronic signatures and infrastructures (esi); Policy and security requirements for trust service providers issuing time-stamps[EB/OL].[2020-11-25]. https://www.etsi.org/deliver/etsi_en/319400_319499/319421/01.01.01_60/en_319421v010101p.pdf.
[37] 蚂蚁区块链可信存证产品概述[EB/OL].[2021-03-18]. https://antchain.antgroup.com/docs/11/130331.
[38] 鹊凿数字版权服务平台[EB/OL].[2021-03-18]. https://www.mydcs.com/pages/index.
[39] 赖利娜,李永明.区块链技术下数字版权保护的机遇、挑战与发展路径[J].法治研究,2020(4):127-135.
[40] World Intellectual Property Organization. What is copyright?[EB/OL].[2020-11-25]. https://www.wipo.int/copyright/en/.
[41] World Intellectual Property Organization. Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works[EB/OL].[2020-11-25]. https://wipolex.wipo.int/en/text/283698.
[42] 王俊.数字证据完整性证明方法研究——安全的、可供审计的数字时间戳证明方法[J].四川警官高等专科学校学报,2007(6):58-62.
[43] 司莉,邢文明.国外科学数据管理与共享政策调查及对我国的启示[J].情报资料工作,2013, 34(1):61-66.
[44] 任静,孙建军.期刊文献中的网络信息利用率研究综述——网络引文视角[J].现代情报,2012,32(4):174-177.
[45] 汪晓燕,卢宏.参考文献中网络信息资源引用规范化问题的思考[J].现代情报,2005(5):6-7.

WIPO可信数字证据服务的内容与特点剖析

Analysis of the Content and Characteristics of WIPO Trusted Digital Evidence Service

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	王宁, 刘越男. 档案学视角下的科学数据管理——基于国际组织相关成果的研究[J]. 图书情报工作, 2021, 65(5): 88-97.
[2]	李洋, 温亮明. 《科学数据管理办法》落实现状、影响因素及推进策略研究[J]. 图书情报工作, 2021, 65(2): 65-74.
[3]	罗娇, 刘细文. 知识产权视角下科学数据安全管理的策略选择[J]. 图书情报工作, 2021, 65(12): 38-46.
[4]	陈欣, 曹朝金, 叶春森, 汪传雷. 社会科学数据的创建和使用研究——二次匹配数据采集规则的应用[J]. 图书情报工作, 2021, 65(10): 90-104.
[5]	刘文云, 刘莉. 欧盟开放科学实践体系分析及启示[J]. 图书情报工作, 2020, 64(7): 136-144.
[6]	胡卫军, 徐望. 我国人文社会科学数据管理的主要问题与对策研究【本文涉嫌学术不端撤稿】[J]. 图书情报工作, 2020, 64(6): 27-32.
[7]	盛小平, 宋大成. 数据管理与数据治理的比较分析及其对制定科学数据开放共享政策的启示[J]. 图书情报工作, 2020, 64(22): 4-10.
[8]	盛小平, 田婧, 向桂林. 科学数据开放共享中的数据质量治理研究[J]. 图书情报工作, 2020, 64(22): 11-24.
[9]	盛小平, 郭道胜. 科学数据开放共享中的数据安全治理研究[J]. 图书情报工作, 2020, 64(22): 25-36.
[10]	朱贝, 王传清. 我国科学数据共享中的隐私治理探析[J]. 图书情报工作, 2020, 64(22): 37-47.
[11]	盛小平, 杨绍彬. GDPR对科学数据开放共享个人数据保护的适用性与作用分析[J]. 图书情报工作, 2020, 64(22): 48-57.
[12]	胡佳琪, 陆颖. 开放科学数据利益主体协同机制研究[J]. 图书情报工作, 2020, 64(21): 26-33.
[13]	撒旭, 王健, 范智萱, 刘建平, 张贵兰, 徐波. 数据期刊同行评议视角下科学数据质量评价指标识别[J]. 图书情报工作, 2020, 64(17): 123-130.
[14]	江洪, 王春晓. 基于科学数据生命周期管理阶段的科学数据质量评价体系构建研究[J]. 图书情报工作, 2020, 64(10): 19-27.
[15]	张贵兰, 周国民, 潘尧, 刘建平, 王健. 科学数据相关性标准使用特征[J]. 图书情报工作, 2020, 64(10): 56-65.