科研社交网络的推荐系统对比分析

doi:10.13266/j.issn.0252-3116.2016.09.016

图书情报工作 ›› 2016, Vol. 60 ›› Issue (9): 116-122.DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2016.09.016

科研社交网络的推荐系统对比分析

刘先红^1,2, 李纲¹

1. 武汉大学信息资源研究中心武汉 430072;
2. 河南科技大学管理学院洛阳 471023

收稿日期:2016-01-27 修回日期:2016-04-14 出版日期:2016-05-05 发布日期:2016-05-05
作者简介:刘先红(ORCID:0000-0003-1648-8293),博士研究生,E-mail:cbtech@whu.edu.cn;李纲(ORCID:0000-0002-8336-4891),教授,博士,博士生导师。
基金资助:
本文系国家自然科学基金项目"科研团队动态演化规律研究"(项目编号:71273196)研究成果之一。

Comparative Analysis of Recommender Systems of Research Social Networking Service

Liu Xianhong^1,2, Li Gang¹

1. Center for the Studies of Information Resources of Wuhan University, Wuhan 430072;
2. Management School of Henan University of Science and Technology, Luoyang 471023

Received:2016-01-27 Revised:2016-04-14 Online:2016-05-05 Published:2016-05-05

摘要/Abstract

摘要：

[目的/意义]科研社交网络与大众社交网络一样存在信息过载问题,利用推荐系统向科研人员推送个性化信息是解决该问题的重要手段。通过与国外主流科研社交网络相比较,找出我国科研社交网络的推荐系统存在的问题,进而寻求解决之道。[方法/过程]从推荐项目、推荐策略、冷启动方案、用户偏好学习4个方面,对科研之友、学者网、ResearchGate、Academia这4个科研社交网络的推荐系统进行对比。[结果/结论]我国科研社交网络的推荐系统在上述4个方面都与国外同行存在明显的差距,存在推荐项目较少、推荐策略单一、冷启动效果差、用户偏好学习能力弱等问题。针对这些问题,提出改进建议。

关键词: 科研, 社交网络, 推荐系统

Abstract:

[Purpose/significance] Research social networking service has the same problem of information overload as the popular social networking service. The recommender system is an important measure to solve this problem. Compared with the foreign research social networking service, this paper finds out the problems of the recommender system of China's research social networking service,to provide valuable information to solve such problem.[Method/process] This paper compares the recommender systems of four research social networking services of ResearchGate, Academia, Scholarmate and Scholat, from four aspects of recommending item, recommending strategy, cold start scheme and user preference learning method.[Result/conclusion] It finds that the recommender system of research social networking service of China has a obvious gap compared with foreign counterparts in above aspects. The problems include the fewer recommending items, insufficiency recommending strategies, poor effects of cold start, and weak abilities of user preference learning. Finally, it puts forwards some measures to solve these problems.

Key words: research, social networking services, recommender systems

中图分类号:

G315

刘先红, 李纲. 科研社交网络的推荐系统对比分析[J]. 图书情报工作, 2016, 60(9): 116-122.

Liu Xianhong, Li Gang. Comparative Analysis of Recommender Systems of Research Social Networking Service[J]. LIS, 2016, 60(9): 116-122.

参考文献

[1] 李玲丽,吴新年,张甫.开放型科研社交网络应用调查与分析-以Academia.edu为例[J].情报资料工作,2013(1):90-93.
[2] GRUZD A. Non-academic and academic social networking sites for online scholarly communities[C] //NEAL D R.Social media for academics: a practical guide. Oxford:Chandos Publishing, 2012:21-37.
[3] THELWALL M, KOUSHA K.Academia.edu: social network or academic network?[J].Journal of the Association for Information Science and Technology,2014,65(4):721-731.
[4] JENG W, HE D Q, JIANG J P. User participation in an academic social networking service: a survey of open group users on mendeley[J]. Journal of the Association for Information Science and Technology,2015,66(5): 890-904.
[5] 李玲丽,吴新年.科研社交网络的发展现状及趋势分析[J].图书馆学研究,2013(1):36-41.
[6] MADHUSUDHAN M. Use of social networking sites by research scholars of the University of Delhi: a study[J]. The international information & library review, 2012,44(2): 100-113.
[7] NANDEZ G, BORREGO A. Use of social networks for academic purposes: a case study[J].The electronic library,2013, 31(6): 781-791.
[8] ORTEGA J L.Disciplinary differences in the use of academic social networking sites[J]. Online information review, 2015,39(4): 520-536.
[9] BASTOS M T. Outcompeting traditional peers? Scholarly social networks and academic output[C] //BUI T X, SPRAGUE R H. 2015 48th Hawaii International Conference on System Sciences. Washington: IEEE Computer Society, 2015: 2043-2052.
[10] YU M C, WU YCJ, ALHALABI W, et al. Research Gate: an effective altmetric indicator for active researchers?[J]. Computers in human behavior, 2016,55(2):1001-1006.
[11] BERGSMA S, MANDRYK R L, MCCALLA G. Learning to measure influence in a scientific social network[C] //SOKOLOVA M, VANBEEK P. Advances in Artificial Intelligence. Berlin: Springer-Verlag, 2014: 35-46.
[12] 项亮.推荐系统实践[M].北京:人民邮电出版社,2012:7-10.
[13] 孙见山.科研社交网络中的论文推荐[D].合肥:中国科学技术大学,2014.
[14] CHEN J M, TANG Y, LI J G,et al. Community-based scholar recommendation modeling in academic social network sites[C] //HUANG Z, LIU C, HE J, et al. Web information systems engineering-wise 2013 workshops. Berlin: Springer-Verlag, 2014: 325-334.
[15] 杨辰.科研社交网络平台中的合作者推荐[D].合肥:中国科学技术大学,2015
[16] 汪俊,岳峰,王刚,等.科研社交网络中基于链接预测的专家推荐研究[J].情报杂志,2015,34(6):151-157.
[17] PORCEL C, LOPEZ-HERRERA A G, HERRERA-VIEDMA E. A recommender system to promote collaborative research groups in an academic context[C]//RUAN D, MONTERO J, LU J, et al. Computational intelligence in decision and control. Singapore: World Scientific Publ Co Pte Ltd, 2008: 847-852.
[18] 吴碧薇. Science 2.0环境下科研社交网站群体特征和群体凝聚力研究-以科学网为例[J].图书馆研究,2015(3):114-119.
[19] RESEARCHGATE. About us[EB/OL].[2016-01-15]. https://www.researchgate.net/about.
[20] ACADEMIA.About Academia.edu [EB/OL].[2016-01-15].https://www.academia.edu/about.
[21] 爱瑞思软件(深圳)有限公司. 关于我们[EB/OL].[2016-01-15]. http://www.scholarmate.com/resscmwebsns/html/about_us_zh_CN.html.
[22] 学者网. 关于学者网[EB/OL].[2016-01-15].http://www.scholat.com/portalaboutus.html.
[23] 曾子明.信息推荐系统[M].北京:科学出版社,2013:1.
[24] XU Y H, GUO X T, HAO J X, et al. Combining social network and semantic concept analysis for personalized academic researcher recommendation[J].Decision support systems,2012,54(1): 564-573.
[25] CAMPOS F, VALENCIA A. Managing academic profiles on scientific social networks[C]//ROCHA A, CORREIA A M, COSTANZO S, et al. New contributions in information systems and technologies. Berlin: Springer-Verlag, 2015:265-273.
[26] 成全,焦玉英.基于科研社区的协同知识生产行为研究[J].情报理论与实践,2010,33(11):44-49.
[27] 余力,刘鲁,罗掌华.我国电子商务推荐策略的比较分析[J].系统工程理论与实践,2004(8):96-101.
[28] 伍之昂,曹杰.电子商务推荐系统导论[M].北京:科学出版社,2014:150-151.
[29] 孙冬婷,何涛,张福海.推荐系统中的冷启动问题研究综述[J].计算机与现代化,2012(5):59-63.
[30] 杨丽娜.移动计算环境下的学习偏好建模策略研究[J].天津电大学报,2014(3):47-50.
[31] 王传安,王亚军,周丽丽.一种基于用户偏好的学习推荐方法[J].湖南工程学院学报(自然科学版),2013,23(4):27-29.
[32] RICCI F, ROKACH L, SHAPIRA B, et al.推荐系统:技术、评估及高效算法[M].李艳民,胡聪,吴宾,等译.北京: 机械工业出版社,2015:13
[33] 张海燕,孟祥武.基于社会标签的推荐系统研究[J].情报理论与实践,2012,35(5):103-106,111.

科研社交网络的推荐系统对比分析

Comparative Analysis of Recommender Systems of Research Social Networking Service

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	胡媛, 陈国东, 姚晓杰, 谢守美. 科研数据管理服务影响因素互作用框架元综合研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(8): 122-133.
[2]	梁美宏, 孙清玉, 林峥, 陶媛媛. 面向重点团队的H大学图书馆知识产权信息服务案例研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(6): 34-42.
[3]	丁鑫. 科研协同中信息操纵行为的特征及其影响因素研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(6): 78-86.
[4]	杨眉, 潘卫, 董珏, 陈天天. 一流学科建设视角下的情报实证研究与服务策略探析[J]. 图书情报工作, 2022, 66(5): 72-79.
[5]	王兴, 张志辉. TWCNCI:一种考虑加权引文时间窗口的学科标准化新指标研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(5): 116-124.
[6]	黄颖, 李瑞婻, 刘晓婷, 张琳. 科研团队学:内涵、进展与展望[J]. 图书情报工作, 2022, 66(4): 45-55.
[7]	都平平, 李雨珂, 陈越. 高校科研数据资产化存储及数据复用权益许可研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(3): 45-53.
[8]	雷聪仪, 张娴. 科研院校技术转移效率评价研究进展述评与展望[J]. 图书情报工作, 2022, 66(19): 132-142.
[9]	王晰巍, 毕樱瑛, 李玥琪. 社交网络中意见领袖节点影响力指数模型及实证研究——以自然灾害“7·20”河南暴雨为例[J]. 图书情报工作, 2022, 66(16): 24-35.
[10]	吕千千, 谭宗颖. 虚拟科研团队识别方法研究——以重症医学领域为例[J]. 图书情报工作, 2022, 66(15): 97-106.
[11]	秦顺, 戴柏清. 国际科研数据政策导向解析[J]. 图书情报工作, 2022, 66(13): 48-60.
[12]	刘越男, 何思源. 科学数据与科研档案的管理协同：调查与思考[J]. 图书情报工作, 2022, 66(1): 96-105.
[13]	严炜炜, 黄为, 温馨. 学术社交网络问答质量智能评价与服务优化研究[J]. 图书情报工作, 2021, 65(6): 129-137.
[14]	秦顺. 面向一流高校建设的图书馆科研数据管理服务研究——以整合DLC-SH为视角[J]. 图书情报工作, 2021, 65(4): 28-39.
[15]	戴石钰, 石进, 李明. 基于论文合作关系的科研项目专家回避模型研究[J]. 图书情报工作, 2021, 65(18): 125-132.