图书情报工作 ›› 2016, Vol. 60 ›› Issue (12): 124-129.DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2016.12.018
宋雯斐1, 刘晓娟2
Song Wenfei1, Liu Xiaojuan2
摘要: [目的/意义] 为探索图书的老化速度与引文特征,更客观地评价图书的学术价值和利用规律。[方法/过程] 对汤森路透WoS平台中图书引文索引(Book Citation Index)中2012-2014年间的图书情报学学科图书的引文数据进行引用半衰期、被引半衰期的计量,并与WoS中该学科的期刊引文半衰期、被引半衰期做分析比较。[结果/结论] 对比结果显示,该学科图书引用半衰期大于期刊引用半衰期,图书被引半衰期要小于期刊被引半衰期,并从图书的引文和被引规律分析造成这种差异的原因。
中图分类号: