改进的p指数测度单篇论文学术质量的探讨

doi:10.13266/j.issn.0252-3116.2017.21.013

图书情报工作 ›› 2017, Vol. 61 ›› Issue (21): 106-113.DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2017.21.013

改进的p指数测度单篇论文学术质量的探讨

刘运梅, 李长玲, 冯志刚, 刘小慧

山东理工大学科技信息研究所淄博 255049

收稿日期:2017-06-16 修回日期:2017-08-23 出版日期:2017-11-05 发布日期:2017-11-05
通讯作者: 李长玲(ORCID:0000-0001-6266-4820),教授,硕士生导师,硕士,通讯作者,E-mail:lichl69@163.com
作者简介:刘运梅(ORCID:0000-0002-8921-0826),硕士研究生;冯志刚(ORCID:0000-0002-1166-6698),硕士研究生;刘小慧(ORCID:0000-0002-7233-7820),硕士研究生。
基金资助:
本文系国家社会科学基金项目"基于量化与质性数据的跨学科合作行为研究"（项目编号：16BTQ078）研究成果之一。

Discussion of Improved p-index Evaluating the Academic Quality of Single Paper

Liu Yunmei, Li Changling, Feng Zhigang, Liu Xiaohui

Institute of Scientific and Technical Information, Shandong University of Technology, Zibo 255049

Received:2017-06-16 Revised:2017-08-23 Online:2017-11-05 Published:2017-11-05

摘要/Abstract

摘要： [目的/意义]继承p指数的思想，提出基于引证文献的单篇论文评价指标p_q指数、基于参考文献和引证文献的综合性单篇论文评价指标p_c指数，以综合评价单篇论文的学术质量。[方法/过程]选择图书情报学2013年的载文做样本数据，对p_q指数、p_c指数进行验证。[结果/结论]发现在测度单篇论文学术质量时，p_q指数不仅继承了h指数、学术迹基于引证文献评价单篇论文的优势，而且分别在数值区分度、计算过程复杂度方面优于h指数和学术迹。p_c指数将单篇论文的引证文献、参考文献综合在一个评价体系中，不仅具有p_q指数、h指数、学术迹的性能，而且为单篇论文评价方法提供了一个全新的视角，具有全面反映学术论文内容质量和学术影响力的综合优势。

关键词: p指数, 单篇论文评价, p_q指数, p_c指数, h指数, 学术迹

Abstract: [Purpose/significance] In order to comprehensively evaluate the academic quality of single paper, this paper inherits the idea of p-index, and puts forward the p_q-index of single paper based on the citation literature, and the p_c-index of single paper based on the reference literature and citation literature. [Method/process] Taking the published paper data of 2013 in the field of library and information science as an example, this paper verified the evaluation effect of p_q-index and p_c-index. [Result/conclusion] It is found that in the measurement of the academic quality of single paper, the p_q-index not only inherits the advantage of h-index and the academic trace, but also superior to h-index and the academic trace in terms of numerical differentiation and computational complexity. The p_c-index also combines the reference literature and citation literature in a rating system. It not only has the performance of p_q-index, h-index, the academic trace, but also provides a new perspective for single paper evaluation methods, which has a comprehensive advantage of evaluating the content quality and the academic influence of academic papers.

Key words: p-index, evaluation of single paper, p_q-index, p_c-index, h-index, academic trace

中图分类号:

G250

刘运梅, 李长玲, 冯志刚, 刘小慧. 改进的p指数测度单篇论文学术质量的探讨[J]. 图书情报工作, 2017, 61(21): 106-113.

Liu Yunmei, Li Changling, Feng Zhigang, Liu Xiaohui. Discussion of Improved p-index Evaluating the Academic Quality of Single Paper[J]. LIS, 2017, 61(21): 106-113.

参考文献

[1] GARFIELD E. Citation indexing:its theory and applications in science, technology and humanities[M]. New York:Wiley, 1979.
[2] HIRSCH J E. An index to quantify an individual's scientific research output that takes into account the effect of multiple coauthorship[J]. Scientometrics, 2010,85(3):741-754.
[3] YE F Y, LEYDESDORFF L. The "academic trace" of the performance matrix:a mathematical synthesis of the h-index and the Integrated Impact Indicator(I3)[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2014,65(4):742-750.
[4] 薛霏, 叶鹰. 大学的学术矩阵和学术迹探讨[J]. 大学图书馆学报, 2014(1):25-29.
[5] PRATHAP G. Is there a place for a mock h-index?[J]. Scientometrics, 2010,84(1):153-165.
[6] HAUSTEIN S, PETERS I, BAR-ILAN J, et al. Coverage and adoption of altmetrics sources in the bibliometric community[J]. Scientometrics, 2014,101(2):1145-1163.
[7] 唐继瑞, 叶鹰. 单篇论著学术迹与影响矩比较研究[J]. 中国图书馆学报, 2015(2):4-16.
[8] SCHUBERT A. Using the h-index for assessing single publications[J]. Scientometrics, 2009,78(3):559-565.
[9] 杨建林, 严明. 单篇期刊论文h指数的实证研究——以图书情报学为例[J]. 图书情报工作, 2010,54(12):145-148.
[10] 吴勤. 基于引证强度的学术论文质量评价方法研究[J]. 情报学报, 2007,26(4):522-526.
[11] 钟文一, 陈云鹏. 基于引证系数的论文影响力评价方法研究[J]. 情报科学, 2011(5):706-712.
[12] 王术, 叶鹰. 影响矩作为测度单篇论著影响力的评价指标探讨[J]. 大学图书馆学报, 2014(5):12-18.
[13] EGGHE L. On the relation between Schubert's h-index of a single paper and its total number of received citations[J]. Scientometrics, 2010,84(1):115-117.
[14] 陈小清, 刘丽, 邢美园. 单篇论著影响力评价指标比较分析——学术迹与altmetrics评分、F1000评分、Comment的比较[J]. 情报理论与实践, 2017(3):114-118.
[15] PRATHAP G. The 100 most prolific economists using the p-index[J]. Scientometrics, 2010,84(1):167-172.
[16] PRATHAP G. An iCE map approach to evaluate performance and efficiency of scientific production of countries[J]. Scientometrics, 2010,85(1):185-191.
[17] PRATHAP G. The iCE approach for journal evaluation[J]. Scientometrics, 2010,85(2):561-565.
[18] PRATHAP G. Evaluating journal performance metrics[J]. Scientometrics, 2012,92(2):403-408.
[19] 姜磊, 林德明. 参考文献对论文被引频次的影响研究[J]. 科研管理, 2015(1):121-126.
[20] 罗家洪, 薛茜. 医学统计学:案例版[M]. 北京:科学出版社, 2008.

改进的p指数测度单篇论文学术质量的探讨

Discussion of Improved p-index Evaluating the Academic Quality of Single Paper

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	刘佳程, 马廷灿, 岳名亮. HHa中心性算法:一种基于h指数和Ha指数的复杂网络节点排序算法[J]. 图书情报工作, 2021, 65(20): 92-100.
[2]	伍军红, 肖宏, 任美亚, 冯士雍, 丁哲. PCSI:一种单篇论文被引频次标准化方法[J]. 图书情报工作, 2020, 64(23): 22-30.
[3]	龙艺璇, 赵庆峰, 赵星辉. Q指数——一种考虑了时间因素的新型h指数[J]. 图书情报工作, 2017, 61(7): 91-95.
[4]	许广奎, 涂志芳. 两类学术评价指标比较研究——以影响因子和谷歌学术指标期刊评价为观察视角[J]. 图书情报工作, 2017, 61(3): 109-117.
[5]	周春雷, 蔡程瑞, 张坦, 陈艳云. 国内图情学者历时h指数研究[J]. 图书情报工作, 2017, 61(19): 96-101.
[6]	张琳, 董颖, 毕德强, 屠宏庆, 刘慧南. 基于动态数据整合的学者影响力h指数趋势监测与分析[J]. 图书情报工作, 2017, 61(17): 116-121.
[7]	陈卫静, 张宇娥, 蔺梅芳. 引文分布视角下期刊评价的P指数研究[J]. 图书情报工作, 2017, 61(17): 122-130.
[8]	侯剑华, 王仲禹. 研究主题的知识流动测度及其实证分析——以H指数研究为例[J]. 图书情报工作, 2017, 61(10): 87-93.
[9]	刘雪立, 周晶, 盖双双, 盛丽娜, 付中静, 董建军, 方红玲. 基于被引频次分布特征的影响因子缺陷矫正——位置指标应用于期刊评价的实证研究[J]. 图书情报工作, 2016, 60(9): 99-105,115.
[10]	刘运梅, 李长玲, 刘小慧. 基于合著作者贡献大小分配权值的p指数探讨[J]. 图书情报工作, 2016, 60(21): 81-86.
[11]	俞立平. 期刊影响力指标的时间异质性及其重构研究——基于多属性评价的视角[J]. 图书情报工作, 2016, 60(12): 109-114.
[12]	申东阳, 伍玉, 韩毅. 科研人员首次被引速度指数的构建及实证研究[J]. 图书情报工作, 2016, 60(11): 86-92.
[13]	袁思本, 朱云霞. 高h指数学者在科学共同体中的作用研究——以我国图书情报学为例[J]. 图书情报工作, 2015, 59(23): 72-79.
[14]	陈红岩, 杨雨师. 高校法学电子资源建设H指数评价实证研究[J]. 图书情报工作, 2015, 59(10): 110-115.
[15]	武群芳, 唐晓莉, 刘芳, 王继民. 期刊首次被引速度指数的改进及其实证研究[J]. 图书情报工作, 2014, 58(24): 86-90.