跨学科文献需求与保障策略研究——以中国边界与海洋研究为例

doi:10.13266/j.issn.0252-3116.2018.05.003

图书情报工作 ›› 2018, Vol. 62 ›› Issue (5): 23-29.DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2018.05.003

• 专题：协同创新环境下跨学科文献保障研究 • 上一篇下一篇

跨学科文献需求与保障策略研究——以中国边界与海洋研究为例

范慧婷, 谢鑫

武汉大学信息资源研究中心武汉 430072

收稿日期:2017-10-09 修回日期:2017-12-01 出版日期:2018-03-05 发布日期:2018-03-05
作者简介:范慧婷(ORCID:0000-0001-6588-8803),硕士研究生,E-mail:fanhuiting0402@163.com;谢鑫(ORCID:0000-0002-0039-851X),博士研究生。
基金资助:
本文系国家社会科学基金项目"协同创新环境下跨学科文献保障研究"（项目编号：16BTQ032）研究成果之一。

Research on Interdisciplinary Literature Demand and Guarantee Strategy: A Case Study of China's Boundary and Ocean Studies

Fan Huiting, Xie Xin

Center for the Studies of Information Resources of Wuhan University, Wuhan 430072

Received:2017-10-09 Revised:2017-12-01 Online:2018-03-05 Published:2018-03-05

摘要/Abstract

摘要： [目的/意义]中国边界与海洋研究是典型的"以问题为导向"的跨学科研究，本研究旨在以边海研究为例，归纳其文献需求特点，探讨相应的文献保障策略。[方法/过程]综合运用引文核查法和访谈调查法，对武汉大学中国边界与海洋研究院自2007年建院以来所有发表文章的引文文献类型、学科、语种、被引年限间隔等指标，以及研究人员的主观文献需求访谈调研结果进行分析。[结果/结论]边海研究的文献需求总体上更加复杂多样，对期刊、图书、网络资源的依赖度高，政治学、法学特色突出，中英文文献占比近九成，文献时间跨度大。因此，图书馆应立足用户文献需求，注重馆藏特色资源建设，细化文献资源建设策略，优化学科服务。

关键词: 跨学科研究, 文献需求, 文献保障, 边界与海洋

Abstract: [Purpose/significance] China's boundary and ocean study is typically problem-oriented interdisciplinary study. This paper aims to summarize the characteristics of literature demand and discuss interdisciplinary literature guarantee strategy of boundary and ocean studies. [Method/process] Using citation analysis and interview method, the paper analyzes the citations document types, disciplines, languages and cited year intervals of all papers of Wuhan University China Institute of Boundary and Ocean Studies (CIBOS) from 2007, and the results of subjective literature demand of researchers. [Result/conclusion] The literature demand of China's boundary and ocean studies is more complex and diverse on overall. Researchers have high reliance on journals, books and network resources. There are long time spans in journals and books whose political science and legal characteristics are prominent. Besides, Chinese and English literatures account for nearly 90%. Therefore, the library should focus on users' literature demands, pay attention to the construction of special resources, refine the literature resources construction strategy, and optimize its discipline services.

Key words: interdisciplinary research, literature demand, literature guarantee, boundary and ocean

中图分类号:

G255

范慧婷, 谢鑫. 跨学科文献需求与保障策略研究——以中国边界与海洋研究为例[J]. 图书情报工作, 2018, 62(5): 23-29.

Fan Huiting, Xie Xin. Research on Interdisciplinary Literature Demand and Guarantee Strategy: A Case Study of China's Boundary and Ocean Studies[J]. LIS, 2018, 62(5): 23-29.

参考文献

[1] STOPAR K, DROBNE D, ELER K, et al. Citation analysis and mapping of nanoscience and nanotechnology:identifying the scope and interdisciplinarity of research[J]. Scientometrics, 2016, 106(2):563-581.
[2] HAMMARFELT B. Interdisciplinarity and the intellectual base of literature studies:citation analysis of highly cited monographs[J]. Scientometrics, 2011, 86(3):705-725.
[3] 国家领土主权与海洋权益协同创新中心. 中心介绍[EB/OL].[2017-06-16]. http://cictsmr.whu.edu.cn/index.php?id=1471.
[4] 马凌云, 王宗亮. 高校教师文献需求及图书馆馆藏保障情况实证分析——以上海师范大学数学学科为例[J]. 图书馆杂志, 2012(1):42-47.
[5] ABEYRATHNE D K. Citation analysis of dissertations for collection development[J]. Collection building, 2015, 34(2):30-40.
[6] 王海宁. 中国边界与海洋研究院文献保障研究[D]. 武汉:武汉大学,2016.
[7] 孙辉. 基于引文分析的当代中国史学科文献需求与特色资源建设研究[J]. 情报探索, 2016, 1(9):1-6.
[8] 莫建华. 基于引文分析的科研人员文献需求透视——以浙江工业大学人文社科省级重点学科为例[J]. 情报探索, 2013(11):31-33.
[9] 杨思洛. 引文分析存在的问题及其原因探究[J]. 中国图书馆学报, 2011, 37(3):108-117.
[10] 钓鱼岛主权属于中国的历史依据[EB/OL].[2017-11-30]. http://www.diaoyudao.org.cn/node_7217572.htm.
[11] 刘艳苏, 桂秀梅. 二八定律与长尾理论在现代图书馆的共生应用[J]. 现代情报, 2009, 29(8):40-42.
[12] 李祖超, 梁春晓. 协同创新运行机制探析——基于高校创新主体的视角[J]. 中国高教研究, 2012(7):81-84.
[13] 崔琼. 武汉大学引进文科图书中心书库文献保障策略[J]. 大学图书情报学刊, 2007, 25(6):36-38.
[14] 李力. 国外研究型图书馆学科服务的发展态势及启示——以康奈尔大学为例[J]. 图书馆学研究, 2013(14):82-85.
[15] BIDDISCOMBE R. Learning support professionals:the changing role of subject specialists in UK academic libraries[J]. Program, 2002, 36(4):228-235.

跨学科文献需求与保障策略研究——以中国边界与海洋研究为例

Research on Interdisciplinary Literature Demand and Guarantee Strategy: A Case Study of China's Boundary and Ocean Studies

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	黄颖, 李瑞婻, 刘晓婷, 张琳. 科研团队学:内涵、进展与展望[J]. 图书情报工作, 2022, 66(4): 45-55.
[2]	曾粤亮, 司莉. 跨学科科研合作:背景、理论研究与实践进展[J]. 图书情报工作, 2021, 65(10): 127-140.
[3]	梁镇涛, 巴志超, 徐健. 基于引文的跨学科领域发展路径分析——以眼动追踪领域为例[J]. 图书情报工作, 2019, 63(23): 65-78.
[4]	王新才, 杨千, 王海宁. 国内与国际跨学科研究人员文献需求的对比分析——以南海争端问题为例[J]. 图书情报工作, 2018, 62(5): 6-14.
[5]	艾楠竹, 王新才. 高校2011协同创新中心文献保障的实证分析——以武汉大学为例[J]. 图书情报工作, 2018, 62(5): 15-22.
[6]	吴江, 金妙, 陈君. 基金视角下的学科知识流动网络构建与分析[J]. 图书情报工作, 2016, 60(8): 79-85.
[7]	陈仕吉, 陈晨, 韩涛, 王小梅. 基于重叠结构的跨学科链接探测与分析[J]. 图书情报工作, 2016, 60(15): 94-100.
[8]	谭焱桐, 邓小昭. 跨学科信息查寻行为研究文献综述[J]. 图书情报工作, 2015, 59(16): 135-142.
[9]	李燕波. 我国图书馆学研究中的“斯诺命题”破解之道——跨学科研究的路径选择[J]. 图书情报工作, 2013, 57(16): 30-34.
[10]	李峰, 涂文波. 基于重点学科引文分析的我国高校人文社会科学外文文献保障率研究[J]. 图书情报工作, 2013, 57(02): 64-69.
[11]	杨良斌. 跨学科视角下研究领域的发展状态分析[J]. 图书情报工作, 2012, 56(04): 41-46.
[12]	杨良斌. 跨学科学的理论基础探讨[J]. 图书情报工作, 2011, 55(16): 29-41.
[13]	李浩凌廖三三 . 高校人文社科外文电子资源的布局与保障研究[J]. 图书情报工作, 2010, 54(11): 18-22.
[14]	杨良斌,周秋菊,金碧辉. 基于文献计量的跨学科测度及实证研究[J]. 图书情报工作, 2009, 53(10): 87-90.
[15]	包平 ,唐惠燕, 刘,丹陈金蕾 . 科技查新核心文献保障体系研究[J]. 图书情报工作, 2006, 50(12): 98-101.