新公共治理视角下公共文化服务供需关系的三重建构

doi:10.13266/j.issn.0252-3116.2019.03.005

图书情报工作 ›› 2019, Vol. 63 ›› Issue (3): 38-44.DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2019.03.005

新公共治理视角下公共文化服务供需关系的三重建构

淳于淼泠¹, 李春燕², 兰庆庆²

1. 长江师范学院地方政府治理研究中心重庆 408100;
2. 西南政法大学政治与公共管理学院重庆 401120

收稿日期:2018-06-09 修回日期:2018-08-10 出版日期:2019-02-05 发布日期:2019-02-05
作者简介:淳于淼泠(ORCID:0000-0002-5794-7508),教授,博士,硕士生导师,E-mail:1306380657@qq.com;李春燕(ORCID:0000-0002-2278-0330),硕士研究生;兰庆庆(ORCID:0000-0001-9167-8658),讲师,博士。
基金资助:
本文系国家社会科学基金重大项目"公共文化服务的指标体系构建与绩效评估研究"（项目编号：12&ZD020）和2015年国家科技支撑计划"公共文化科技服务能力建设与绩效评估技术研究与示范"（项目编号：2015BAK26B00）研究成果之一。

The Triple Construction of Supply and Demand Relationship of Public Cultural Service Based on the Perspective of New Public Governance

Chunyu Miaoling¹, Li Chunyan², Lan Qingqing²

1. Yangtze Normal University Center of Local Governance, Chongqing 408100;
2. School of Politics and Public Administration, Southwest University of Political Science & Law, Chongqing 401120

Received:2018-06-09 Revised:2018-08-10 Online:2019-02-05 Published:2019-02-05

摘要/Abstract

摘要： [目的/意义]公共文化服务在供需上客观存在着多重关系，理顺并优化这些关系可以提升公共文化服务的供需有效性。[方法/过程]运用新公共治理理论并结合我国公共文化服务建设实践，对公共文化服务供需关系进行三重建构，即供需主体关系、价值关系和对接关系的建构。[结果/结论]供需关系的三重建构，主要功能是优化公共文化服务，结构关系是分层递进，内在逻辑是服务主导逻辑，基本主线是共同治理。

关键词: 公共文化服务, 供需关系, 三重建构, 新公共治理

Abstract: [Purpose/significance] Public cultural services have multiple relationships in supply and demand. Simplifying and optimizing these relationships can improve the effectiveness of supply and demand of public cultural services. [Method/process] Thus, this paper applies the new public governance theory combined with the practice of public cultural service construction in China for developing the supply and demand relationship of public cultural services in triple dimensions, including the re-construction of the relationship, the value relationship and the docking relationship between suppliers and demanders. [Result/conclusion] The main function of the three reconstruction structure of supply and demand, is to optimize public cultural services, and the structural relationship is hierarchical and progressive, the internal logic is service-oriented logic, and the basic main line is joint governance.

Key words: public cultural service, supply and demand relations, triple construction, new public governance

中图分类号:

G240

淳于淼泠, 李春燕, 兰庆庆. 新公共治理视角下公共文化服务供需关系的三重建构[J]. 图书情报工作, 2019, 63(3): 38-44.

Chunyu Miaoling, Li Chunyan, Lan Qingqing. The Triple Construction of Supply and Demand Relationship of Public Cultural Service Based on the Perspective of New Public Governance[J]. LIS, 2019, 63(3): 38-44.

参考文献

[1] OSBORNE S P. The new public governance? emerging perspectives on the theory and practice of public governance[M]. London:Routledge, 2009.
[2] 徐双敏,宋元武.当前农村公共文化服务供需契合状况实证研究[J].学习与实践,2015(5):67-75.
[3] 翁列恩,王汇宇,鲁界兵. 社区公共文化服务供需匹配模型构建与实证研究[J].理论探讨,2018(2):150-156.
[4] 马雪松.回应需求与有效供给:基本公共文化服务体系建设的制度分析[J].湖北社会科学,2013(10):35-38.
[5] 杨林. 结构性改革背景下政府如何有效供给公共文化服务?——基于供需协调视角[J]. 中央财经大学学报,2017(8):121-128.
[6] 包国宪,赵晓军. 新公共治理理论及对中国公共服务绩效评估的影响[J].上海行政学院学报,2018(2):29-42.
[7] 韦彬,叶小燕. 新公共治理视域下的第三部门就业服务研究[J].四川行政学院学报,2017(5):16-20.
[8] STOKER G. Governance as theory:five propositions[J]. International social science journal, 1998, 50(155):17-28.
[9] 王前.农家书屋服务"可及性"评价研究[J]. 图书馆建设, 2015(4):34-38.
[10] 沈亚平,陈建.从建设到治理:公共文化服务体系优化的基本逻辑[J]. 湖北社会科学, 2017(4):28-32,57.
[11] OSTROM E. Crossing the great divide:coproduction, synergy, and development[J].Word development, 1996,24(6):1073-1087.
[12] PESTOFF V A, BRANDSEN T,VERSCHUERE B. New public governance, the third sector and co-production[M].New York:Routledge,2012.
[13] PARKS R B,BAKER P C, KISER L,et al. Consumers as co-producers of public services:some economic and institutional considerations[J]. Policy studies journal, 1981, 9(7):1001-1011.
[14] 江明修.公共行政社区主义的理论与策略:整合国家与社会[J]. 政治大学学报, 32(10):4-19.
[15] SHARP E B. Toward a new understanding of urban services and citizen participation:the coproduction concept[J]. American review of public administration, 1980,14(2):105-118.
[16] 敬乂嘉,李丹瑶.访爱丁堡大学史蒂芬·奥斯本(Stephen P Osborne)教授[J]. 复旦公共行政评论, 2014(1):236-245.
[17] 郑苏晋.政府购买公共服务:以公益性非营利组织为重要合作伙伴[J]. 中国行政管理, 2009(6):65-69.
[18] 邓万春,王鹤.表达与实践:技术治理下的一致与背离——农家书屋工程建设的逻辑[J]. 江汉学术, 2017, 36(4):12-17.
[19] 竺乾威.新公共治理:新的治理模式?[J]中国行政管理, 2016(7):132-139.
[20] 卢艳芹,李静雅.价值关系的主体与主体性[J]. 湖南社会科学, 2012(6):25-27.
[21] 诺曼.服务管理:服务企业的战略与领导[M]. 3版. 范秀成,卢丽,译.北京:中国人民大学出版社,2006.
[22] 顾建光. 国际公共管理主流范式界定及其构成要素比较[J]. 上海交通大学学报(哲学社会科学版), 2012,20(5):61-68.

新公共治理视角下公共文化服务供需关系的三重建构

The Triple Construction of Supply and Demand Relationship of Public Cultural Service Based on the Perspective of New Public Governance

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	苗美娟. 地方公共文化服务保障立法研究——以北京市为例[J]. 图书情报工作, 2022, 66(3): 36-44.
[2]	戴艳清, 孙英姿. 公共文化服务短视频营销模型研究——以抖音APP为例[J]. 图书情报工作, 2022, 66(15): 46-54.
[3]	完颜邓邓, 王子健, 陈晓婷. 城市低收入人群获取公共文化服务的困境及应对[J]. 图书情报工作, 2021, 65(6): 72-81.
[4]	戴艳清, 郑童. 长沙市民间自办公共阅读空间发展研究——以雨花区“和+共享图书馆”为例[J]. 图书情报工作, 2021, 65(20): 42-49.
[5]	程焕文. 新时代中国图书馆学学科建设的发展方向[J]. 图书情报工作, 2021, 65(1): 16-20.
[6]	杨琳, 郭加美, 曲云鹏, 任鹏, 赵耀, 于文博, 张昊云. 公共知识空间与公共文化空间的融合——中国科学院文献情报中心融入公共文化服务体系的探索[J]. 图书情报工作, 2020, 64(24): 39-47.
[7]	赵一方, 王铮, 裴雷. 政策计量视角下公共文化服务政策内容主题分析[J]. 图书情报工作, 2020, 64(10): 66-74.
[8]	薛调. 高校图书馆参与公共文化服务研究现状与路径分析[J]. 图书情报工作, 2019, 63(9): 5-11.
[9]	曹国凤, 贾晓彦, 张丽. 高校图书馆参与公共文化服务体系影响因素研究[J]. 图书情报工作, 2019, 63(6): 35-40.
[10]	陈忆金, 曹树金. 用户中心视角下公共文化服务质量评价研究[J]. 图书情报工作, 2019, 63(17): 60-68.
[11]	孙红蕾, 经渊, 郑建明. 《公共文化服务保障法》之内容分析——基于布尔迪厄文化社会学视角[J]. 图书情报工作, 2017, 61(7): 34-41.
[12]	李国新. 公共文化服务保障法的制度构建与实现路径[J]. 图书情报工作, 2017, 61(16): 8-14.
[13]	刘晓婷, 赵胜, 赵宇鹏, 邵军辉. 政府购买图书馆公共服务模式研究[J]. 图书情报工作, 2016, 60(15): 53-58.
[14]	马艳霞. 公共文化服务体系构建中民间参与的主体、方式和内容[J]. 图书情报工作, 2015, 59(12): 5-11.
[15]	李祝启, 陆和建. 我国基层公共图书馆社会化管理实证研究——以安徽省芜湖市镜湖区图书馆社会化管理为例[J]. 图书情报工作, 2015, 59(1): 73-77.