科研用户学术社交网络认知与使用动机比较研究

doi:10.13266/j.issn.0252-3116.2019.06.012

图书情报工作 ›› 2019, Vol. 63 ›› Issue (6): 97-102.DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2019.06.012

科研用户学术社交网络认知与使用动机比较研究

毕德强¹, 黄世晴², 董颖¹, 王珏¹

1. 哈尔滨师范大学图书馆哈尔滨 150025;
2. 哈尔滨师范大学传媒学院哈尔滨 150080

收稿日期:2018-06-05 修回日期:2018-09-20 出版日期:2019-03-20 发布日期:2019-03-20
通讯作者: 黄世晴(ORCID:0000-0003-4496-1586),讲师,硕士,通讯作者,E-mail:569329050@qq.com
作者简介:毕德强(ORCID:0000-0003-0163-4294),副研究馆员,硕士;董颖(ORCID:0000-0002-4502-2989),研究馆员,硕士;王珏(ORCID:0000-0003-2176-1637),副研究馆员,硕士。
基金资助:
本文系国家社会科学基金研究项目"数字图书馆动态组合学科服务模式研究"（项目编号：14BTQ017）和黑龙江省高等学校图书情报工作委员会项目"面向科技评价的科研团队h指数按拟合趋势分析"（项目编号：2017-B-014）研究成果之一。

The Comparative Study on the Cognition and Use Motivation of Academic Social Network of Scientific Research Users

Bi Deqiang¹, Huang Shiqing², Dong Ying¹, Wang Jue¹

1. Library of Harbin Normal University, Harbin 150025;
2. School of Media, Harbin Normal University, Harbin 150080

Received:2018-06-05 Revised:2018-09-20 Online:2019-03-20 Published:2019-03-20

摘要/Abstract

摘要： [目的/意义]调研中外科研人员对社交网络的认知情况，对学术工作者使用社交网络的目的、动机和需求开展比较研究。[方法/过程]利用问卷调查法收集来自国内各大高校707位被调查者对社交网络的认知、使用动机和访问信息，并将问卷调查结果与Nature研究结果进行比较。[结果/结论]结果显示，我国科研人员对学术社交网络的使用率和使用意识并不是很高，国内科研人员比较倾向于使用以社交型为导向的网站，对以学术型为导向的网站使用较少。国外主流ASNS平台中，我国用户对ResearchGate具有一定的认知度。

关键词: 社交网络, 认知, 使用分析

Abstract: [Purpose/significance] This paper investigates the cognition of Chinese and foreign researchers on social networking, and makes a comparative study on the purpose, motivation and needs of academic workers using social networks. [Method/process] Based on questionnaires, users’ awareness of social networks, use motivation, and access information, and so on from 707 Chinese respondents are collected. The results are compared with the investigation from Nature. [Result/conclusion] The result shows that Chinese scholars are not very aware of the use of the SNS, and tend to use Google Scholar. In foreign main SNS platforms, Chinese scholars have a certain degree of awareness of ResearchGate. In addition, Chinese scholars mainly use SNS to acquire academic information and less for more important functions, such as research cooperation and communication.

Key words: social network, awareness, usage analysis

中图分类号:

G252

毕德强, 黄世晴, 董颖, 王珏. 科研用户学术社交网络认知与使用动机比较研究[J]. 图书情报工作, 2019, 63(6): 97-102.

Bi Deqiang, Huang Shiqing, Dong Ying, Wang Jue. The Comparative Study on the Cognition and Use Motivation of Academic Social Network of Scientific Research Users[J]. LIS, 2019, 63(6): 97-102.

参考文献

[1] BOYD D M, ELLISON N B. Social network sites:definition, history, and scholarship[J]. Journal of computer-mediated communication, 2010, 38(3):16-31.
[2] NOORDEN R V. Online collaboration:scientists and the social network[J]. Nature, 2014, 512(7513):126-129.
[3] BIK H M, GOLDSTEIN M C. An introduction to social media for scientists[J]. PLoS scientists and the social network biology, 2013, 11(4):e1001535.
[4] 李玲丽, 吴新年, 张甫. 开放型科研社交网络应用调查与分析——以Academia.edu为例[J]情报资料工作, 2013, 34(1):90-93.
[5] ORTEGA J L. Disciplinary differences in the use of academic social networking sites[J]. Online information review, 2015, 39(4):520-536.
[6] 张耀坤,张维嘉,胡方丹.中国高影响力学者对学术社交网站的使用行为调查——以教育部长江学者为例[J].情报资料工作,2017(3):96-101.
[7] THELWALL M, KOUSHA K. Academia.edu:social network or academic network?[J]. Journal of the Association for Information Science & Technology, 2014, 65(4):721-731.
[8] ORTEGA J L, AGUILLO I F. Science is all in the eye of the beholder:keyword maps in Google scholar citations[J].Journal of the Association for Information Science & Technology, 2012, 63(12):2370-2377.
[9] BULLINGER A C, HALLERSTEDE S H, RENKEN U, et al. Towards research collaboration-a taxonomy of social research network sites[C]////Sustainable IT Collaboration Around the Globe. 16th Americas Conference on Information Systems.Lima:AMCIS,2010:12-15.
[10] ALMOUSA O. Users' classification and usage-pattern identification in academic social networks[C]//Applied Electrical Engineering and Computing Technologies. Piscataway:IEEE, 2012:1-6.
[11] MAS-BLEDA A, THELWALL M, KOUSHA K, et al. Do highly cited researchers successfully use the social web?[J]. Scientometrics, 2014, 101(1):337-356.
[12] 邓胜利, 向阳. 基于学术社交网络的文献阅读及学科关注点差异研究[J]. 图书情报工作, 2017, 61(6):99-106.
[13] GRUZD A. 2-Non-academic and academic social networking sites for online scholarly communities[M]. NEAL D R. Social media for academics. London:Woodhead Publishing Limited, 2012.

[1]	孙悦, 黄微. 社交媒体平台用户参与的行为谱与行为层级模型构建[J]. 图书情报工作, 2022, 66(9): 40-52.
[2]	王志红, 曹树金. 文本信息检索中相关性判断的次序效应及其情境因素研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(9): 128-140.
[3]	王今, 马海群, 邹纯龙. 国家情报评估与决策的关系——基于多源流理论和认知心理学双重视角[J]. 图书情报工作, 2022, 66(2): 22-31.
[4]	王晰巍, 毕樱瑛, 李玥琪. 社交网络中意见领袖节点影响力指数模型及实证研究——以自然灾害“7·20”河南暴雨为例[J]. 图书情报工作, 2022, 66(16): 24-35.
[5]	李洪晨, 马捷, 高鹤萌, 郝志远. 面向发展性阅读障碍的数字阅读与纸质阅读比较研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(11): 66-75.
[6]	黄国彬, 毕子晗, 孙静彤, 付映宏. 科研人员对注册式研究报告的认知水平及其提升策略研究——基于北京8所“双一流”高校的调研[J]. 图书情报工作, 2022, 66(1): 89-95.
[7]	肖鹏, 衣春波. 万华镜里的自画像:关于中国人文学者数字学术认知与需求的质性研究[J]. 图书情报工作, 2021, 65(7): 4-14.
[8]	刘坤锋, 李艳红, 张心源. 信任视角下数据智能与专家知识的对比实证研究[J]. 图书情报工作, 2021, 65(6): 110-117.
[9]	严炜炜, 黄为, 温馨. 学术社交网络问答质量智能评价与服务优化研究[J]. 图书情报工作, 2021, 65(6): 129-137.
[10]	刘萍, 王朝阳, 倪江雪. 大学生网络协作学习中的认知策略研究[J]. 图书情报工作, 2021, 65(3): 109-117.
[11]	万晓榆, 万婧. 在线知识问答社区用户信息信任判断实证研究——来自眼动追踪实验的证据[J]. 图书情报工作, 2021, 65(23): 79-89.
[12]	邢玉艳, 刘萍. 探索式搜索前后用户认知结构变化研究[J]. 图书情报工作, 2021, 65(22): 74-84.
[13]	方舟, 洪采菲, 秦姝言, 刘畅. 自我调节学习情境下任务类型和学习认知策略对视频类搜索行为的影响[J]. 图书情报工作, 2021, 65(21): 84-96.
[14]	冯钰茹, 邓小昭. 弹幕视频网站用户弹幕评论行为的影响因素研究——以Bilibili弹幕视频网站为例[J]. 图书情报工作, 2021, 65(17): 110-116.
[15]	臧国全, 孔小换, 张凯亮, 于政杰. 社交网络用户自我披露意愿研究——以新浪微博为例[J]. 图书情报工作, 2021, 65(16): 90-97.

科研用户学术社交网络认知与使用动机比较研究

The Comparative Study on the Cognition and Use Motivation of Academic Social Network of Scientific Research Users

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics