数据期刊同行评议视角下科学数据质量评价指标识别

doi:10.13266/j.issn.0252-3116.2020.17.013

图书情报工作 ›› 2020, Vol. 64 ›› Issue (17): 123-130.DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2020.17.013

数据期刊同行评议视角下科学数据质量评价指标识别

撒旭¹, 王健¹, 范智萱¹, 刘建平¹, 张贵兰², 徐波³

1 中国农业科学院农业信息研究所北京 100081;
2 中国科学技术信息研究所北京 100038;
3 国家科技基础条件平台中心北京 100038

收稿日期:2020-03-13 修回日期:2020-04-18 出版日期:2020-09-05 发布日期:2020-09-05
作者简介:撒旭(ORCID:0000-0001-9493-4960),硕士研究生,E-mail:saxu517@163.com;王健(ORCID:0000-0003-4958-7669),研究员,博士;范智萱(ORCID:0000-0002-1906-8174),硕士研究生;刘建平(ORCID:0000-0002-1817-5373),博士研究生;张贵兰(ORCID:0000-0002-9153-3579),助理研究员,博士;徐波(ORCID:0000-0001-8262-579X),助理研究员,博士。
基金资助:
本文系中国农业科学院农业信息研究所基本科研业务费重点项目"科学数据出版能力建设研究"（项目编号：JBYW-AII-2020-35）和国家科技基础条件平台专项课题"科学数据质量评价研究"（项目编号：2018DDJ1ZZ16）研究成果之一。

Identification of Scientific Data Quality Evaluation Indicators from the Perspective of Data Journals Peer Review

Sa Xu¹, Wang Jian¹, Fan Zhixuan¹, Liu Jianpin¹, Zhang Guilan², Xu Bo³

1 Agricultural Information Institute of Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081;
2 Institute of Scientific and Technical Information of China, Beijing 100038;
3 National Science&Technology Infrastructure Center, Beijing 100038

Received:2020-03-13 Revised:2020-04-18 Online:2020-09-05 Published:2020-09-05

摘要/Abstract

摘要： [目的/意义] 在数据期刊同行评议的视角下识别并构建科学数据质量评价指标，增强对科学数据质量评价的理解，为数据论文同行评议实践提供参考。[方法/过程] 利用扎根理论的研究方法，选取20个数据期刊的数据同行评议指南作为质性研究的原始资料，并使用NVivo质性分析软件对资料进行开放式编码、关联式编码和选择性编码，通过理论饱和度检验对编码结果进行检验。[结果/结论] 最终构建数据论文同行评议情境下的科学数据质量评价指标体系，识别出数据内在质量、数据表达质量、数据访问质量和数据效用质量4个主范畴和14个评价指标，并具体分析指标的含义及分类，帮助数据论文作者和评审者深入了解科学数据质量的内在结构。

关键词: 数据期刊, 科学数据质量, 同行评议, 评价指标, 扎根理论

Abstract: [Purpose/significance] From the perspective of peer review on data journals, this paper identifies and puts forward scientific data quality evaluation indicators to improve the understanding of scientific data quality evaluation and provide a reference for the practice of peer review of data papers.[Method/process] Data review guidelines for 20 data journals were selected as source material for qualitative research. This paper used grounded theory and qualitative analysis software NVivo to openly encode, correlate and selectively encode the data, and finally tested the encoding results through the theoretical saturation test.[Result/conclusion] Finally, in the context of peer review of data papers, a scientific data quality evaluation index system was established, including four categories of data internal quality, data expression quality, data access quality, and data utility quality and 14 evaluation indicators. Then this article analyzed the specific meaning and classification of the indicators in detail to help the authors and reviewers of data papers understand the internal structure of scientific data quality.

Key words: data journal, scientific data quality, peer review, evaluation indicator, grounded theory

中图分类号:

G250

撒旭, 王健, 范智萱, 刘建平, 张贵兰, 徐波. 数据期刊同行评议视角下科学数据质量评价指标识别[J]. 图书情报工作, 2020, 64(17): 123-130.

Sa Xu, Wang Jian, Fan Zhixuan, Liu Jianpin, Zhang Guilan, Xu Bo. Identification of Scientific Data Quality Evaluation Indicators from the Perspective of Data Journals Peer Review[J]. LIS, 2020, 64(17): 123-130.

参考文献

[1] GREGORY K, GROTH P, COUSIJN H, et al. Searching data:a review of observational data retrieval practices in selected disciplines[J]. Journal of the Association for Information Science and Technology, 2019, 70(5):419-432.
[2] PRICE G. Figshare releases"the state of open data 2019"report[EB/OL].[2020-04-14].https://www.infodocket.com/2019/10/23/figshare-releases-the-state-of-open-data-2019/.
[3] 王丹丹.科学数据出版过程中的数据质量控制[J].图书情报工作,2015,59(23):124-129.
[4] CARPENTER T A. What constitutes peer review of data:a survey of published peer review guidelines[DB/OL].[2020-06-07].https://arxiv.org/abs/1704.02236.
[5] WAAIJERS L, VANDERGRAAF M. Quality of research data, an operational approach[DB/OL].[2020-03-11].http://www.dlib.org/dlib/january11/waaijers/01waaijers.html.
[6] LUSH V, BASTIN L, LUMSDEN J. Geospatial data quality indicators[C]//Proceeding of the 10th international symposium on spatial accuracy assessment in natural resources and environmental sciences.Washington:International Spatial Accuracy Research Association, 2012:121-126.
[7] GAMBLE M, GOBLE C. Quality, trust, and utility of scientific data on the Web:towards a joint model[C]//Proceedings of the 3rd international Web science conference.New York:ACM, 2011:1-8.
[8] 崔旭,韩子鹤,王铮,等.科学数据管理中的数据选择与评价关键要素研究[J].情报理论与实践,2018,41(3):78-82,100.
[9] 屈文建,唐晶,陈旦芝.高校科研数据质量控制架构与机制研究[J].情报理论与实践,2018,41(11):45-50.
[10] 刘传玺.数据论文概念辨析及其同行评审研究[J]. 图书馆杂志, 2016,35(9):76-80.
[11] 涂志芳.科学数据出版的基础问题综述与关键问题识别[J]. 图书馆, 2018, (6):86-92,100.
[12] 孔丽华,习妍,郎杨琴,等.数据期刊中科学数据的同行评议方法研究[J].编辑学报,2019,31(3):262-266.
[13] 李晓蕾,齐钒宇,孟洁,等.地质科学数据出版的质量控制及公开化审查研究[J].中国矿业,2019,28(6):65-68.
[14] WANG R Y, STRONG D M. Beyond accuracy:what data quality means to data consumers[J]. Journal of management information systems, 1996, 12(4):5-33.
[15] KATERATTANAKUL P, SIAU K. Measuring information quality of Web sites:development of an instrument[C]//Proceedings of the 20th international conference on information systems.Atlanta:Association for Information Systems, 1999:279-285.
[16] KLEIN B. When do users detect information quality problems on the World Wide Web?[C]//Proceedings of the 8th Americas conference on information systems.Atlanta:AIS Electronic Library, 2002:1101-1103.
[17] WILKINSON M D, DUMONTIER M, AALBERSBERG I J J, et al. The FAIR guiding principles for scientific data management and stewardship[J]. Scientific data, 2016, 3:160018.
[18] KRATZ J E, STRASSER C. Researcher perspectives on publication and peer review of data[J]. Plos one, 2015, 10(2):e0117619.
[19] GLASER B G, STRAUSS A L. The discovery of grounded theory; strategies for qualitative research[M]. Chicago:Aldine, 1967.
[20] CANDELA L, CASTELLI D, MANGHI P, et al. Data journals:a survey[J]. Journal of the Association for Information Science and Technology, 2015, 66(9):1747-1762.
[21] 刘凤红,彭琳.国际数据期刊的发展现状调查与分析[J].中国科技期刊研究,2019,30(11):1129-1134.
[22] 陈欣,叶凤云,汪传雷.基于扎根理论的社会科学数据共享驱动因素研究[J].情报理论与实践,2016,39(12):91-98.
[23] HOLSTI O R. Content analysis for the social sciences and humanities[J]. New Jersey:Addison-Wesley, 1969, 14(11):137-141.
[24] WALLIS J C, BORGMAN C L, MAYERNIK M S, et al. Know thy sensor:trust, data quality, and data integrity in scientific digital libraries[C]//Proceedings of the 11th European conference on research and advanced technology for digital libraries. Berlin:Springer-Verlag, 2007:380-391.
[25] WENDELBO M. Perspectives on peer review of data:framing standards and questions[J]. College & research libraries, 2017, 78(3):262-266.
[26] AUSTIN C C, BLOOM T, DALLMEIER-TIESSEN S, et al. Key components of data publishing:using current best practices to develop a reference model for data publishing[J]. International journal on digital libraries, 2017, 18(2):77-92.

数据期刊同行评议视角下科学数据质量评价指标识别

Identification of Scientific Data Quality Evaluation Indicators from the Perspective of Data Journals Peer Review

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	韦景竹, 操慧子, 张乐乐. 基于在线评论的公共文化云活动用户需求研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(9): 66-73.
[2]	郭顺利, 李娟娟. 图式理论视角下社会化问答社区刻板印象的探索性研究——以知乎为例[J]. 图书情报工作, 2022, 66(9): 93-102.
[3]	夏立新, 杨元, 周鼎. “双一流”建设视阈下我国高校文献资源保障水平评价指标体系构建研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(7): 57-65.
[4]	陈琦, 熊回香, 代沁泉, 顾佳云. 平台社会视阈下大学生网络信息安全素养能力评价及提升策略研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(7): 75-87.
[5]	丁鑫. 科研协同中信息操纵行为的特征及其影响因素研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(6): 78-86.
[6]	赵玮佳, 郝群, 张立彬. 高校图书馆外文数据库资源建设的使用统计和分析思考——以复旦大学4个数据库的实践为例[J]. 图书情报工作, 2022, 66(4): 73-86.
[7]	夏立新, 周鼎, 秦晓琪. 我国文献信息资源保障体系研究综述[J]. 图书情报工作, 2022, 66(4): 142-150.
[8]	查先进, 张坤, 严亚兰. 在线学习平台从众选择行为形成机理的扎根分析[J]. 图书情报工作, 2022, 66(2): 90-98.
[9]	张光耀, 谢维熙, 姜春林, 王贤文. 科学计量视角下的论文同行评议研究综述[J]. 图书情报工作, 2022, 66(14): 137-149.
[10]	秦成磊, 韩茹雪, 周昊旻, 仲江涛, 章成志. 同行评审意见类型识别及其在不同被引频次下的分布研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(13): 102-117.
[11]	吕源, 陈慧琪, 刘敏榕. 高校知识产权信息服务内容体系构建研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(12): 59-67.
[12]	贾明霞, 徐跃权, 赵宇翔. 大学生数字囤积行为的探索性研究——基于个人信息管理视角[J]. 图书情报工作, 2022, 66(10): 74-88.
[13]	李华强, 赵宇. 突发公共卫生事件中健康码信息资源的共享机制研究[J]. 图书情报工作, 2021, 65(6): 4-11.
[14]	完颜邓邓, 王子健, 陈晓婷. 城市低收入人群获取公共文化服务的困境及应对[J]. 图书情报工作, 2021, 65(6): 72-81.
[15]	涂育红, 姚伟, 杨晓平. 高校图书馆知识服务效能影响因素及其作用机理研究[J]. 图书情报工作, 2021, 65(24): 71-79.