人工智能科研团队的合作模式及其对比研究

doi:10.13266/j.issn.0252-3116.2020.20.002

图书情报工作 ›› 2020, Vol. 64 ›› Issue (20): 14-22.DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2020.20.002

• 专题：数据驱动视角下人工智能领域科研团队的识别与规律研究 • 上一篇下一篇

人工智能科研团队的合作模式及其对比研究

王曰芬¹, 杨雪¹, 余厚强¹, 曹嘉君^1,2

1 南京理工大学经济管理学院南京 210094;
2 南洋理工大学计算机科学与工程学院新加坡 639798

收稿日期:2020-05-11 修回日期:2020-07-06 出版日期:2020-10-20 发布日期:2020-10-20
作者简介:王曰芬(ORCID:0000-0002-7143-7766),教授,博士生导师,E-mail:yuefen163@163.com;杨雪(ORCID:0000-0002-6841-4440),硕士研究生;余厚强(ORCID:0000-0002-9241-6630),副教授,博士;曹嘉君(ORCID:0000-0003-1113-2204),博士研究生。
基金资助:
本文系国家社会科学基金重大项目"面向知识创新服务的数据科学理论与方法研究"（项目编号：16ZDA224）研究成果之一。

The Collaboration Pattern and Comparative Analysis of Research Teams in the Artificial Intelligence Field

Wang Yuefen¹, Yang Xue¹, Yu Houqiang¹, Cao Jiajun^1,2

1 School of Economics and Management, Nanjing University of Science & Technology, Nanjing 210094;
2 School of Computer Science and Engineering, Nanyang Technological University, Singapore 639798

Received:2020-05-11 Revised:2020-07-06 Online:2020-10-20 Published:2020-10-20
Supported by:

摘要/Abstract

摘要： [目的/意义] 探讨人工智能领域科研团队的合作模式，并比较不同合作模式科研团队的差异与影响。[方法/过程] 以已识别出的人工智能领军团队为研究对象，根据团队中学者的合作人数情况和社会网络指标，识别出团队中的核心学者，进而划分人工智能科研团队的合作模式，并对不同合作模式的团队进行举例分析。在此基础上，从网络结构特征、研究绩效与地理分布几个维度，对比分析不同合作模式领军团队之间的差异。[结果/结论] 人工智能领域科研团队的合作模式被划分为单核模式、双核模式、多核模式以及均衡模式4种类型，其中，单核模式和双核模式的科研团队在所研究维度上都表现较为优异。

关键词: 人工智能, 科研合作, 合作模式, 核心学者, 数据分析

Abstract: [Purpose/significance] This paper discusses the collaboration pattern of research teams in the artificial intelligence field, and compares the differences among research teams in different collaboration pattern.[Method/process] Taking the identified AI leading research team as the research object, and according to the number of scholars and the indicator value of social network indicator in the team, the core scholars in the team were identified, so as to divide the collaboration pattern of the AI research team, and analyze the teams with different collaboration pattern with examples. On this basis, the differences among the leading teams of different collaboration pattern were compared and analyzed from several dimensions of network structure characteristics, research performance and geographical distribution.[Result/conclusion] The cooperative patterns, of research teams in the field of artificial intelligence are divided into four types:single-core pattern, dual-core pattern, multi-core pattern and equilibrium pattern. Among them, the research teams of single-core pattern and dual-core pattern all perform well in the research dimension.

Key words: artificial intelligence, scientific research cooperation, collaboration pattern, core scholars, data analysis

中图分类号:

G253.1

王曰芬, 杨雪, 余厚强, 曹嘉君. 人工智能科研团队的合作模式及其对比研究[J]. 图书情报工作, 2020, 64(20): 14-22.

Wang Yuefen, Yang Xue, Yu Houqiang, Cao Jiajun. The Collaboration Pattern and Comparative Analysis of Research Teams in the Artificial Intelligence Field[J]. LIS, 2020, 64(20): 14-22.

参考文献

[1] 王新明,丁敬达.科研论文的著者合作模式研究综述[J].现代情报,2018,38(8):172-177.
[2] 李科利.长江中游城市群高校科研合作创新:模式、特征、策略——基于14所研究型大学的社会网络分析[J].湘潭大学学报(哲学社会科学版),2017,41(4):23-27,38.
[3] 郭颍涛,杨思洛,邝飘.中外图书情报学科合作模式比较研究[J].情报理论与实践,2013,36(10):120-123,128.
[4] WANG Y, WU Y, PAN Y, et al. Scientific collaboration in China as reflected in co-authorship[J]. Scientometrics, 2005, 62(2):183-198.
[5] 邱均平,余厚强.我国情报学领域学者科学合作年龄结构分析[J].情报科学,2014,32(8):3-8.
[6] BOZEMAN B, CORLEY E.Scientists' collaboration strategies:implications for scientific and technical human capital[J].Research policy, 2004, 33(4):599-616.
[7] 崔鹤,王丹.中国高等教育研究领域个体、机构及地域科研合作情况研究——基于2016年18家教育类中文核心期刊的合著文献分析[J].中国高教研究,2017(4):48-55.
[8] BENCKENDORFF P, ZEHRER A.Career and collaboration patterns in tourism research[J].Current issues in tourism, 2016, 22(16):1-19.
[9] 曹玲,金殷玉,曹金爽.基于WoS数据的我国气象学者合作模式实证分析[J].南京信息工程大学学报(自然科学版),2013,5(6):566-572.
[10] 邱均平,李威.知识转移领域作者合作模式实证分析[J].情报理论与实践,2012,35(3):53-56,46.
[11] 韩芳芳,周畅.数字图书馆领域作者合作模式研究[J].知识管理论坛,2013(4):38-43.
[12] 王晓荣,吕艳华,张英杰,等.基于Citespace的糖尿病领域高被引论文作者合作模式分析[J].中华医学图书情报杂志,2014,23(11):68-74.
[13] 刘蓓,袁毅,BOUTIN ERIC.社会网络分析法在论文合作网中的应用研究[J].情报学报,2008,27(3):407-417. doi:10.3969/j.issn.1000-0135.2008.03.013.
[14] 董凌轩,刘友华,朱庆华.基于SNA的iConference论文作者合作情况研究[J].情报杂志,2013,32(10):82-88.
[15] 范如霞,曾建勋,高亚瑞玺.基于合作网络的学者动态学术影响力模式识别研究[J].数据分析与知识发现,2017,1(4):30-37.
[16] 王菲菲,陈晓璇,杨辰毓妍.合作网络视角下的基因编辑领域科研团队识别及产出绩效测度[J].中州大学学报,2018,35(3):75-80.
[17] 孟溦,李强,刘文斌.基于3E理论构建科研机构评价指标体系[J].科学学研究,2007(5):908-914,852.

人工智能科研团队的合作模式及其对比研究

The Collaboration Pattern and Comparative Analysis of Research Teams in the Artificial Intelligence Field

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	陆颖颖, 孙裕彤, 张瑶, 李旭光. 人工智能、机器学习、自动化和机器人技术对信息行业的影响——2021年CILIP专题研讨会综述与启示[J]. 图书情报工作, 2022, 66(19): 143-152.
[2]	袁毅, 陶鑫琪, 李瑾萱, 刘娅娴, 汪晓芸, 景香玉. 基于招聘文本实体挖掘的人才供需分析——以人工智能领域为例[J]. 图书情报工作, 2022, 66(14): 101-118.
[3]	张硕, 汪雪锋, 乔亚丽, 刘玉琴. 技术预测研究现状、趋势及未来思考:数据分析视角[J]. 图书情报工作, 2022, 66(10): 4-18.
[4]	刘坤锋, 李艳红, 张心源. 信任视角下数据智能与专家知识的对比实证研究[J]. 图书情报工作, 2021, 65(6): 110-117.
[5]	吴高, 黄晓斌. 人工智能时代文本与数据挖掘合理使用规则设计研究[J]. 图书情报工作, 2021, 65(22): 3-13.
[6]	张玉娥, 吴仲平. 优化供需视角下提升公共图书馆社会合作效能研究——以杭州图书馆为例[J]. 图书情报工作, 2021, 65(18): 36-41.
[7]	钱力, 刘细文, 张智雄, 刘会洲. AI+智慧知识服务生态体系研究设计与应用实践——以中国科学院文献情报中心智慧服务平台建设为例[J]. 图书情报工作, 2021, 65(15): 78-90.
[8]	曾粤亮, 司莉. 跨学科科研合作:背景、理论研究与实践进展[J]. 图书情报工作, 2021, 65(10): 127-140.
[9]	刘晓娟, 余梦霞, 赵卓婧, 韦娱. “长江学者奖励计划”资助前后科研合作变化与分析——以2005年度长江学者为例[J]. 图书情报工作, 2020, 64(3): 100-110.
[10]	余厚强, 白宽, 邹本涛, 王曰芬. 人工智能领域科研团队识别与领军团队提取[J]. 图书情报工作, 2020, 64(20): 4-13.
[11]	邹本涛, 王曰芬, 余厚强. 人工智能领域高产科研团队的演化研究[J]. 图书情报工作, 2020, 64(20): 23-33.
[12]	黄文彬, 刘奕, 贺博. 公共图书馆业务数据体系的梳理分析研究[J]. 图书情报工作, 2020, 64(13): 58-66.
[13]	涂佳琪, 杨新涯, 沈敏. 需求与决策驱动的图书智能采访系统研究与实践 ——以重庆大学图书馆为例[J]. 图书情报工作, 2020, 64(11): 28-34.
[14]	杨九龙, 阳玉堃, 许碧涵. 人工智能在图书馆应用的理论逻辑、现实困境与路径展望[J]. 图书情报工作, 2019, 63(4): 32-38.
[15]	马超, 李纲, 毛进, 谷岩松. 学科领域科研产出的空间分布规律研究——以计算机软件与应用学科为例[J]. 图书情报工作, 2019, 63(15): 94-102.