开放同行评议期刊论文的引文与社会关注度优势研究

doi:10.13266/j.issn.0252-3116.2021.01.016

图书情报工作 ›› 2021, Vol. 65 ›› Issue (1): 110-119.DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2021.01.016

所属专题：图书情报与档案管理前沿热点专辑

• 图书情报与档案管理前沿热点专辑 • 上一篇下一篇

开放同行评议期刊论文的引文与社会关注度优势研究

刘春丽¹, 臧东宇², 张连生³

1. 中国医科大学图书馆沈阳 110122;
2. 中国医科大学医学信息学院沈阳 110122;
3. 武汉科技大学医学院公共卫生学院武汉 430065

收稿日期:2020-09-17 修回日期:2020-12-08 出版日期:2021-01-05 发布日期:2021-01-05
作者简介:刘春丽(ORCID:0000-0002-3671-6487),研究馆员,E-mail:liuchunliliangxu@163.com,博士,硕士生导师;臧东宇(ORCID:0000-0002-0849-0468),硕士研究生;张连生(ORCID:0000-0002-3699-8787),教授,博士,硕士生导师。
基金资助:
本文系2020年辽宁省教育厅科学研究经费项目-青年科技人才"育苗"项目"COVID-19科研成果的学术影响力、社会关注度及临床转化潜力评价与预测研究"（项目编号：QNRW2020004）研究成果之一。

Citation and Altmetric Advantage of Open Peer Review Journal Articles

Liu Chunli¹, Zang Dongyu², Zhang Liansheng³

1. Library, China Medical University, Shenyang 110122;
2. School of Medical Information, China Medical University, Shenyang 110122;
3. School of Medicine, Wuhan University of Science and Technology, Wuhan 430065

Received:2020-09-17 Revised:2020-12-08 Online:2021-01-05 Published:2021-01-05

摘要/Abstract

摘要： [目的/意义] 探讨开放同行评议（OPR）对期刊论文的引文及社会关注度的影响。[方法/过程] 采用描述性统计及配对样本非参数检验方法，比较OPR与非OPR期刊在期刊年龄、SCI年龄、国别、出版周期、开放存取、评审透明度级别、论文引文及社会关注度指标上的差异，探索期刊一般特征对OPR期刊论文引文及社会关注度指标的影响，检验OPR期刊论文引文与社会关注度指标间的相关关系。[结果/结论] OPR期刊论文有显著的引文与社会关注度优势。国别对引文指标有显著影响，出版周期对引文及社会关注度均有显著影响。OPR期刊论文的引文指标与社会关注度指标显著正相关。

关键词: 开放同行评议, 引文优势, 社会关注度优势, 期刊评价

Abstract: [Purpose/significance] To explore the influence of open peer review (OPR) on the citation and social attention of journal papers. [Method/process] By using the descriptive statistical analysis and paired sample nonparametric test, we analyzed the difference in the journals' age, age since being indexed by SCI database, nationality, publication cycle, open access, transparency level of peer review, citation and Altmetrics between OPR journals and the non-OPR journals. We also explored the influence of the general characteristics on the citation and Altmetrics of the OPR journal papers. We tested the relationship between the citation and Altmetrics of OPR journals. [Result/conclusion] OPR journal papers have significant advantages in citation and Altmetrics. Country has significant influence on citation, and publication cycle has significant influence on citation and Altmetrics. The citation of OPR journal papers is significantly positively correlated with the Altmetrics.

Key words: open peer review, citation advantage, Altmetric advantage, journal evaluation

中图分类号:

G250

刘春丽, 臧东宇, 张连生. 开放同行评议期刊论文的引文与社会关注度优势研究[J]. 图书情报工作, 2021, 65(1): 110-119.

Liu Chunli, Zang Dongyu, Zhang Liansheng. Citation and Altmetric Advantage of Open Peer Review Journal Articles[J]. LIS, 2021, 65(1): 110-119.

参考文献

[1] 孔红梅,刘天星,段靖.同行评议初探[J].生态环境学报,2010,19(4):1004-1008.
[2] JR J A B, BERILD S, LINDENCRONA-OHLIN E, et al. Pros and cons of open peer review[J]. Nature neuroence,1999,2(3):197-198.
[3] 张劼圻.国外科技期刊开放式同行评议中参与者积极性研究[J].编辑学报,2015,27(4):319-322.
[4] 杜杏叶, 李贺, 王玲, 等. 中国学者对学术论文公开同行评议的接受度研究[J]. 图书情报工作, 2018, 62(2):73-81.
[5] ROOYEN S V, GODLEE F, EVANS S, et al. Effect of open peer review on quality of reviews and on reviewers' recommendations:a randomised trial[J]. BMJ,1999, 318(7175):23-27.
[6] WALSH E, ROONEY M, APPLEBY L, et al. Open peer review:a randomised controlled trial[J]. The British journal of psychiatry,2000,176:47-51.
[7] BRAVO G, GRIMALDO F, LÓPEZ-IÑESTA E, et al. The effect of publishing peer review reports on referee behavior in five scholarly journals[J]. Nature communications, 2019, 10(1):1-8.
[8] 刘晶晶.国外开放获取期刊的同行评议方式研究[J].编辑学报,2017,29(2):200-203.
[9] 张春丽,商丽娜,倪四秀.科技期刊开放式同行评议模式探索[J].中国科技期刊研究,2015,26(11):1151-1155.
[10] 郑辛甜,张斯龙.学术期刊公开同行评议的发展现状及发展趋势[J].中国科技期刊研究,2015,26(2):133-138.
[11] 彭琳,杜杏叶.科技期刊实施开放式同行评议策略研究[J].中国科技期刊研究,2018,29(11):1114-1121.
[12] 刘丽萍,刘春丽.eLife开放同行评审模式研究[J].中国科技期刊研究,2019,30(9):949-955.
[13] 陈爱香.开放存取期刊PLoS ONE网络出版模式研究[J].现代情报,2012,32(9):69-71.
[14] 谢文亮,王石榴.PeerJ的网络出版新模式及其对我国开放存取期刊的启示[J].出版发行研究,2015(5):82-85.
[15] 李金珍,庄景春,邱炳武.《心理学报》开放性同行评审方式探索及初步成效[J].中国科技期刊研究,2015,26(2):139-142.
[16] 张晓,黄雪梅.开放的同行评议新模式分析与研究——以The Winnower平台为例[J].图书馆学刊,2016,38(9):24-27.
[17] 刘丽萍,刘春丽.基于Publons平台的审稿人贡献认可与评价研究[J].中国科技期刊研究,2020,31(1):99-107.
[18] 黄颖,吴其达,宗乾进,等.审稿人工作量的影响因素研究——基于对Publons Top Reviewers个体特征的实证分析[J].中国科技期刊研究,2019,30(9):956-961.
[19] 石进,苗杰,李明.面向预印本系统的自组织同行评议及激励机制研究[J].现代情报,2019,39(12):88-100.
[20] 王凌峰,孙英潮.E-prints预印本数据库的自组织同行评议模式设计[J].现代情报,2016,36(5):9-15.
[21] HAJJEM C, HARNAD S, GINGRAS Y. Ten-year cross-disciplinary comparison of the growth of open access and how it increases research citation impact[J]. IEEE data engineering bulletin,2005,28(4):39-47.
[22] ARCHAMBAULT E, AMYOT D, DESCHAMPS NICOL A., et al. Proportion of open access papers published in peer-reviewed journals at the European and world levels-1996-2013[EB/OL].[2020-08-20].https://science-metrix.com/sites/default/files/science-metrix/publications/d_1.8_sm_ec_dg-rtd_proportion_oa_1996-2013_v11p.pdf.
[23] ALHOORI H, RAY CHOUDHURY S, KANAN T, et al. On the relationship between open access and Altmetrics[EB/OL].[2020-08-21]. https://www.researchgate.net/publication/287996827_On_the_Relationship_between_Open_Access_and_Altmetrics.
[24] WANG X, LIU C, MAO W, et al. The open access advantage considering citation, article usage and social media attention[J]. Scientometrics, 2015, 103(2):555-564.
[25] ADIE E. Attention! a study of open access vs non-open access articles[EB/OL].[2020-08-21]. http://dx.doi.org/10.6084/m9.figshare.1213690.
[26] TEPLITSKIY M, LU G, DUEDE E. Amplifying the impact of open access:Wikipedia and the diffusion of science[J]. Journal of the Association for Information Science and Technology,2016, 68(9):2116-2127.
[27] HOLMBERG K, HEDMAN J, BOWMAN T D, et al. Do articles in open access journals have more frequent altmetric activity than articles in subscription-based journals? an investigation of the research output of finnish universities[J]. Scientometrics, 2020, 122(1):645-659.
[28] LUTZ B, WERNER M, HERMANN S, et al. From black box to white box at open access journals:predictive validity of manuscript reviewing and editorial decisions at Atmospheric Chemistry and Physics[J]. Research evaluation, 2010(2):105-118.
[29] ZONG Q, XIE Y, LIANG J. Does open peer review improve citation count? evidence from a propensity score matching analysis of PeerJ[J]. Scientometrics, 2020, 125(1):607-623.
[30] 刘桂锋,钱锦琳,田丽丽.开放科学:概念辨析、体系解析与理念探析[J].图书馆论坛,2018,38(11):1-9.
[31] KRIEGESKORTE N. Open evaluation:a vision for entirely transparent post-publication peer review and rating for science[J]. Frontiers in computational neuroscience,2012,6:79.
[32] ROSS-HELLAUER T, DEPPE A, SCHMIDT B. Survey on open peer review:attitudes and experience amongst editors, authors and reviewers[J]. Plos one, 2017, 12(12):e0189311.
[33] ROSS-HELLAUER T. What is open peer review? a systematic review[J]. F1000research, 2017, 6:588.
[34] 刘意,文庭孝.学术迹在期刊评价中的应用及影响因素研究[J].情报资料工作,2019,40(4):69-76.
[35] 王凌峰,唐碧群.论文交流系统:1991年以来演进与性能比较[J].情报探索,2020(2):1-7.
[36] 张彤.学术期刊开放同行评议多层次模块化[J].编辑学报,2019,31(5):490-497.
[37] 贺子岳,张子纬,陈晓峰.学术期刊出版后开放式同行评议模式研究[J].传媒,2019(17):32-34.
[38] 孟美任,张晓林.中国科技期刊引入开放同行评议机制的思考与建议[J].中国科技期刊研究,2019,30(2):149-155.
[39] HUTCHINS B I, YUAN X, ANDERSON J M,et al. Relative citation ratio (RCR):a new metric that uses citation rates to measure influence at the article level[J]. PLoS biology, 2016,14(9):e1002541.
[40] BORNMANN L, HAUNSCHILD R. Relative citation ratio (RCR):an empirical attempt to study a new field-normalized bibliometric ondicator[J]. Journal of the Association for Information Science and Technology, 2017,68(4):1064-1067.
[41] 宋丽萍,王建芳,王树义.科学评价视角下F1000、Mendeley与传统文献计量指标的比较[J].中国图书馆学报,2014,40(4):48-54.
[42] 宋丽萍,王建芳.基于F1000与WoS的同行评议与文献计量相关性研究[J].中国图书馆学报,2012,38(2):62-69.
[43] 刘春丽,何钦成.不同类型选择性计量指标评价论文相关性研究——基于Mendeley、F1000和Google Scholar三种学术社交网络工具[J].情报学报,2013,32(2):206-212.
[44] 丁佐奇,郝海平.Altmetrics与传统计量指标的相关性分析及对科技期刊传播的启示[J].科技与出版,2019(11):134-139.
[45] 吴朋民,陈挺,王小梅.Altmetrics与引文指标相关性研究[J].数据分析与知识发现,2018,2(6):58-69.

开放同行评议期刊论文的引文与社会关注度优势研究

Citation and Altmetric Advantage of Open Peer Review Journal Articles

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	张义川, 赵聪聪, 伍军红, 肖宏. 期刊政策影响力评价方法研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(22): 95-105.
[2]	张光耀, 谢维熙, 姜春林, 王贤文. 科学计量视角下的论文同行评议研究综述[J]. 图书情报工作, 2022, 66(14): 137-149.
[3]	赵蓉英, 王建品. 基于FDH模型的学术期刊评价新方法[J]. 图书情报工作, 2018, 62(8): 100-106.
[4]	俞立平. 基于聚类分析的期刊多属性评价方法选择研究——聚类结果一致度筛选法[J]. 图书情报工作, 2018, 62(21): 80-86.
[5]	奉国和, 周榕鑫, 武佳佳. 基于熵权TOPSIS及因子分析的学术期刊综合评价研究[J]. 图书情报工作, 2018, 62(17): 84-95.
[6]	张慧玲, 董坤, 许海云. 学术期刊影响力评价方法研究进展[J]. 图书情报工作, 2018, 62(16): 132-143.
[7]	袁国华, 寇晶晶, 张建勇, 韩正琪. 基于开放同行评议的学者影响力评价研究——以F1000为例[J]. 图书情报工作, 2018, 62(13): 37-44.
[8]	陈卫静, 张宇娥, 蔺梅芳. 引文分布视角下期刊评价的P指数研究[J]. 图书情报工作, 2017, 61(17): 122-130.
[9]	刘雪立, 魏雅慧, 盛丽娜, 王燕, 付中静, 郑成铭, 董建军, 苗馨之. 期刊PR8指数:一个新的跨学科期刊评价指标及其实证研究[J]. 图书情报工作, 2017, 61(11): 116-123.
[10]	刘雪立, 周晶, 盖双双, 盛丽娜, 付中静, 董建军, 方红玲. 基于被引频次分布特征的影响因子缺陷矫正——位置指标应用于期刊评价的实证研究[J]. 图书情报工作, 2016, 60(9): 99-105,115.
[11]	余以胜, 赵月华. 基于Twitter关注度的期刊影响力评价指标——以国际图书情报学顶级期刊为例[J]. 图书情报工作, 2016, 60(8): 99-105.
[12]	鲍玉芳, 马建霞. Jfactor及其与传统文献计量指标的关系[J]. 图书情报工作, 2015, 59(4): 93-99.
[13]	严建新, 苏芳荔, 徐莉莉. 期刊引证形象的量化表达——以2010年Nature和Science的引证形象为例[J]. 图书情报工作, 2014, 58(21): 99-104.
[14]	唐晓莉, 武群芳, 王继民. 论文零被引率与期刊影响力关系的研究——以经济学学科为例[J]. 图书情报工作, 2014, 58(19): 100-104.
[15]	王新. 学科期刊的h-index、IF₅和h_Tci-median实证评析[J]. 图书情报工作, 2014, 58(06): 105-112.