大学生网络协作学习中的认知策略研究

doi:10.13266/j.issn.0252-3116.2021.03.014

图书情报工作 ›› 2021, Vol. 65 ›› Issue (3): 109-117.DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2021.03.014

大学生网络协作学习中的认知策略研究

刘萍^1,2, 王朝阳¹, 倪江雪¹

1. 武汉大学信息管理学院武汉 430072;
2. 武汉大学数字图书馆研究所武汉 430072

收稿日期:2020-07-03 修回日期:2020-11-17 出版日期:2021-02-05 发布日期:2021-02-05
作者简介:刘萍(ORCID:0000-0003-4695-3264),教授,博士,E-mail:pliuleeds@126.com;王朝阳(ORCID:0000-0003-0331-6820),硕士研究生;倪江雪(ORCID:0000-0002-6577-9321),硕士研究生。
基金资助:
本文系国家自然科学基金项目"基于个性化知识地图的交互式信息检索系统研究——从用户认知的角度"（项目编号：71573196）研究成果之一。

The Cognitive Strategies of College Students in Collaborative Learning

Liu Ping^1,2, Wang Zhaoyang¹, Ni Jiangxue¹

1 School of Information Management, Wuhan University, Wuhan 430072;
2 Institute for Digital Library, Wuhan University, Wuhan 430072

Received:2020-07-03 Revised:2020-11-17 Online:2021-02-05 Published:2021-02-05
Supported by:

摘要/Abstract

摘要： [目的/意义] 分析大学生网络协作学习中的对话文本，从而识别出大学生协作学习所采用的认知策略。[方法/过程] 基于信息检索课程，设计网络协作学习任务，收集30名学生完成任务中的对话记录并对其进行编码和分析。[结果/结论] 大学生在网络协作学习过程中，应用中层次的分析型认知策略最多，其次是低层次的直觉型认知策略，高层次的认知策略应用得非常少。研究表明中层次与高层次认知策略的应用与小组学习效果具有正相关性。

关键词: 网络协作学习, 认知策略, 内容分析, 信息行为

Abstract: [Purpose/significance] This study aims to explore communication contents of college students, and tries to identify the cognitive strategies used in collaborative learning. [Method/process] The experiment was designed based on the information retrieval course and collaborative learning tasks were set up. The online communication records of 30 undergraduate students were collected, coded and analyzed. [Result/conclusion] In the process of Web-based collaborative learning, college students used the middle-level analytical cognitive strategies most, followed by the low-level intuitive cognitive strategies, while the high-level cognitive strategies were rarely used. The research shows that the application of middle level and high level cognitive strategies is positively correlated with the group learning effect.

Key words: Web-based collaborative learning, cognitive strategies, content analysis, information behavior

中图分类号:

G250

刘萍, 王朝阳, 倪江雪. 大学生网络协作学习中的认知策略研究[J]. 图书情报工作, 2021, 65(3): 109-117.

Liu Ping, Wang Zhaoyang, Ni Jiangxue. The Cognitive Strategies of College Students in Collaborative Learning[J]. LIS, 2021, 65(3): 109-117.

参考文献

[1] 张莉. 社会网络视域下的用户协同信息行为与图书馆信息服务新趋势[J]. 图书情报工作, 2012, 56(7):49-53.
[2] 谢舒潇, 黎景培. 网络环境下基于问题的协作学习模式的构建与应用[J]. 电化教育研究, 2002(8):44-47.
[3] YILMAZ R, YILMAZ F G K, CAKMAK E K. The impact of transactive memory system and interaction platform in collaborative knowledge construction on social presence and self-regulation[J]. Interactive learning environments, 2017, 25(8):949-969.
[4] 郑兰琴. 协作学习交互分析方法之反思[J]. 现代远程教育研究, 2013(5):91-99.
[5] 刘梅梅. 知识论坛中学习交互行为对知识创造能力的影响研究[D]. 武汉:华中师范大学,2019.
[6] ZHENG B, WARSCHAUER M. Participation, interaction, and academic achievement in an online discussion environment[J]. Computers & education, 2015, 84:78-89.
[7] 田永臻. 知识论坛中学习共同体的交互行为研究[D].济南:山东师范大学,2017.
[8] 刘淑芬. 在线协作学习中社会网络结构与知识建构层次的演化分析[D].金华:浙江师范大学, 2019.
[9] YANG X, LI J, XING B. Behavioral patterns of knowledge construction in online cooperative translation activities[J]. The Internet and higher education, 2017, 36:13-21.
[10] 李艳燕,彭禹,康佳,等. 在线协作学习中小组学习投入的分析模型构建及应用[J].中国远程教育,2020(2):40-48,77.
[11] 王哲, 张鹏翼. 学习小组在线知识协作中的用户角色与行为[J] 图书情报工作, 2018, 62(7):77-87.
[12] GASEVIC D, ADESOPE O, JOKSIMOVIC S, et al. Externally-facilitated regulation scaffolding and role assignment to develop cognitive presence in asynchronous online discussions[J]. The Internet and higher education, 2015, 24:53-65.
[13] KEⅡCHI T. Bruner's theory of cognitive development[A]//WRIGHT J D. International encyclopedia of the social & behavioral sciences, 2nd ed. Amsterdam:Elsevier, 2015:880-885.
[14] 王亚. 基于群体认知的在线学习活动设计与实施研究[D]. 金华:浙江师范大学, 2019.
[15] 梁宁建. 当代认知心理学[M]. 上海:上海教育出版社, 2014.
[16] FRANCIS G, GALOTTI K. Cognitive psychology in and out of the laboratory[M]. 5th ed. Thousand Oaks, CA:SAGE Publications, 2014.
[17] 加涅.学习的条件和教学论[M]. 皮连生,等译.上海:华东师范大学出版社, 1999.
[18] 王惠来. 奥苏伯尔的有意义学习理论对教学的指导意义[J]. 天津师范大学学报(社会科学版), 2011(2):67-70.
[19] BRUNER J S, GOODNOW J J, AUSTIN G A. A study of thinking[M]. New York:Wiley, 1956.
[20] WEINSTEIN C E. Assessment and training of student learning strategies[A]//SCHMECK R R. Learning strategies and learning styles. New York:Plenum, 1988:291-316.
[21] DEMBO M H. Applying educational psychology in the classroom[M]. 5th ed. New York:Longman, 1994.
[22] O'MALLEY J M, CHAMOT A U. Learning strategy in second language acquisition[M]. Cambridge:Cambridge University Press, 1990.
[23] 梁云真, 朱珂, 赵呈领. 协作问题解决学习活动促进交互深度的实证研究[J]. 电化教育研究, 2017, 38(10):87-92, 99.
[24] 李毅,石晓利,何莎薇.网络异步交互环境中社会性交互质量的分析——以学历继续教育网络课程为例[J]. 现代远距离教育, 2020(4):35-42.
[25] 陈静. CSCL环境下角色承担对大学生在线讨论参与影响的研究[D]. 金华:华东师范大学, 2018.
[26] 李海峰,王炜.社会系统理论视域下的在线学习共同体构建[J]. 中国电化教育, 2018(6):77-85.
[27] 郑兰琴,梁妙.教师指导对协作学习效果影响的实证研究[J].电化教育研究, 2014, 35(8):89-94.
[28] 贺晓娟. 分布式学习环境下协作学习交互的过程及策略研究[D]. 金华:浙江师范大学, 2019.

大学生网络协作学习中的认知策略研究

The Cognitive Strategies of College Students in Collaborative Learning

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	梁少博, 尉子仪, 臧岚. 移动搜索会话中的后续行为研究[J]. 图书情报工作, 2023, 67(2): 76-85.
[2]	王馨悦, 刘畅. 时间限制与时间压力下的信息行为研究综述[J]. 图书情报工作, 2022, 66(9): 141-151.
[3]	谢雨杉, 柯青, 王笑语, 秦琴. 新冠疫情背景下情绪与信息行为的关系及情绪角色的主题分析[J]. 图书情报工作, 2022, 66(8): 102-112.
[4]	苏辀恒, 张敏, 王锦. 图书情报领域情感研究现状述评[J]. 图书情报工作, 2022, 66(6): 137-147.
[5]	李文琦, 张鹏翼. 数据行为的概念界定与模型构建[J]. 图书情报工作, 2022, 66(23): 29-40.
[6]	姜天海, 贾萍萍, 张增一. 政策工具视角下欧美国家与国际组织开放科学政策文本分析及其启示[J]. 图书情报工作, 2022, 66(22): 119-133.
[7]	梁兴堃, 陈诺. 图书馆用户的信息素养对借阅行为的影响机理研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(21): 87-96.
[8]	王林旭, 王军. 网络分析在数字人文中的应用框架[J]. 图书情报工作, 2022, 66(20): 50-61.
[9]	张久珍, 崔汭. 基于引文内容分析法的刘国钧《近代图书馆之性质及功用》影响研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(20): 93-100.
[10]	张妙妙, 丁一. 跨理论模型的发展和有关信息行为研究的述评[J]. 图书情报工作, 2022, 66(20): 141-147.
[11]	樊振佳, 骆卓昱. 高校学生“数字脱瘾”行为影响因素研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(17): 106-115.
[12]	戴艳清, 胡逸夫. 公共数字文化服务可及性要素研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(16): 57-68.
[13]	欧石燕, 凌洪飞. 引用文本自动分类及其应用研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(16): 125-136.
[14]	朱强, 卢文辉, 吴亚平, 李晓东, 别立谦, 叶继元. 新时代面向信息资源保障的用户信息需求与信息行为调查研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(15): 23-33.
[15]	杨宁, 张志强. 结合计量分析和内容分析的科学数据集使用特征研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(10): 122-130.