高校学科馆员知识产权信息服务线上培训质量研究——基于FULink联盟馆员调研数据

doi:10.13266/j.issn.0252-3116.2021.21.015

图书情报工作 ›› 2021, Vol. 65 ›› Issue (21): 76-83.DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2021.21.015

高校学科馆员知识产权信息服务线上培训质量研究——基于FULink联盟馆员调研数据

陈慧琪^1,2, 吕源¹, 刘敏榕^1,2

1. 福州大学图书馆福州 350108;
2. 福州大学知识产权信息服务中心福州 350108

收稿日期:2021-04-27 修回日期:2021-08-09 出版日期:2021-11-05 发布日期:2021-11-19
作者简介:陈慧琪(ORCID:0000-0002-5731-8111),馆员,硕士研究生,E-mail:chenhuiqi@fzu.edu.cn;刘敏榕(ORCID:0000-0001-8593-0490),馆长,研究馆员,硕士生导师;吕源(0000-0001-9052-3611),硕士研究生。
基金资助:
本文系2018年度教育部人文社会科学研究一般项目"高校图书馆创客空间知识服务模式与实证研究"（项目编号：18YJA870007）和2019年福建省中青年教师教育科研项目（社科类）"基于创新方法的高校知识产权信息服务设计研究"（项目编号JAS19022）研究成果之一。

Research on Online Training Quality of Intellectual Property Information Services for Subject Librarians in Universities——Based on Data from FULink Alliance Librarians

Chen Huiqi^1,2, Lü Yuan¹, Liu Minrong^1,2

1. Intllectual Property Service Centre, Fuzhou University, Fuzhou 350108;
2. Fuzhou University Library, Fuzhou 350108

Received:2021-04-27 Revised:2021-08-09 Online:2021-11-05 Published:2021-11-19

摘要/Abstract

摘要： [目的/意义] 在疫情防控常态化和国家知识产权强国战略背景下，基于用户需求视角，对面向高校图书馆学科馆员知识产权信息服务线上培训效果的影响因素进行定量分析和归类，以提升线上培训的质量，促进知识产权信息服务工作高质量发展。[方法/过程] 从人员资质、课程内容、培训形式、学习支撑服务、交流互动和考核评价6个维度，提取出17个质量要素，设计并发放调查问卷，运用Kano模型和IPA分析法明确要素的类别以及提升的优先顺序。[结果/结论] 将17个质量要素划分为2个必备型质量要素、8个期望型质量要素、5个魅力型质量要素和2个无差异型质量要素，结合IPA矩阵分析，确定高校图书馆学科馆员知识产权信息服务线上培训工作应从加强专利信息分析利用课程、利用多元化课程资源和完善交流反馈机制3个方面进行重点提升。

关键词: 高校知识产权信息服务, 学科馆员, 线上培训, Kano模型, IPA

Abstract: [Purpose/significance] Under the normalization of epidemic prevention and the national strategy for strengthening intellectual property rights, based on the perspective of user needs, this paper quantitatively analyzes and classifies the influencing factors of online training effect of intellectual property information services for subject librarians in universities, in order to improve the quality of online training and promote the high-quality development of intellectual property information services.[Method/process] Based on 17 quality elements extracted from the six dimensions of personnel qualifications, course contents, training forms, learning support services, communication and interaction, and assessment and evaluation, the questionnaire was designed and distributed. Kano model and IPA analysis method were used to identify the categories of elements and the priority of promotion.[Result/conclusion] The results show that the 17 quality elements were divided into 2 essential quality elements, 8 expected quality elements, 5 glamourous quality elements and 2 undifferentiated quality elements. Combined with IPA matrix analysis, the online training of intellectual property information service for subject librarians in universities should focus on three aspects of strengthening patent information analysis and utilization courses, using diversified curriculum resources, and improving communication and feedback mechanisms.

Key words: intellectual property information service in universities, subject librarians, online training, Kano model, IPA

中图分类号:

G251

陈慧琪, 吕源, 刘敏榕. 高校学科馆员知识产权信息服务线上培训质量研究——基于FULink联盟馆员调研数据[J]. 图书情报工作, 2021, 65(21): 76-83.

Chen Huiqi, Lü Yuan, Liu Minrong. Research on Online Training Quality of Intellectual Property Information Services for Subject Librarians in Universities——Based on Data from FULink Alliance Librarians[J]. Library and Information Service, 2021, 65(21): 76-83.

参考文献

[1] 高校知识产权信息服务中心建设实施办法[EB/OL].[2021-01-21]. http://www.moe.gov.cn/jyb_xxgk/moe_1777/moe_1779/201803/t20180313_329805.html.
[2] 科技部教育部国家知识产权局. 关于提升高等学校专利质量促进转化运用的若干意见[EB/OL].[2021-03-21]. https://www.cnipa.gov.cn/art/2020/2/21/art_2073_144020.html.
[3] 郜向荣, 袁永翠, 左文革. "985工程"高校图书馆专利信息服务现状及发展策略[J]. 大学图书情报学刊, 2017,35(1):121-124.
[4] 张群, 惠澜, 谢东, 等. 高校知识产权信息服务现状及发展对策研究——基于高校国家知识产权信息服务中心的调研[J]. 大学图书馆学报, 2020,38(4):53-58.
[5] 鄂丽君, 马兰. 高校图书馆知识产权素养教育研究[J]. 图书馆工作与研究, 2020(4):106-111.
[6] 晁蓉, 黄筱玲, 邹艺. 高校图书馆知识产权信息服务需求调查与竞争力提升路径研究[J]. 图书馆学研究, 2020(21):45-55.
[7] 慎金花, 孙乔宣. 面向需求的高校图书馆员专利信息服务能力建设研究[J]. 大学图书馆学报, 2018,36(5):73-79.
[8] 张善杰, 燕翔, 刘晓琴, 等. 用户参与的高校图书馆知识产权信息服务能力建设[J]. 图书情报工作, 2020,64(8):41-48.
[9] 赵乃瑄, 谢渝玥, 鲍志彦. 服务接触视角下的高校专利信息服务研究——要素与提升策略[J]. 现代情报, 2020,40(11):107-115.
[10] RADAUER A, WALTER L. Elements of good practice for providers of publicly funded patent information services for SMEs-Selected and amended results of a benchmarking exercise[J]. World Patent Information, 2010,32(3):237-245.
[11] 李剑, 林静, 韩闯, 等. 基于7Ps营销理论的高校图书馆区域知识产权信息服务营销策略研究[J]. 大学图书馆学报, 2021,39(1):69-77.
[12] 邓灵斌. 新形势下的高校图书馆知识产权信息服务评估指标体系构建[J]. 图书馆学研究, 2020(22):59-65.
[13] 王晓慧. 专利培训需求调查状况研究[J]. 中国发明与专利, 2019,16(10):84-90.
[14] 王丽萍, 黎子辉, 秦霞, 等. 高校知识产权信息服务培训体系设计研究[J]. 图书情报工作, 2020,64(4):43-51.
[15] 王晶, 孙卫忠, 韩瑞平, 等. IP服务,培训先行,打造以培训为特色的高校国家知识产权信息服务中心服务体系——以河北工业大学为例[J]. 河北科技图苑, 2020,33(5):64-67.
[16] 孙会军, 秦晴, 左文革. 高校知识产权信息服务探索与实践——以中国农业大学知识产权信息服务中心为例[J]. 中国高校科技, 2020(S1):78-80.
[17] 齐向华, 黄丽娟. 基于移动阅读内容需求的用户细分研究[J]. 情报理论与实践, 2017,40(3):60-64.
[18] 王岚. 图书馆创客空间用户信息服务需求分析与服务策略[J]. 图书情报工作, 2018,62(12):39-45.
[19] 唐娜. 基于卡诺模型的数字参考咨询服务质量关键因素研究[J]. 图书情报工作, 2016,60(18):63-70.
[20] 李梦楠, 周秀会. 基于Kano模型的高校图书馆微信公众号服务内容分类和供给优先序研究[J]. 图书情报工作, 2019,63(10):39-47.
[21] 唐晓玲, 何燕. 基于QFD和Kano模型的数字图书馆质量评估研究[J]. 情报理论与实践, 2013,36(6):89-92.
[22] 易明,宋进之,李梓奇. 基于Kano模型的高校智慧图书馆功能需求研究[J]. 图书情报工作, 2020,64(14):45-53.
[23] 高志方, 杨惠, 彭定洪. 基于犹豫模糊Dematel-Kano方法的云南省智慧旅游服务需求分类研究[J]. 生态经济, 2021,37(1):116-123.
[24] 施国洪, 赵庆, 夏前龙. 基于整合Kano模型与IPA分析的移动图书馆服务质量提升策略[J]. 情报资料工作, 2015(6):73-78.
[25] 王萍, 王毅, 文丽. 优化用户满意体验的数字资源建设探究[J]. 中国图书馆学报, 2014,40(5):98-109.
[26] 赵文军, 刘耀, 李超良. 高校图书馆移动阅读服务需求分类及满意度提升研究[J]. 图书情报工作, 2019,63(24):86-96.
[27] KANO N, SERAKU N, TAKAHASHI F, et al. Attractive quality and must-be quality[J]. Journal of the Japanese Society for Quality Control,1984,14(2):39-48.
[28] 任潭. 基于KANO模型的河北省农村中小学教师远程培训效果影响因素分析研究[D]. 石家庄:河北师范大学, 2018.
[29] XU Q, JIAO R J, YANG X, et al. An analytical Kano model for customer need analysis[J]. Design Studies, 2009,30(1):87-110.
[30] 张善杰, 陆亦恺, 李慧, 等. 高校图书馆专利信息服务竞争力构成要素与提升路径[J]. 图书情报工作, 2018,62(21):87-95.
[31] 晁蓉, 黄筱玲, 邹艺. 高校图书馆知识产权信息服务需求调查与竞争力提升路径研究[J]. 图书馆学研究, 2020(21):45-55.
[32] 苏琳. 高校图书馆专利信息服务调查分析——以全国有效专利排名前10所高校图书馆为例[J]. 图书馆学研究, 2019(16):67-73.
[33] 黄筱玲, 晁蓉. 专利金奖视域下高校图书馆专利服务创新研究[J]. 图书馆工作与研究, 2019(9):5-9.
[34] 王晓珮, 于正河, 单晓红, 等. 开展知识产权信息服务支撑高等学校学科发展——以青岛大学知识产权信息服务中心为例[J]. 中国高校科技, 2020(S1):75-77.
[35] 王耀莹, 王凯丽. 面向教师教育远程网络培训平台的技术接受扩展模型研究[J]. 中国电化教育, 2015(7):96-100.
[36] 陈武元, 贾文军. 大学生在线学习体验的影响因素探究[J]. 华东师范大学学报(教育科学版), 2020,38(7):42-53.
[37] 翟明明. 基于Kano模型的高校图书馆虚拟学习共享空间用户需求研究[D]. 太原:山西大学, 2019.

高校学科馆员知识产权信息服务线上培训质量研究——基于FULink联盟馆员调研数据

Research on Online Training Quality of Intellectual Property Information Services for Subject Librarians in Universities——Based on Data from FULink Alliance Librarians

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	戴艳清, 孙英姿. 基于KANO模型的新型公共阅读空间服务内容供给优先序研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(22): 73-82.
[2]	王萍, 宋婧馨, 黄新平, 初彦伯, 李依凝. 基于Kano模型的网络存档资源用户利用需求研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(17): 25-34.
[3]	吕源, 陈慧琪, 刘敏榕. 高校知识产权信息服务内容体系构建研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(12): 59-67.
[4]	肖雪, 邢畅, 李明昭. 用户需求导向的高校图书馆有声阅读服务研究[J]. 图书情报工作, 2021, 65(8): 21-32.
[5]	许鑫, 张月. 数据时代图书馆员角色的转变——数据馆员的兴起[J]. 图书情报工作, 2021, 65(7): 60-66.
[6]	王傲男, 詹庆东. 基于Kano模型的学科服务平台优化探究——以FULink学科服务平台为例[J]. 图书情报工作, 2021, 65(15): 100-110.
[7]	王丽萍, 黎子辉, 秦霞, 杨波, 王立杰, 李娜. 高校知识产权信息服务培训体系设计研究[J]. 图书情报工作, 2020, 64(4): 43-51.
[8]	易明, 宋进之, 李梓奇. 基于Kano模型的高校智慧图书馆功能需求研究[J]. 图书情报工作, 2020, 64(14): 45-53.
[9]	蔡时连. 高校学科馆员参与学科资源建设的现状与思考——以北京建筑大学图书馆为例[J]. 图书情报工作, 2019, 63(18): 54-62.
[10]	蔡培, 卢章平, 王正兴. 高校科研支持服务项目分析与选择[J]. 图书情报工作, 2019, 63(10): 31-38.
[11]	李梦楠, 周秀会. 基于Kano模型的高校图书馆微信公众号服务内容分类和供给优先序研究[J]. 图书情报工作, 2019, 63(10): 39-47.
[12]	王媛, 范爱红, 韩丽风, 赵呈刚, 任奕. 清华大学图书馆学科服务:20年回顾与未来展望[J]. 图书情报工作, 2018, 62(24): 6-11.
[13]	韩丽风, 曾晓牧, 林佳. 新环境下高校信息素养教育实践的创新探索[J]. 图书情报工作, 2018, 62(24): 12-17.
[14]	任平. 高校图书馆人文社科学科服务的思考和实践——以清华大学图书馆哲学学科服务为例[J]. 图书情报工作, 2018, 62(24): 27-35.
[15]	高黛云. “双一流”建设背景下国内财经类高校图书馆学科服务的问题与优化分析[J]. 图书情报工作, 2018, 62(19): 58-63.