国家情报评估与决策的关系——基于多源流理论和认知心理学双重视角

doi:10.13266/j.issn.0252-3116.2022.02.003

图书情报工作 ›› 2022, Vol. 66 ›› Issue (2): 22-31.DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2022.02.003

所属专题：国家情报评估研究

• 专题：国家情报评估研究 • 上一篇下一篇

国家情报评估与决策的关系——基于多源流理论和认知心理学双重视角

王今¹, 马海群², 邹纯龙^2,3

1. 哈尔滨理工大学经济与管理学院哈尔滨 150080;
2. 黑龙江大学信息资源管理研究中心哈尔滨 150080;
3. 黑龙江大学中国语言文学博士后流动站哈尔滨 150080

收稿日期:2021-05-14 修回日期:2021-08-28 出版日期:2022-01-20 发布日期:2022-02-11
通讯作者: 马海群,教授,博士,博士生导师,通信作者,E-mail:mahaiqun@126.com
作者简介:王今,讲师,博士;邹纯龙,讲师,博士后。
基金资助:
本文系国家社会科学基金重点项目“总体国家安全观下的国家情报工作制度创新研究”（项目编号：20ATQ004）研究成果之一。

The Relationship Between National Intelligence Estimates and Decision-Making: Based on Dual Perspectives of Multiple-Stream Theory and Cognitive Psychology

Wang Jin¹, Ma Haiqun², Zou Chunlong^2,3

1. School of Economics and Management, Harbin University of Science and Technology, Harbin 150080;
2. Research Center of Information Resources Management, Heilongjiang University, Harbin 150080;
3. Chinese Language and Literature of Postdoctoral Research Station, Heilongjiang University, Harbin 150080

Received:2021-05-14 Revised:2021-08-28 Online:2022-01-20 Published:2022-02-11

摘要/Abstract

摘要： [目的/意义] 《国家情报评估》被认为是美国情报界最正规和最高水平的战略分析产品。对国家情报评估与决策的关系深入研究，可有助于我国完善科学决策体系，对国家治理体系现代化建设大有裨益。[方法/过程] 基于多源流理论和认知心理学，从建议采纳视角出发构建出国家情报评估与决策的影响机制模型，借助模糊集定性比较分析法（fsQCA）对英、美等国家的案例进行分析。[结果/结论] 研究表明利益主张及协调是国家情报评估结果被采纳的唯一必要条件，并揭示出紧急和非紧急事件下国家情报评估与决策关系的3种条件组合路径。

关键词: 国家情报评估, 决策分析, 多源流理论, 认知心理学, fsQCA

Abstract: [Purpose/significance] The National Intelligence Estimates is regarded as the most formal and the highest level of strategic analysis product in the U.S. intelligence community. An in-depth study of the relationship between national intelligence estimates and decision-making can help to improve the scientific decision-making system in China and greatly benefit the modernization of the national governance system. [Method/process] Based on the multiple-stream theory and cognitive psychology, this paper constructed the influence mechanism model of national intelligence estimates and decision-making from the perspective of suggestion adoption, and analyzed the cases of Britain, the United States and other countries with the help of fsQCA method. [Result/conclusion] The study shows that interest proposition and coordination are the only necessary conditions for the adoption of national intelligence evaluation results, and reveals three conditions combination paths of the relationship between national intelligence estimates and decision-making under emergency and non-emergency events.

Key words: national intelligence estimates, decision-making analysis, multiple-stream theory, cognitive psychology, fsQCA

中图分类号:

G250

王今, 马海群, 邹纯龙. 国家情报评估与决策的关系——基于多源流理论和认知心理学双重视角[J]. 图书情报工作, 2022, 66(2): 22-31.

Wang Jin, Ma Haiqun, Zou Chunlong. The Relationship Between National Intelligence Estimates and Decision-Making: Based on Dual Perspectives of Multiple-Stream Theory and Cognitive Psychology[J]. Library and Information Service, 2022, 66(2): 22-31.

参考文献

[1] 谷志军.重大决策责任追究的三重逻辑——基于行政决策要素的案例分析[J].新视野,2021,224(2):56-62.
[2] 包昌火,刘彦君,张婧,等.中国情报学论纲[J].情报杂志,2018,37(1):1-8.
[3] MARTINS DA COSTA H B.Destined for war:can America and China escape thucydides's trap?[J].Brazilian political science review,2018,12(3):1-6.
[4] 李品,杨国立,杨建林.面向国家安全与发展决策支持的情报服务体系框架研究[J].情报理论与实践,2020,43(2):9-14.
[5] GOVERNMENT PRINTING OFFICE.Commission on CIA activities within the united states, report to the president.[EB/OL].[2021-05-12]. https://www.cia.gov/library/readingroom/docs/CIA-RDP78-00300R000100010052-4.pdf.
[6] 栗琳.情报机构视域下情报、智库与战略决策关系透析[J].情报资料工作,2020,41(5):31-36.
[7] 张力.冷战时期美国对古巴的国家情报评估述评[J].情报杂志,2020,39(1):17-21.
[8] 彭立新,刘鹏喆.美国《国家情报评估》解析[J].情报探索,2015,212(6):46-49.
[9] 刘帅,刘志良.英国国家情报评估制度初探[J].国际研究参考,2015,329(6):21-26.
[10] 张力.美国国家情报评估的理论与实践探索[J].情报杂志,2021,40(2):8-13.
[11] 吕佳龄,温珂.循证决策的协同模式:面向国家治理体系和治理能力现代化的科学与决策关系建构[J].中国科学院院刊,2020,35(5):602-610.
[12] 李品,杨国立,杨建林.面向国家安全与发展决策支持的情报服务体系框架研究[J].情报理论与实践,2020,43(2):9-14.
[13] 高金虎.论战略情报与战略决策的关系——基于美国情报界的历史考察[J].情报杂志,2021,40(1):1-11,18.
[14] 白锐,吕跃.基于修正多源流模型视角的政策议程分析——以《科学数据管理办法》为例[J].图书馆理论与实践,2019,240(10):50-55.
[15] FRISCH-AVIRAM N,BEERI I,COHEN N.Entrepreneurship in the policy process:linking behavior and context through a systematic review of the policy entrepreneurship literature[J].Public administration review,2020,80(2):188-197.
[16] 杨志军.从垃圾桶到多源流再到要素嵌入修正——一项公共政策研究工作的总结和探索[J].行政论坛,2018,25(4):61-69.
[17] REARDON L.Networks and problem recognition:advancing the multiple streams approach[J].Policy sciences,2018,51(4):1-20.
[18] 马海群,邹纯龙,王今.基于多源流理论的美国情报管理制度变革动因研究[J].情报理论与实践,2021,44(5):1-7.
[19] OFFICE OF THE DIRECTOR OF NATIONAL INTELLIGENC.Iran:nuclear intentions and capabilities[EB/OL].[2021-04-12].https://www.dni.gov/files/documents/Newsroom/Reports%20and%20Pubs/20071203_release.pdf.
[20] KENT S.Strategic intelligence for American world policy[M].Princeton:Princeton university press,1949,98:180.
[21] 陈德,刘杰.决策失误归因中"情报失察"泛化现象检视[J].情报杂志,2019,38(9):20-23,13.
[22] 钟开斌.认知-心理、官僚-组织与议程-政治——西方危机决策解释视角的构建与发展[J].世界经济与政治,2007,317(1):38-45.
[23] POWELL R.Research bets and behavioral IR[J].International organization, 2017,71(S1):265-277.
[24] 王大龙.基于情报决策者非理性决策的情报失察研究[J].现代情报,2011,31(8):18-20.
[25] 薛克勋.政府紧急事件响应机理研究[J].中国行政管理,2004,224(2):77-82.
[26] 王渊,秦军昌,边卫军.序贯决策中时间压力对搜索行为的影响:前景预期的调节作用[J].管理评论,2018,30(8):182-193.
[27] 韩志明.信息支付与权威性行动——理解"闹决"现象的二维框架[J].公共管理学报,2015,12(2):42-54,155.
[28] 李金龙,王英伟.分识型决策:群体性突发事件中政府决策理念创新的选择[J].广西社会科学,2017,270(12):134-138.
[29] 孙露莹,陈琳,段锦云.决策过程中的建议采纳:策略、影响及未来展望[J].心理科学进展,2017,25(1):169-179.
[30] 曾春影,徐菊,茅宁.一切过往,皆为序章:管理者过往经历对企业决策影响的评述与展望[J].外国经济与管理,2020,42(11):109-124.
[31] BRYANT P T.Imprinting by design:the microfoundations of entrepreneurial adaptation[J].Entrepreneurship theory and practice,2014,38(5):1081-1102.
[32] 胡雅萍,石进,董尹.决策失误防范中的情报介入影响因素实证分析[J].图书情报工作,2020,64(6):69-78.
[33] 徐若杰.崛起国缘何陷入战略迷思——基于一战前德国海权战略决策的实证研究[J].太平洋学报,2020,28(9):40-51.
[34] 高金虎.美国战略情报与决策体制研究[M].西安:陕西师范大学出版社,2004.
[35] RATHBUN B C,KERTZER J D,PARADIS M.Homo diplomaticus:mixed-method evidence of variation in strategic rationality[J].International organization,2017,71(S1):33-60.
[36] VAN SWOL L M,SNIEZEK J A.Factors affecting the acceptance of expert advice[J].British journal of social psychology,2005,44(3):443-461.
[37] WHITE T B.Consumer trust and advice acceptance:the moderating roles of benevolence, expertise, and negative emotions[J].Journal of consumer psychology,2005,15(2):141-148.
[38] 杜运周,李佳馨,刘秋辰,等.复杂动态视角下的组态理论与QCA方法:研究进展与未来方向[J].管理世界,2021,37(3):180-197.
[39] 邹纯龙,马海群,王今.21世纪美国情报管理制度变革动因研究——基于"利益与风险"协同框架[J].情报杂志,2021,40(3):10-16.
[40] 韩娜娜.中国省级政府网上政务服务能力的生成逻辑及模式——基于31省数据的模糊集定性比较分析[J].公共行政评论,2019,12(4):82-100,191-192.
[41] 邹纯龙,马海群,王今.基于国家竞争优势理论的美国科技情报工作制度变革动因研究[J].情报理论与实践,2021,44(5):15-21.
[42] DUL J,VAN DER LAAN E,KUIK R.A statistical significance test for necessary condition analysis[J].Organizational research methods,2020,23(3):385-395.
[43] 刘杰.决策中情报人员的角色分析及其理性选择[J].情报杂志,2021,40(10):27-31,20.
[44] 中国新闻网.习近平:学习借鉴西方经验但绝不能盲目照搬照套[EB/OL].[2021-05-12].https://news.qq.com/a/20120528/000598.htm.
[45] MARK M L.Intelligence:from secrets to policy[M].Washington,D.C.:CQ Press,2012.
[46] 高金虎.论国家安全决策中情报的功能[J].情报理论与实践,2019,42(10):1-8.
[47] 李枏.美国国家安全委员会决策体制研究[J].美国研究,2018,32(6):127-141.
[48] 李景龙.情报分析:理论、方法与案例[M].北京:时事出版社,2017.

国家情报评估与决策的关系——基于多源流理论和认知心理学双重视角

The Relationship Between National Intelligence Estimates and Decision-Making: Based on Dual Perspectives of Multiple-Stream Theory and Cognitive Psychology

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 7

编辑推荐

Metrics

[1]	马海群, 邹纯龙, 王今. 总体国家安全观下国家情报评估制度的基本逻辑研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(2): 4-12.
[2]	邹纯龙, 马海群, 王今. 美国国家情报评估的影响因素与模式概化研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(2): 13-21.
[3]	吴大伟, 胡小飞, 赵宇翔, 艾文华. 感知价值视角下数字健康APP用户持续采纳意愿的影响因素及路径研究:基于fsQCA方法[J]. 图书情报工作, 2021, 65(18): 93-104.
[4]	吴越, 崔海媛, 张元俊, 聂华. 高校图书馆网站版式设计中认知心理学理论的应用——以北京大学图书馆英文版新门户改版为例[J]. 图书情报工作, 2018, 62(10): 25-29.
[5]	徐芳金小璞. 认知心理学视角的情报分析过程模型构建[J]. 图书情报工作, 2011, 55(16): 16-45.
[6]	唐挺,马哲明. 信息消费过程中的信息加工模型研究[J]. 图书情报工作, 2007, 51(10): 0-0.
[7]	毕强, 宋绍成, 杨达. 超文本信息环境用户认知活动的模式及其影响因素[J]. 图书情报工作, 2003, 47(12): 77-81.