
图书情报工作 ›› 2022, Vol. 66 ›› Issue (9): 40-52.DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2022.09.005
孙悦, 黄微
收稿日期:
2021-10-18
修回日期:
2022-01-15
出版日期:
2022-05-05
发布日期:
2022-05-12
通讯作者:
黄微,教授,博士,博士生导师,通信作者,E-mail:huangwei@jlu.edu.cn。
作者简介:
孙悦,博士研究生
基金资助:
Sun Yue, Huang Wei
Received:
2021-10-18
Revised:
2022-01-15
Online:
2022-05-05
Published:
2022-05-12
摘要: [目的/意义]通过梳理现阶段社交媒体平台用户参与行为研究成果,结合信息生成理论和信息加工理论,建立社交媒体平台用户参与的行为谱,从而构建社交媒体平台用户参与行为层级模型,以发现社交媒体平台用户在面对不同事件类型时可能产生的一种或多种参与行为,为社交媒体平台建立基于用户参与行为的用户画像侧写、识别其对某一类型话题活跃度和参与度以及预测用户参与行为奠定理论基础。[方法/过程]以主流社交媒体平台结构功能为基础,以灵长类动物行为谱制定过程为依据,应用观察实验法,通过邀请有不同学科背景的双观察员形式发现用户在使用社交媒体平台时产生的参与行为,构建包括8个类别、21个特定参与行为的社交媒体平台用户参与的行为谱。[结果/结论]以社交媒体平台用户参与的行为谱为核心,以认知努力量为衡量单位,构建结构为主动参与行为和被动参与行为、积极参与行为和消极参与行为、深度参与行为与浅表参与行为的三因素两水平层级模型。
中图分类号:
孙悦, 黄微. 社交媒体平台用户参与的行为谱与行为层级模型构建[J]. 图书情报工作, 2022, 66(9): 40-52.
Sun Yue, Huang Wei. Construction of Behavior Spectrum and Behavior Hierarchy Model of User Participation on Social Media Platforms[J]. Library and Information Service, 2022, 66(9): 40-52.
[1] 杨正联. 网络公共危机事件中的网民参与行为分析与公共管理应对[J]. 人文杂志,2012(5):162-168. [2] 于建业,王元卓,靳小龙,等. 基于社交演化博弈的社交网络用户信息分享行为演化分析[J]. 电子学报,2018,46(1):223-229. [3] 周翔,刘欣,程晓璇. 微博用户公共事件参与的因素探索——基于政治效能感与社会资本的分析[J]. 江淮论坛,2014(3):136-143,193. [4] 刘国敏. 图书馆微博社区的用户参与行为研究[J].图书馆论坛, 2014, 34(1):57-61. [5] 韦路,赵璐. 社交媒体时代的知识生产沟——微博使用、知识生产和公共参与[J]. 兰州大学学报(社会科学版),2014,42(4):45-53. [6] 童清艳,唐寒立. "二度空间"的微信群用户参与行为研究[J]. 西南民族大学学报(人文社科版),2017,38(10):140-148. [7] 韩新明. 基于行为分析的微信朋友圈信息传播模型[J]. 现代情报, 2018, 38(7):62-66. [8] MELLANBY K. Low temperature and insect activity[J]. Proceedings of the Royal Society of London. series b-biological sciences, 1939, 127(849):473-487. [9] EIBL-EIBESFELDT I. Human ethology:concepts and implications for the sciences of man[J]. Behavioral and brain sciences,1979, 2(1):1-26. [10] ZANG X, GONG J, HUANG S, et al. IP backbone traffic behavior characteristic spectrum composing and role mining[J]. CCF transactions on networking, 2019, 2(3):153-171. [11] KANG J, YULONG W, ZHONGXIANG F, et al. Research on intervention methods for children's street-crossing behavior:application and expansion of the theory of "behavior spectrums"[J]. Accident analysis & prevention, 2021, 152:105979. [12] 量量工作室. 从Web 2.0到Web 3.0(信息互联网到价值互联网)[EB/OL].[2021-09-17].https://zhuanlan.zhihu.com/p/381677699. [13] OESTREICHER-SINGER G, ZALMANSON L. Content or community? a digital business strategy for content providers in the social age[J]. Management information systems quarterly, 2013,37(2):591-616. [14] 刘熠. 微博舆情信息受众的参与行为拟合与靶向引导研究[D].长春:吉林大学,2020. [15] SHARMA N. The new leadership:managing participation in organizations[J]. International journal of social sciences & interdisciplinary research, 2013, 2(2):70-81. [16] CAVAYE A L M. User participation in system development revisited[J]. Information & management, 1995, 28(5):311-323. [17] 赵玲.虚拟社区成员参与行为的实证研究[D].武汉:华中科技大学,2011. [18] VAN DOORN J, LEMON K N, MITTAL V, et al. Customer engagement behavior:theoretical foundations and research directions[J]. Journal of service research, 2010, 13(3):253-266. [19] NORMAN D. The design of everyday things:revised and expanded edition[M]. New York:Basic Books, 2013. [20] MIDFORD P E. Ontologies for behavior[J].Bioinformatics,2004,20(18):3700-3701. [21] BAKEMAN R, GOTTMAN J M. Observing interaction:an introduction to sequential analysis[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1997. [22] FRISON E, EGGERMONT S. Exploring the relationships between different types of facebook use, perceived online social support, and adolescents' depressed mood.[J] Social science computer review, 2016,34(2):153-171. [23] GERSON J, PLAGNOL A C, CORR P J. Passive and active Facebook use measure (PAUM):validation and relationship to the reinforcement sensitivity theory[J]. Personality and individual differences, 2017,117:81-90. [24] VERDUYN P, YBARRA O, RÉSIBOIS M, et al. Do social network sites enhance or undermine subjective well-being:a critical review[J].Social issues and policy review,2017,11(1):274-302. [25] PANG H. Unraveling the influence of passive and active WeChat interactions on upward social comparison and negative psychological consequences among university students[J]. Telematics and informatics, 2021,57:101510. [26] SOROKA V, RAFAELI S. Invisible participants:how cultural capital relates to lurking behavior[C]//Proceedings of the 15th international conference on World Wide Web. New York:Association for Computing Machinery, 2006:163-172. [27] MONTAGUE E, XU J. Understanding active and passive users:the effects of an active user using normal, hard and unreliable technologies on user assessment of trust in technology and co-user[J]. Applied ergonomics, 2012, 43(4):702-712. [28] 李武,毛远逸. 以书会友:点头之交还是莫逆之交——阅读社交网站用户行为对线上社会资本的影响[J].传播与社会学刊,2021(55):163-195. [29] ELLISON N B, TRIU P, SCHOENEBECK S, et al. Why we don't click:interrogating the relationship between viewing and clicking in social media contexts by exploring the "non-click"[J]. Journal of computer-mediated communication, 2020, 25(6):402-426. [30] ESCOBAR-VIERA C G, SHENSA A, BOWMAN N D, et al. Passive and active social media use and depressive symptoms among United States adults[J]. Cyberpsychology, behavior, and social networking, 2018, 21(7):437-443. [31] DOLAN R, ONDUIT J, FAHY J, et al. Social media engagement behaviour:a uses and gratifications perspective[J]. Journal of strategic marketing, 2016, 24(3/4):261-277. [32] BURKE M, KRAUT R, MARLOW C. Social capital on Facebook:differentiating uses and users[C]//Proceedings of the SIGCHI conference on human factors in computing systems. New York:Association for Computing Machinery, 2011:571-580. [33] CHU S C. Viral advertising in social media:participation in Facebook groups and responses among college-aged users[J]. Journal of interactive advertising, 2011, 12(1):30-43. [34] SHANG R A, CHEN Y C, LIAO H J. The value of participation in virtual consumer communities on brand loyalty[J]. Internet research, 2006, 16(4):398-418. [35] BRODIE R J, ILIC A, JURIC B, et al. Consumer engagement in a virtual brand community:an exploratory analysis[J]. Journal of business research, 2013, 66(1):105-114. [36] SIMON H A. Information processing models of cognition[J]. Annual review of psychology, 1979, 30(1):363-396. [37] TYLER S W, HERTEL P T, MCCALLUM M C, et al. Cognitive effort and memory[J]. Journal of experimental psychology:human learning and memory, 1979, 5(6):607-617. [38] MUNTINGA D G, MOORMAN M, SMIT E G. Introducing COBRAs:exploring motivations for brand-related social media use[J]. International journal of advertising, 2011, 30(1):13-46. [39] PREECE J, SHNEIDERMAN B. The reader-to-leader framework:motivating technology-mediated social participation[J]. AIS transactions on human-computer interaction,2009, 1(1):13-32. [40] 赵小杰. 微博"点赞"行为再分析[J]. 新闻研究导刊,2019,10(10):74,120. [41] WALDMAN A E. Privacy, sharing, and trust:the facebook study[J]. Case western reserve law review, 2016, 67(1):193-233. |
[1] | 马捷, 栾泽权, 蒲泓宇, 郝志远. 数据协同视域下元宇宙政务模型构建[J]. 图书情报工作, 2022, 66(19): 47-60. |
[2] | 梁兴堃, 陈诺. 图书馆焦虑的测量、前因和后果——基于高校图书馆用户的实证研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(19): 61-71. |
[3] | 孙媛媛, 李书宁. 接受美学视域下的高校图书馆艺术阅读推广服务模式研究——以北京师范大学图书馆为例[J]. 图书情报工作, 2022, 66(19): 84-91. |
[4] | 牛春华, 吴艳艳, 沙勇忠. 数字治理视角下接触追踪技术的公众使用意向与行为研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(18): 53-71. |
[5] | 刘宇, 史继强, 徐英祺, 陆颖. 学科服务3.0模式研究与实践[J]. 图书情报工作, 2022, 66(16): 69-77. |
[6] | 许天才, 冯婷婷, 潘雨亭, 杨新涯. 高校图书馆辅助论文代表作复合式评价的调研与分析[J]. 图书情报工作, 2022, 66(14): 49-57. |
[7] | 张嵩, 王安娜, 陈昊. 冷漠依赖与沉浸体验:移动短视频用户持续使用意愿研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(14): 89-100. |
[8] | 束漫, 洪芳林. 图书馆空间指南框架研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(12): 26-36. |
[9] | 完颜邓邓, 陶成煦. 国外公共数字文化资源整合项目中的特殊群体包容性研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(12): 37-47. |
[10] | 陈苗苗, 安璐. 突发传染病情境下社会化问答平台用户角色形成及转变——以知乎平台为例[J]. 图书情报工作, 2022, 66(12): 68-81. |
[11] | 陈晓红, 高凡, 朱维凤, 何雪梅, 杨勇, 夏琬钧, 张祖涛. 信息素养SPOC混合教学模式的设计与实现[J]. 图书情报工作, 2022, 66(9): 74-81. |
[12] | 王馨悦, 刘畅. 时间限制与时间压力下的信息行为研究综述[J]. 图书情报工作, 2022, 66(9): 141-151. |
[13] | 梁昌豪, 张鹏翼. 学习材料知识表示形式对数字阅读效果的影响研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(8): 13-20. |
[14] | 张鹏翼, 王丹雪, 唐震怡. 在线知识协作行为研究:团队成员亲密度及协作倾向的影响[J]. 图书情报工作, 2022, 66(8): 21-31. |
[15] | 姜雪, 李雨佳, 张元哲, 刘畅. 先验知识差异对协同信息搜索和学习效果的影响研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(8): 32-41. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||