
图书情报工作 ›› 2022, Vol. 66 ›› Issue (9): 40-52.DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2022.09.005
孙悦, 黄微
收稿日期:
2021-10-18
修回日期:
2022-01-15
出版日期:
2022-05-05
发布日期:
2022-05-12
通讯作者:
黄微,教授,博士,博士生导师,通信作者,E-mail:huangwei@jlu.edu.cn。
作者简介:
孙悦,博士研究生
基金资助:
Sun Yue, Huang Wei
Received:
2021-10-18
Revised:
2022-01-15
Online:
2022-05-05
Published:
2022-05-12
摘要: [目的/意义]通过梳理现阶段社交媒体平台用户参与行为研究成果,结合信息生成理论和信息加工理论,建立社交媒体平台用户参与的行为谱,从而构建社交媒体平台用户参与行为层级模型,以发现社交媒体平台用户在面对不同事件类型时可能产生的一种或多种参与行为,为社交媒体平台建立基于用户参与行为的用户画像侧写、识别其对某一类型话题活跃度和参与度以及预测用户参与行为奠定理论基础。[方法/过程]以主流社交媒体平台结构功能为基础,以灵长类动物行为谱制定过程为依据,应用观察实验法,通过邀请有不同学科背景的双观察员形式发现用户在使用社交媒体平台时产生的参与行为,构建包括8个类别、21个特定参与行为的社交媒体平台用户参与的行为谱。[结果/结论]以社交媒体平台用户参与的行为谱为核心,以认知努力量为衡量单位,构建结构为主动参与行为和被动参与行为、积极参与行为和消极参与行为、深度参与行为与浅表参与行为的三因素两水平层级模型。
中图分类号:
孙悦, 黄微. 社交媒体平台用户参与的行为谱与行为层级模型构建[J]. 图书情报工作, 2022, 66(9): 40-52.
Sun Yue, Huang Wei. Construction of Behavior Spectrum and Behavior Hierarchy Model of User Participation on Social Media Platforms[J]. Library and Information Service, 2022, 66(9): 40-52.
[1] 杨正联. 网络公共危机事件中的网民参与行为分析与公共管理应对[J]. 人文杂志,2012(5):162-168. [2] 于建业,王元卓,靳小龙,等. 基于社交演化博弈的社交网络用户信息分享行为演化分析[J]. 电子学报,2018,46(1):223-229. [3] 周翔,刘欣,程晓璇. 微博用户公共事件参与的因素探索——基于政治效能感与社会资本的分析[J]. 江淮论坛,2014(3):136-143,193. [4] 刘国敏. 图书馆微博社区的用户参与行为研究[J].图书馆论坛, 2014, 34(1):57-61. [5] 韦路,赵璐. 社交媒体时代的知识生产沟——微博使用、知识生产和公共参与[J]. 兰州大学学报(社会科学版),2014,42(4):45-53. [6] 童清艳,唐寒立. "二度空间"的微信群用户参与行为研究[J]. 西南民族大学学报(人文社科版),2017,38(10):140-148. [7] 韩新明. 基于行为分析的微信朋友圈信息传播模型[J]. 现代情报, 2018, 38(7):62-66. [8] MELLANBY K. Low temperature and insect activity[J]. Proceedings of the Royal Society of London. series b-biological sciences, 1939, 127(849):473-487. [9] EIBL-EIBESFELDT I. Human ethology:concepts and implications for the sciences of man[J]. Behavioral and brain sciences,1979, 2(1):1-26. [10] ZANG X, GONG J, HUANG S, et al. IP backbone traffic behavior characteristic spectrum composing and role mining[J]. CCF transactions on networking, 2019, 2(3):153-171. [11] KANG J, YULONG W, ZHONGXIANG F, et al. Research on intervention methods for children's street-crossing behavior:application and expansion of the theory of "behavior spectrums"[J]. Accident analysis & prevention, 2021, 152:105979. [12] 量量工作室. 从Web 2.0到Web 3.0(信息互联网到价值互联网)[EB/OL].[2021-09-17].https://zhuanlan.zhihu.com/p/381677699. [13] OESTREICHER-SINGER G, ZALMANSON L. Content or community? a digital business strategy for content providers in the social age[J]. Management information systems quarterly, 2013,37(2):591-616. [14] 刘熠. 微博舆情信息受众的参与行为拟合与靶向引导研究[D].长春:吉林大学,2020. [15] SHARMA N. The new leadership:managing participation in organizations[J]. International journal of social sciences & interdisciplinary research, 2013, 2(2):70-81. [16] CAVAYE A L M. User participation in system development revisited[J]. Information & management, 1995, 28(5):311-323. [17] 赵玲.虚拟社区成员参与行为的实证研究[D].武汉:华中科技大学,2011. [18] VAN DOORN J, LEMON K N, MITTAL V, et al. Customer engagement behavior:theoretical foundations and research directions[J]. Journal of service research, 2010, 13(3):253-266. [19] NORMAN D. The design of everyday things:revised and expanded edition[M]. New York:Basic Books, 2013. [20] MIDFORD P E. Ontologies for behavior[J].Bioinformatics,2004,20(18):3700-3701. [21] BAKEMAN R, GOTTMAN J M. Observing interaction:an introduction to sequential analysis[M]. Cambridge:Cambridge University Press,1997. [22] FRISON E, EGGERMONT S. Exploring the relationships between different types of facebook use, perceived online social support, and adolescents' depressed mood.[J] Social science computer review, 2016,34(2):153-171. [23] GERSON J, PLAGNOL A C, CORR P J. Passive and active Facebook use measure (PAUM):validation and relationship to the reinforcement sensitivity theory[J]. Personality and individual differences, 2017,117:81-90. [24] VERDUYN P, YBARRA O, RÉSIBOIS M, et al. Do social network sites enhance or undermine subjective well-being:a critical review[J].Social issues and policy review,2017,11(1):274-302. [25] PANG H. Unraveling the influence of passive and active WeChat interactions on upward social comparison and negative psychological consequences among university students[J]. Telematics and informatics, 2021,57:101510. [26] SOROKA V, RAFAELI S. Invisible participants:how cultural capital relates to lurking behavior[C]//Proceedings of the 15th international conference on World Wide Web. New York:Association for Computing Machinery, 2006:163-172. [27] MONTAGUE E, XU J. Understanding active and passive users:the effects of an active user using normal, hard and unreliable technologies on user assessment of trust in technology and co-user[J]. Applied ergonomics, 2012, 43(4):702-712. [28] 李武,毛远逸. 以书会友:点头之交还是莫逆之交——阅读社交网站用户行为对线上社会资本的影响[J].传播与社会学刊,2021(55):163-195. [29] ELLISON N B, TRIU P, SCHOENEBECK S, et al. Why we don't click:interrogating the relationship between viewing and clicking in social media contexts by exploring the "non-click"[J]. Journal of computer-mediated communication, 2020, 25(6):402-426. [30] ESCOBAR-VIERA C G, SHENSA A, BOWMAN N D, et al. Passive and active social media use and depressive symptoms among United States adults[J]. Cyberpsychology, behavior, and social networking, 2018, 21(7):437-443. [31] DOLAN R, ONDUIT J, FAHY J, et al. Social media engagement behaviour:a uses and gratifications perspective[J]. Journal of strategic marketing, 2016, 24(3/4):261-277. [32] BURKE M, KRAUT R, MARLOW C. Social capital on Facebook:differentiating uses and users[C]//Proceedings of the SIGCHI conference on human factors in computing systems. New York:Association for Computing Machinery, 2011:571-580. [33] CHU S C. Viral advertising in social media:participation in Facebook groups and responses among college-aged users[J]. Journal of interactive advertising, 2011, 12(1):30-43. [34] SHANG R A, CHEN Y C, LIAO H J. The value of participation in virtual consumer communities on brand loyalty[J]. Internet research, 2006, 16(4):398-418. [35] BRODIE R J, ILIC A, JURIC B, et al. Consumer engagement in a virtual brand community:an exploratory analysis[J]. Journal of business research, 2013, 66(1):105-114. [36] SIMON H A. Information processing models of cognition[J]. Annual review of psychology, 1979, 30(1):363-396. [37] TYLER S W, HERTEL P T, MCCALLUM M C, et al. Cognitive effort and memory[J]. Journal of experimental psychology:human learning and memory, 1979, 5(6):607-617. [38] MUNTINGA D G, MOORMAN M, SMIT E G. Introducing COBRAs:exploring motivations for brand-related social media use[J]. International journal of advertising, 2011, 30(1):13-46. [39] PREECE J, SHNEIDERMAN B. The reader-to-leader framework:motivating technology-mediated social participation[J]. AIS transactions on human-computer interaction,2009, 1(1):13-32. [40] 赵小杰. 微博"点赞"行为再分析[J]. 新闻研究导刊,2019,10(10):74,120. [41] WALDMAN A E. Privacy, sharing, and trust:the facebook study[J]. Case western reserve law review, 2016, 67(1):193-233. |
[1] | 严贝妮, 刘婉. 公共阅读服务供给对居民文化需求的促进效应研究:31个省级面板数据的实证分析(2013—2020年)[J]. 图书情报工作, 2023, 67(17): 39-52. |
[2] | 陈忆金, 赵一鸣, 林雨婷, 梁芷瑜. 不同搜寻方式下健康信息用户的学习结果差异研究[J]. 图书情报工作, 2023, 67(16): 88-98. |
[3] | 高靖超, 彭丽徽, 张艳丰, 蒋欣, 洪闯. 在线医疗社区健康焦虑用户画像模型构建及实证研究[J]. 图书情报工作, 2023, 67(16): 124-134. |
[4] | 张卫东, 陈希鹏, 杨斯涵. 健康医疗大数据价值挖掘分析框架构建[J]. 图书情报工作, 2023, 67(15): 35-43. |
[5] | 华钰文, 陈雅, 王锰, 钱婧. 我国东部乡村用户对数字素养教育参与意愿研究——以江苏省Z市为例[J]. 图书情报工作, 2023, 67(15): 56-66. |
[6] | 余俊橙, 李秋实, 胡敏, 易明. 背景音乐类型对大学生阅读效果的影响机制:来自眼动追踪的证据[J]. 图书情报工作, 2023, 67(15): 67-79. |
[7] | 张嵩, 孙鑫玥, 陈昊. APP隐私侵犯场景下的用户信任修复机制研究——基于公平理论的多重中介模型[J]. 图书情报工作, 2023, 67(13): 36-48. |
[8] | 谢雨杉, 柯青, 秦琴, 朱洪涛. 现象图析学视角下情绪与信息行为的交互机理探析:以疫情场景为例[J]. 图书情报工作, 2023, 67(13): 99-110. |
[9] | 姜崇, 王晓光, 赵靓. 阅读的道德下午茶效应:阅读时段对道德动机的动态影响[J]. 图书情报工作, 2023, 67(12): 70-78. |
[10] | 唐震怡, 张鹏翼. 团队成员态度分化程度对知识构建过程的影响研究[J]. 图书情报工作, 2023, 67(11): 77-87. |
[11] | 王文韬, 钱鹏博, 丁雨辰, 唐思捷, 宋天骁, 倪悦. 个性化内容推荐关闭对移动社交媒体持续使用意愿的影响[J]. 图书情报工作, 2023, 67(11): 88-100. |
[12] | 王俊芬, 龚蛟腾. 图书馆特殊群体包容性的法制化研究——以中、俄、法、韩、美、日、英为例[J]. 图书情报工作, 2023, 67(10): 56-62. |
[13] | 马海云, 薛翔. 面向智慧健康领域的知识服务生态系统构建[J]. 图书情报工作, 2023, 67(9): 32-41. |
[14] | 李洪晨, 张志强. 全国国民图书阅读率会超过60%吗?——基于ARIMA模型的全国国民阅读调查预测研究[J]. 图书情报工作, 2023, 67(9): 72-80. |
[15] | 王文韬, 宋天骁, 钱鹏博, 谢阳群. 基于用户体验地图的高校图书馆系统开放融合研究[J]. 图书情报工作, 2023, 67(9): 81-89. |
阅读次数 | ||||||
全文 |
|
|||||
摘要 |
|
|||||