学科交叉研究的现存问题与未来展望

doi:10.13266/j.issn.0252-3116.2023.01.017

图书情报工作 ›› 2023, Vol. 67 ›› Issue (1): 144-152.DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2023.01.017

• 面向信息资源管理的学科建设创新研究 • 上一篇

学科交叉研究的现存问题与未来展望

索传军, 肖玥

中国人民大学信息资源管理学院北京 100872

收稿日期:2022-07-01 修回日期:2022-10-03 发布日期:2023-02-09
通讯作者: 肖玥,博士研究生,通信作者,E-mail:xiaoyue13@ruc.edu.cn。
作者简介:索传军,教授,博士生导师。

The Implementation Dilemmas and Perspectives of Interdisciplinary Research

Suo Chuanjun, Xiao Yue

School of Information Resource Management, Renmin University of China, Beijing 100872

Received:2022-07-01 Revised:2022-10-03 Published:2023-02-09

摘要/Abstract

摘要： [目的/意义] 在总结“学术交叉研究测度与评价”沙龙主要议题的基础上，提出当前学科交叉研究面临的问题和未来研究趋势，以期为学科交叉研究提供参考。[方法/过程] 以学科交叉基本概念、学科分类标准、学科交叉研究的动因与目的及测度方法为主题，对沙龙主要内容进行述评，展示学科交叉研究的最新成果以及有待探索的问题。[结果/结论] 当前研究一是缺乏对开展学科交叉研究动因和目的的深刻认识和探索；二是现有学科交叉测度研究所依据的要素或属性较为单一化和形式化，对学科交叉研究活动过程的分析仍不透彻。未来研究应以学科交叉研究活动本身为对象，在重点分析和描述学科交叉活动的动力机制与形成机制的基础上探索测度与评价方案。

关键词: 学科交叉, 交叉学科, 交叉研究, 交叉度测度, 交叉研究评价

Abstract: [Purpose/Significance] Based on the summary of important issues discussed on the academic salon "Measurement and Evaluation of Interdisciplinary Research", this paper proposes the current research dilemmas and future research trend of interdisciplinary research, in order to provide reference for interdisciplinary research.[Method/Process] The main content of the salon is reviewed on four topics, which are the basic concept of interdisciplinary research, the classification standard of disciplines, the motivation, purpose and measurement of interdisciplinary research, so as to present the latest achievements and unexplored issues of interdisciplinary research.[Result/Conclusion] The current research dilemmas has two aspects:one is lacking a deep understanding of the motives and purposes of interdisciplinary research; another is the elements and nature on current interdisciplinary measurement research are homogeneous and formalized, and less research is conducted from the process of interdisciplinary activities. It is proposed that the future research should focus on the interdisciplinary activities, exploring its formation mechanisms and evaluation schemes, on the basis of focusing on analyzing and describing the dynamic mechanism and formation mechanism of interdisciplinary activities.

Key words: interdisciplinaity, interdiscipline, interdisciplinary research, measurement of interdisciplinary research, evaluation of interdisciplinary research

中图分类号:

G311 G250

索传军, 肖玥. 学科交叉研究的现存问题与未来展望[J]. 图书情报工作, 2023, 67(1): 144-152.

Suo Chuanjun, Xiao Yue. The Implementation Dilemmas and Perspectives of Interdisciplinary Research[J]. Library and Information Service, 2023, 67(1): 144-152.

参考文献

[1] 路甬祥.学科交叉与交叉科学的意义[J].中国科学院院刊, 2005, 20(1):58-60.
[2] 王续琨.科学学科学引论[M].北京:人民出版社, 2017.
[3] National Academy of Sciences, National Academy of Engineering, and Institute of Medicine.Facilitating interdisciplinary research[M].Washington:The National Academies Press, 2005.
[4] EDELENBOS J, BRESSERS N, VANDENBUSSCHE L.Evolution of interdisciplinary collaboration:what are stimulating conditions?[J].Science and public policy, 2017, 44(4):451-463.
[5] KLEIN J T.Crossing boundaries:knowledge, disciplinarities, and interdisciplinarities[M].Charlottesville:University of Virginia Press, 1996.
[6] ROSENFIELD P L.The potential of transdisciplinary research for sustaining and extending linkages between the health and social sciences[J].Social science & medicine, 1992, 35(11):1343-1357.
[7] 全国哲学社会科学工作办公室.跨学科研究系列调查报告选登之六跨学科研究项目的可行性分析[EB/OL].[2022-06-24].http://www.nopss.gov.cn/GB/220182/227704/15319114.html.
[8] WIKIPEDIA.Interdiscipline[EB/OL].[2022-06-24].https://en.wikipedia.org/wiki/Interdiscipline.
[9] ADAM G.Longman dictionary of contemporary English[M].3rd edition.London:Addison Wesley Longman Limited, 1995.
[10] 中华人民共和国中央人民政府.国务院学位委员会关于印发《交叉学科设置与管理办法(试行)》的通知[EB/OL].[2022-06-16].http://www.gov.cn/xinwen/2021-12/06/content_5656041.htm.
[11] ISEMONGER I.Digital humanities and transdisciplinary practice:towards a rigorous conversation[J].Transdisciplinary journal of engineering & science, 2018, 9:116-138.
[12] 钱学森.交叉科学:理论和研究的展望[J].机械工程, 1985(3):48.
[13] 徐飞.科学交叉论[M].合肥:安徽教育出版社, 1991.
[14] 王续琨.交叉科学结构论[M].大连:大连理工大学出版社, 2003.
[15] CLARK B R.Perspectives on higher education:eight disciplinary and comparative views[M].California:University of California Press, 1984.
[16] 赵康.知识分类的教育价值[D].太原:山西大学, 2015.
[17] 杨天平.学科概念的沿演与指谓[J].大学教育科学, 2004(1):13-15.
[18] UNESCO.Proposed international standard nomenclature for fields of science and technology[EB/OL].[2022-06-24].https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000082946.
[19] OFFICIAL JOURNAL OF THE EUROPEAN COMMUNITIES.Common European Research Classification Scheme (CERIF)[EB/OL].[2022-06-28].https://www.arrs.si/en/gradivo/sifranti/inc/CERIF.pdf.
[20] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会.学科分类与代码[EB/OL].[2022-06-28].http://c.gb688.cn/bzgk/gb/showGb?type=online&hcno=4C13F521FD6ECB6E5EC026FCD779986E.
[21] 中华人民共和国教育部.研究生教育学科专业目录(2022年)[EB/OL].[2022-10-03].http://www.moe.gov.cn/srcsite/A22/moe_833/202209/W020220914572994461110.pdf.
[22] 张炜.美国学科专业分类目录2020版的新变化及中美比较分析[J].学位与研究生教育, 2020(1):59-64.
[23] 赵晓春.跨学科研究与科研创新能力建设[D].合肥:中国科学技术大学, 2007.
[24] 韩双淼, 许为民, 衣龙涛.英国研究生学科专业目录:演变轨迹与启示[J].学位与研究生教育, 2019(8):71-77.
[25] CLARIVATE.Categories by group[EB/OL].[2022-06-28].https://jcr.clarivate.com/jcr/browse-categories.
[26] 中国知网.出版来源导航[EB/OL].[2022-06-28].https://navi.cnki.net/knavi/.
[27] 张余.知识分类新探——关于利用《中图法》的体系和方法进行知识分类的思考[J].图书馆论坛, 2006(3):175-177.
[28] 杜威十进制图书分类法[EB/OL].[2022-06-28].https://baike.baidu.com/item/%E6%9D%9C%E5%A8%81%E5%8D%81%E8%BF%9B%E5%88%B6%E5%9B%BE%E4%B9%A6%E5%88%86%E7%B1%BB%E6%B3%95/6273918?fr=aladdin.
[29] 中国图书馆分类法委员会.中国图书馆分类法[EB/OL].[2022-06-28].http://www.ztflh.com/.
[30] VAN BEMMEL J H.Medical informatics is interdisciplinary avant la letter[J].Methods Inf Med, 2008, 47:318-321.
[31] PESTON M.Some thoughts on evaluating interdisciplinary research[J].Higher education review, 1978, 10(2):55.
[32] CLARK S G, WALLACE R L.Integration and interdisciplinarity:concepts, frameworks, and education[J].Policy sciences, 2015, 48(2):233-255.
[33] BELCHER B M, RASMUSSEN K E, KEMSHAW M R, et al.Defining and assessing research quality in a transdisciplinary context[J].Research evaluation, 2016, 25(1):1-17.
[34] STREETEN P.The meaning and purpose of interdisciplinary studies as applied to development economics[J].Interdisciplinary science reviews, 1976, 1(2):144-148.
[35] BOYACK K W, KLAVANS R, BÖRNER K.Mapping the backbone of science[J].Scientometrics, 2005, 64(3):351-374.
[36] GEORGE J B.Nursing theories:the base for professional nursing practice[M].New York:Pearson Education India, 2011.
[37] 国家自然科学基金委员会.国家自然科学基金委员会交叉科学高端学术论坛在京召开[EB/OL].[2022-06-21].https://www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab434/info79282.htm.
[38] 韩启德.遵循规律脚踏实地推动学科交叉研究与交叉学科发展——在《大学与学科》交叉学科研讨会暨专刊发布会上的总结讲话[J].大学与学科, 2022, 3(1):1-4.
[39] 袁广林.学科交叉、研究领域与原始创新——世界一流学科生成机理与建设路径分析[J].学位与研究生教育, 2022(1):13-20.
[40] 侯勇, 钱锦.思想政治教育学科交叉研究范式:现状、问题与创新[J].思想教育研究, 2021(8):50-56.
[41] RAMACHANDRAN G N.Interdisciplinary activity-essence of modern research[J].Current science, 1984, 53(7):345-348.
[42] KEYFITZ N.Inter-disciplinary contradictions and the influence of science on policy[J].Policy sciences, 1995, 28(1):21-38.
[43] STIRLING A.A general framework for analysing diversity in science, technology and society[J].Journal of the Royal Society Interface, 2007, 4(15):707-719.
[44] PORTER A L, CHUBIN D E.An indicator of cross-disciplinary research[J].Scientometrics, 1985, 8(3/4):161-176.
[45] SHANNON C E.The mathematical theory of communication[J].Bell labs technical journal, 1950, 3(9):31-32.
[46] ZHANG L, ROUSSEAU R, GLÄNZEL W.Diversity of references as an indicator of the interdisciplinarity of journals:taking similarity between subject fields into account[J].Journal of the Association for Information Science and Technology, 2016, 67(5):1257-1265.
[47] 陈雨.WoS与Scopus学科分类对学科学术竞争力评价结果的影响研究[D].北京:中国农业大学, 2018.
[48] 张琳, 刘冬东, 吕琦, 等.论文学科交叉测度研究:从全部引文到章节引文[J].情报学报, 2020, 39(5):492-499.
[49] 索传军.学术评价论[M].北京:科学技术文献出版社, 2020.
[50] 吴超.运用"学块矩阵"创设交叉学科知识分类体系[J].技术与创新管理, 2021, 42(4):470-476.
[51] 张静, 刘筱敏, 武丽丽, 等.基于学科期刊耦合强度的学科分类研究[J].中国科技期刊研究, 2015, 26(9):907-914.
[52] 廖宇, 沈哲思, 李立, 等.论文层次分类体系在期刊学科布局中的应用[J].中国科技期刊研究, 2022, 33(4):513-520.
[53] 索传军, 张璇, 李木子.论评价参照系的内涵、作用与构建——兼论学术谱系的功能和作用[J].中国人民大学学报, 2022, 36(4):180-190.
[54] 赵玉林.交叉科学的崛起及其形成机制[J].自然杂志, 1995(3):157-159.
[55] 周文娟.基于诺贝尔自然科学奖的学科交叉研究[D].南昌:南昌大学, 2010.
[56] 陈仕吉, 崔腾腾, 邱均平.学科交叉动力学分析研究综述[J].数据分析与知识发现, 2022, 6(5):1-9.
[57] 操玉杰, 毛进, 潘荣清, 等.学科交叉研究的演化阶段特征分析——以医学信息学为例[J].数据分析与知识发现, 2019, 3(5):107-116.
[58] XU J, BU Y, DING Y, et al.Understanding the formation of interdisciplinary research from the perspective of keyword evolution:a case study on joint attention[J].Scientometrics, 2018, 117(2):973-995.

学科交叉研究的现存问题与未来展望

The Implementation Dilemmas and Perspectives of Interdisciplinary Research

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	盛怡瑾, 刘雨欣, 王宝济. 学科交叉融合环境下高校图书馆角色定位及服务策略研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(21): 49-56.
[2]	黄菡, 王晓光, 王依蒙. 复杂网络视角下的研究主题学科交叉测度研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(19): 99-109.
[3]	陈必坤, 刘钰馨, 白宽, 王诗琴, 王曰芬. 基于科学建模的学科交叉测度研究综述[J]. 图书情报工作, 2022, 66(18): 126-139.
[4]	傅予, 卢小宾, 牛力, 刘力超. 新文科背景下信息资源管理交叉学科"课程立方体"设计研究——以中国人民大学为例[J]. 图书情报工作, 2022, 66(11): 76-86.
[5]	曹玲静, 张志强. 政策信息学的发展与前瞻[J]. 图书情报工作, 2021, 65(21): 38-50.
[6]	石静, 李阳. 数据和技术运用视角下我国数字人文“数字型”研究现状及启示[J]. 图书情报工作, 2021, 65(21): 141-150.
[7]	张雪, 张志强. 学科交叉研究系统综述[J]. 图书情报工作, 2020, 64(14): 112-125.
[8]	韩正琪, 刘小平, 徐涵. 基于Rao-Stirling指数的学科交叉文献发现——以纳米科学与纳米技术为例[J]. 图书情报工作, 2018, 62(1): 125-131.
[9]	徐庶睿, 章成志, 卢超. 利用引文内容进行主题级学科交叉类型分析[J]. 图书情报工作, 2017, 61(23): 15-24.
[10]	吴蕾, 田儒雅, 张学福. 基于主题相关分析的跨学科主题发现方法及实证研究——以动物资源与育种领域为例[J]. 图书情报工作, 2017, 61(1): 72-79.
[11]	章成志, 徐庶睿, 卢超. 利用引文内容监测多学科交叉现象的方法与实证[J]. 图书情报工作, 2016, 60(19): 108-115.
[12]	隗玲, 许海云, 胡正银, 董坤, 王超, 庞弘燊. 学科主题演化路径的多模式识别与预测——一个情报学学科主题演化案例[J]. 图书情报工作, 2016, 60(13): 71-81.
[13]	邵作运, 李秀霞. 基于引文耦合和概念格的学科交叉知识结构探测[J]. 图书情报工作, 2015, 59(8): 78-86.
[14]	许海云, 尹春晓, 郭婷, 谭晓, 方曙. 学科交叉研究综述[J]. 图书情报工作, 2015, 59(5): 119-127.
[15]	许海云, 刘春江, 雷炳旭, 李灵慧, 方曙. 学科交叉的测度、可视化研究及应用——一个情报学文献计量研究案例[J]. 图书情报工作, 2014, 58(12): 95-101.