学科交叉研究综述

doi:10.13266/j.issn.0252-3116.2015.05.019

图书情报工作 ›› 2015, Vol. 59 ›› Issue (5): 119-127.DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2015.05.019

学科交叉研究综述

许海云¹, 尹春晓^1,2, 郭婷^1,2, 谭晓³, 方曙¹

1. 中国科学院成都文献情报中心成都 610041;
2. 中国科学院大学北京 100049;
3. 中国电子信息产业发展研究院北京 100048

收稿日期:2015-01-23 修回日期:2015-02-11 出版日期:2015-03-05 发布日期:2015-03-05
作者简介:许海云(ORCID:0000-0002-7453-3331),副研究员,博士,E-mail:xuhy@clas.ac.cn;尹春晓,硕士;郭婷,硕士研究生;谭晓,工程师,博士;方曙,研究员,博士,博士生导师.
基金资助:
本文系国家社会科学基金青年项目"学科交叉主题识别和预测方法研究"(项目编号:14CTQ033)研究成果之一.

Interdisciplinary Research Review

Xu Haiyun¹, Yin Chunxiao^1,2, GuoTing^1,2, Tan Xiao³, Fang Shu¹

1. Chengdu Branch of the National Science Library of Chinese Academy of Sciences, Chengdu 610041;
2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049;
3. China Center for Information Industry Development, Beijing 100048

Received:2015-01-23 Revised:2015-02-11 Online:2015-03-05 Published:2015-03-05

摘要/Abstract

摘要：

[目的/意义] 学科交叉研究意义重大,通过对学科交叉理论及实践的综述,分析讨论学科交叉研究存在的问题,并提出未来的研究内容和研究思路.[方法/过程] 通过对学科交叉理论及实践相关文献的系统调研、归纳和分析,结合对学科交叉类型和交叉动力学研究的综合分析,重点对当前已有的测度学科交叉程度的引文分析指标和学科交叉度计量的实践研究进行分析.[结果/结论] 当前的学科交叉研究分为宏观态势和微观内容两个层面,研究主体内容分为学科交叉类型研究、学科交叉动力学研究以及学科交叉性测度指标研究.学科交叉的测度属性分为学科多样性和学科聚合性,其测度指标分为3类:学科多样性测度指标、学科聚合性测度指标和综合性测度指标.学科交叉度计量的实践研究可以分为3类:基于交叉度的统计指标的计量、基于社会网络指标的计量以及利用多种指标的综合性计量.

关键词: 学科交叉, 学科多样性, 学科聚合性, 交叉性, 计量

Abstract:

[Purpose/significance] Interdisciplinary research is of great significance. Through an review and analysis to interdisciplinary research methods of measurement theory and practice, we try to probe the existing problems of current research on interdisciplinary and put forward the future research thoughts and contents.[Method/process] Through an analysis to the related literature of interdisciplinary, combining comprehensive analysis to the types and dynamics of interdisciplinarity, a selective analysis to the current interdisciplinarity measurement methods based on citation analysis was conducted.[Result/conclusion] The current interdisciplinary research can be put into macro and micro levels, and the main contents of the study including research on the types, the dymamics and the measurement indexes to interdisciplinary. We put the measurement properties of interdisciplinarity into diversity and cohesion, and put the measurement indicators into three types: diversity measurement indicators, cohesion measurement indicators and comprehensive measurement indicators and proceed further comparative analysis on the three types indicators. The existing interdisciplinarity measurement practice can be put into three types: the statistical measurement, the indicators based on the social networks analysis and the comprehensive measurement by a variety of indicators.

Key words: interdisciplinary, disciplinary diversity, discipline cohesion, intersectionality, measurement

中图分类号:

G250

许海云, 尹春晓, 郭婷, 谭晓, 方曙. 学科交叉研究综述[J]. 图书情报工作, 2015, 59(5): 119-127.

Xu Haiyun, Yin Chunxiao, GuoTing, Tan Xiao, Fang Shu. Interdisciplinary Research Review[J]. LIS, 2015, 59(5): 119-127.

参考文献

[1] Klein J T. A conceptual vocabulary of interdisciplinary science[M].Toronto:University of Toronto,2000:3-4.
[2] 刘仲林.交叉科学时代的交叉研究[J].科学学研究,1993,(2):11-18.
[3] 徐飞.科学交叉论[M].合肥:安徽教育出版社,1991.
[4] 杨永福,洪咸友. 科学发展中的学科交叉研究史例探析[J].自然辩证法研究,1999,15(4): 59-63.
[5] Morillo F, Bordons M,Gómez I. An approach to interdisciplinarity through bibliometric indicators[J]. Scientometrics, 2001,51(1): 203-222.
[6] Rosenfield P L. The potential of transdisciplinary research for sustaining and extending linkages between the health and social sciences[J]. Social Science & Medicine, 1992,35(11): 1343-1357.
[7] 路甬祥.学科交叉与交叉科学的意义[J].中国科学院院刊, 2005,20(1):58-60.
[8] 边缘学科[EB/OL]. [2014-09-03].http://baike.baidu.com/view/139450.htm?fr=aladdin.
[9] 李春景,刘仲林. 现代科学发展学科交叉模式探析——一种学科交叉模式的分析框架[J]. 科学学研究, 2004(3): 244-248.
[10] 金薇吟. 学科交叉方法探析[J]. 科学学研究, 2006(5): 667-671.
[11] 周文娟. 基于诺贝尔自然科学奖的学科交叉研究[D].南昌:南昌大学, 2010.
[12] 潘教峰, 张晓林,韩涛,等.科学结构地图2012[M].北京:科学出版社,2013.
[13] 刘庆生.浅谈多学科交叉综合研究[EB/OL]. [2014-09-10].http://blog.sciencenet.cn/blog-673617-741400.html.
[14] 李喜先. 论交叉科学[J]. 科学学研究, 2001(1): 22-27.
[15] 王晶华,施红玉.从系统科学角度看学科交叉现象[J].科学学与科学技术管理, 2002(12): 5-8.
[16] Qin Jian, Lancaster F W,Allen B. Types and levels of collaboration in interdisciplinary research in the sciences[J]. Journal of the American Society for Information Science, 1997,48(10): 893-916.
[17] 刘仲林. 现代交叉科学[M].杭州:浙江教育出版社,1998.
[18] 马跃, 蔡兵,于小娟. 交叉学科研究的成长环境与动力机制分析[J]. 研究与发展管理, 2007(5): 105-110.
[19] 金薇吟. 学科交叉理论与高校交叉学科建设研究[D].苏州:苏州大学, 2005.
[20] Stirling A. A general framework for analysing diversity in science, technology and society[J]. Journal of the Royal Society Interface, 2007,4(15): 707-719.
[21] Rafols I,Meyer M. Diversity and network coherence as indicators of interdisciplinarity: Case studies in bionanoscience[J]. Scientometrics, 2010,82(2): 263-287.
[22] Porter A L,Chubin D E. An indicator of cross-disciplinary research[J]. Scientometrics, 1985,8(3): 161-176.
[23] Porter A L, Cohen A S, Roessner J D,et al. Measuring researcher interdisciplinarity[J]. Scientometrics, 2007,72(1): 117-147.
[24] 沈世镒,吴忠华. 信息论基础与应用[M].北京:高等教育出版社,2004.
[25] Shannon C E. A mathematical theory of communication[J]. ACM SIGMOBILE Mobile Computing and Communications Review, 2001,5(1): 3-55.
[26] Lerman R I, Yitzhaki S. A note on the calculation and interpretation of the Gini index[J]. Economics Letters, 1984, 15(3): 363-368.
[27] D Krackhardt, R Stern. Informal networks and organizational crises: An experimental simulation[J]. Social Psychology Quarterly, 1988,(5):123-140.
[28] 刘军.整体网分析讲义-UCINET 软件应用 (第二届社会网与关系管理研讨会资料)[C]//哈尔滨: 哈尔滨工程大学社会学系, 2007,111.
[29] 张金柱, 韩涛,王小梅. 利用参考文献的学科分类分析图书情报领域的学科交叉性[J]. 图书情报工作, 2013,57(1):108-111.
[30] 陈赛君.领域交叉性分析指标与方法新探及其实证研究[J]. 情报学报, 2013,32(11): 1184-1195.
[31] Porter A L, Roessner D J,Heberger A E. How interdisciplinary is a given body of research?[J]. Research Evaluation, 2008,17(4): 273-282.
[32] Schummer J. Multidisciplinarity, interdisciplinarity, and patterns of research collaboration in nanoscience and nanotechnology[J]. Scientometrics, 2004,59(3): 425-465.
[33] Qiu Liwen. A study of interdisciplinary research collaboration[J]. Research Evaluation, 1992,2(3): 169-175.
[34] Rafols I,Meyer M. How cross-disciplinary is bionanotechnology? Explorations in the specialty of molecular motors[J]. Scientometrics, 2007,70(3): 633-650.
[35] 杨建林,孙明军. 利用引文索引数据挖掘学科交叉信息[J]. 情报学报, 2004,23(6): 672-676.
[36] 魏海燕, 尹怀琼,刘莉. 基于引文分析的情报学与相关学科的研究[J]. 情报杂志, 2010(2):38-43.
[37] 杨良斌, 金碧辉. 跨学科测度指标体系的构建研究[J]. 情报杂志, 2009,28(7): 65-69.
[38] 杨良斌, 周秋菊,金碧辉. 基于文献计量的跨学科测度及实证研究[J]. 图书情报工作,2009,53(10): 87-90.
[39] Porter A L,Rafols I. Is science becoming more interdisciplinary? Measuring and mapping six research fields over time[J]. Scientometrics, 2009,81(3): 719-745.
[40] Small H. Maps of science as interdisciplinary discourse: Co-citation contexts and the role of analogy[J]. Scientometrics, 2010,83(3): 835-849.
[41] Hammarfelt B. Interdisciplinarity and the intellectual base of literature studies: Citation analysis of highly cited monographs[J]. Scientometrics, 2011,86(3): 705-725.
[42] Chang Yu-Wei,Huang Mu-Hsuan. A study of the evolution of interdisciplinarity in library and information science: Using three bibliometric methods[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2012,63(1): 22-33.
[43] Hurd J M. Interdisciplinary research in the sciences: Implications for library organization[J]. College & Research Libraries, 1992,53(4): 283-297.
[44] Tang Rong. Evolution of the interdisciplinary characteristics of information and library science[J]. Proceedings of the American Society for Information Science and Technology, 2004,41(1): 54-63.
[45] 张洪磊,魏建香,杜振东,等.基于社会复杂网络的学科交叉研究[J]. 情报杂志, 2011,30(10): 25-29.
[46] 李长玲,刘非凡,郭凤娇. 运用重叠社群可视化软件 CFinder 分析学科交叉研究主题——以情报学和计算机科学为例[J]. 图书情报工作, 2013,57(7): 75-80.
[47] 于洋, 张睿军,杨亚楠. 以情报学为视角的学科交叉研究[J]. 情报杂志, 2013,32(2): 1-5.
[48] Leydesdorff L,Rafols I. Indicators of the interdisciplinarity of journals: Diversity, centrality, and citations[J]. Journal of Informetrics, 2011,5(1): 87-100.
[49] Leydesdorff L, Rafols I,Chen Chaomei. Interactive overlays of journals and the measurement of interdisciplinarity on the basis of aggregated journal-journal citations[J]. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2013,64(12): 2573-2586.
[50] 许海云, 刘春江, 雷炳旭,等. 学科交叉的测度、可视化研究及应用——一个情报学文献计量研究案例[J]. 图书情报工作, 2013,57(12): 95-101.

学科交叉研究综述

Interdisciplinary Research Review

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

[1]	王宏鑫, 骆盈旭, 梁艳玲. 五计学发展的历史进程与演化特性[J]. 图书情报工作, 2022, 66(2): 32-44.
[2]	黄菡, 王晓光, 王依蒙. 复杂网络视角下的研究主题学科交叉测度研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(19): 99-109.
[3]	陈必坤, 刘钰馨, 白宽, 王诗琴, 王曰芬. 基于科学建模的学科交叉测度研究综述[J]. 图书情报工作, 2022, 66(18): 126-139.
[4]	孟凡, 黄文彬, 李孟阳. 文献老化的编码化表示及分析方法[J]. 图书情报工作, 2022, 66(15): 14-22.
[5]	臧国全, 王家振, 毕崇武, 耿瑞利. 政府数据中敏感数据识别与隐私计量研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(15): 66-75.
[6]	张光耀, 谢维熙, 姜春林, 王贤文. 科学计量视角下的论文同行评议研究综述[J]. 图书情报工作, 2022, 66(14): 137-149.
[7]	赵蓉英, 朱伟杰, 常茹茹, 刘卓著. 话语权研究可视化分析：溯源、审视与演进[J]. 图书情报工作, 2022, 66(11): 4-13.
[8]	丁洁兰, 刘细文. 科学合作的多样性研究综述[J]. 图书情报工作, 2022, 66(11): 129-138.
[9]	张硕, 汪雪锋, 乔亚丽, 刘玉琴. 技术预测研究现状、趋势及未来思考:数据分析视角[J]. 图书情报工作, 2022, 66(10): 4-18.
[10]	王铮, 张奕乐, 杨佳欣. 图书馆发展的“技术尺度”:基于涉图书馆专利的图书馆技术演进比较研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(10): 89-97.
[11]	杨宁, 张志强. 结合计量分析和内容分析的科学数据集使用特征研究[J]. 图书情报工作, 2022, 66(10): 122-130.
[12]	宋丽萍, 王修涵, 苑珊珊. 负责任计量与科学评价趋向[J]. 图书情报工作, 2021, 65(9): 16-22.
[13]	华斌, 吴诺, 贺欣. 专家个体多维特征刻画与专家组均衡推荐研究[J]. 图书情报工作, 2021, 65(23): 58-69.
[14]	曹玲静, 张志强. 政策信息学的发展与前瞻[J]. 图书情报工作, 2021, 65(21): 38-50.
[15]	毕崇武, 叶光辉, 夏立新. 引文内容分析视角下图书情报领域知识计量研究刍议[J]. 图书情报工作, 2021, 65(21): 97-107.