理论研究

郑樵与阮冈纳赞的知识组织思想

  • 李超民
展开
  • 上海财经大学图书馆
李超民,上海财经大学图书馆副研究员,博士,E-mail:fcli@mail.shufe.edu.cn。

收稿日期: 2012-08-13

  修回日期: 2012-11-08

  网络出版日期: 2013-01-05

基金资助

本文系上海市图书馆学会重点研究课题"数字环境下(纸本)馆藏质量测评与藏书策略"(项目编号:10ASTX04)研究成果之一。

Knowledge Organization Thought of Zheng Qiao and S. R. Ranganathan

  • Li Chaomin
Expand
  • Shanghai University of Finance and Economics Library, Shanghai 200433

Received date: 2012-08-13

  Revised date: 2012-11-08

  Online published: 2013-01-05

摘要

研究我国南宋郑樵的校雠理论和当代印度阮冈纳赞的分面理论的科学内涵及理论价值。郑樵知识组织思想既重视发现知识源头及组织分类保存,也重视在现存知识体系中为丢失的知识留下合理位置,还重视对以往知识进行专业化发掘与整理,以便于知识组织的完整和传承。阮冈纳赞注重继承和保存现有民族知识,注重为新知识在现行组织体系中预留位置,还注重推动知识组织理论现代化。

本文引用格式

李超民 . 郑樵与阮冈纳赞的知识组织思想[J]. 图书情报工作, 2013 , 57(01) : 73 -77,96 . DOI: 10.7536/j.issn.0252-3116.2013.01.012

Abstract

Taking the contributions of oriental school in KO system thought as center, this paper studies the scientific factors and theoretical values of Jiaochoulue of Zheng Qiao in southern Song dynasty and facet thought of Ranganathan in modern India. Zheng Qiao’s KO thought not only emphasizes to find the origins of ancient knowledge and classify them into the ethnical knowledge system, but to leave space in the existing knowledge organization to locate lost knowledge in history. Zheng Qiao also stresses to collect and organize ancient knowledge to guarantee the completeness and inheritance. While as for Ranganathan, his library theory emphasizes the Indic tradition of knowledge, his classification with elastic marking system leaves adequate space for new knowledge to be organized, and advances the new development of modern KO theories. It is concluded that ethnical KO thought must be thoroughly studied.

参考文献

[1] 培根.学术的进展[M].刘运同,译.上海:上海世纪出版集团, 2007.



[2] 王重民.中国目录学史论丛[M].北京:中华书局,1984:164.



[3] 章学诚.文史通义[M].上海:上海书店, 1988.



[4] 梁启超.近三百年学术史[M].上海:中华书局,1943.



[5] 姚名达.中国目录学史[M].上海:上海书店,1984.



[6] 顾颉刚.郑樵传(1104-1162)[M].国立北京大学国学季刊,1923, 1(2): 318, 320.



[7] 钱亚新.我国图书馆学的奠基人——郑樵[J].安徽大学学报,1980(3): 93-102.



[8] 乔好勤.郑樵图书分类理论试探[J].四川图书馆学报,1982(1): 22-27.



[9] 戴建业.论郑樵文献学的知识论取向[J].图书情报知识,2009(5):42-51.



[10] 吴怀祺.郑樵研究[M].厦门:厦门大学出版社, 2010.



[11] 徐有富.郑樵评传[M].南京:南京大学出版社, 1998.



[12] 罗素.西方哲学史(下卷)[M]. 北京:商务印书馆,1976:62.



[13] 波普尔. 科学知识进化论[M].纪树立,编译.北京:生活·读书·新知三联书店,1987:55-94.



[14] 蒋永福, 付小红.知识组织论:图书情报学的理论基础[J].图书馆建设,2000(4):14-17.



[15] 郑樵.通志二十略(全二册)[M].王树民,点校.北京: 中华书局, 1995.



[16] 侯汉清, 徐辉.阮冈纳赞分类思想在中国的传播及影响[J].情报科学,1992(6):71-74.



[17] 姚倩.图书分类法原理第二章图书分类法[J].图书馆界,1994(1): 34-35.



[18] Knowledge organization[EB/OL].[2012-06-22]. http://en.wikipedia.org/.



[19] Gopinath M A. Colon classification[C]//Maltby A. Classification in the 1970s: A Second Look. London: Clive Bingly, 1976:51.



[20] 姚倩, 何善祥.图书分类法原理第二章[J].图书馆界,1993(2):25-27, 38-41.



[21] 姚倩.图书分类法的哲学[J].图书馆界,1992(4): 29-35.



[22] 俞君立.国际十进分类法、冒号分类法首次传入中国问题新释[J].图书馆杂志,2000(3): 13-14.



[23] 柳申林.中国古代图书分类的理论与实践[J].华中师范大学学报(人文社会科学版),2001(2):123-129.



[24] 肖自力.信息 知识 情报[J].情报科学,1981(3): 2-10.



[25] 刘迅.论图书馆学情报学理论的共同基础[J].情报科学,1982(1):13-20.



[26] 刘洪波.知识组织与知识社会化过程[J].中国图书馆学报,1991,17(1):24-29.

文章导航

/

〈 〉