图书情报工作

图书情报工作 >

2013 , Vol. 57 >Issue 03: 38 - 41

DOI: https://doi.org/10.7536/j.issn.0252-3116.2013.03.007

理论研究

科技评价指标与评价方法辨识度的测度研究

  • 俞立平 ,
  • 姜春林
展开
  • 1. 宁波大学商学院;
    2. 大连理工大学公共管理与法学学院科学学与科技管理研究所
俞立平,宁波大学商学院教授,E-mail:chinayangzhou@yahoo.com.cn;姜春林,大连理工大学公共管理与法学学院科学学与科技管理研究所副教授,副所长。

收稿日期: 2012-10-11

  网络出版日期: 2013-02-05

基金资助

本文系国家社会科学基金项目"人文社会科学评价中同行评议与科学计量相结合的机理分析与对策研究"(项目编号:11BTQ21)研究成果之一。

收起

Measure Study on Differentiation Degrees of Evaluation Index and Evaluation Method of Science and Technology

  • Yu Liping ,
  • Jiang Chunlin
Expand
  • 1. Modern Management Center, School of Business, Ningbo University, Ningbo 315211;
    2. Institute of Science of Science and Management of S&T, School of Public Management and Law, Dalian University of Technology, Dalian 116024

Received date: 2012-10-11

  Online published: 2013-02-05

Fold

摘要

提出科技评价指标与评价方法辨识度的概念,给出一种通用的测量评价辨识度的方法。其原理是首先将评价数据排序并将数据和序号进行标准化处理,然后计算评价数据各点连线的长度,并以汤森路透《期刊引用报告》中的光学期刊为例进行实证研究。评价辨识度可以广泛应用于评价指标选取、评价方法选取、评价结果运用等诸多方面。

关键词： 辨识度; 科技评价; 指标; 评价方法

本文引用格式

俞立平 , 姜春林 . 科技评价指标与评价方法辨识度的测度研究[J]. 图书情报工作, 2013 , 57(03) : 38 -41 . DOI: 10.7536/j.issn.0252-3116.2013.03.007

Abstract

This paper defines the differentiation degrees of evaluation index and evaluation method of science and technology, and puts forward a general method to compute differentiation degrees. The principle is to calculate the length of evaluation data line after sorting and standardizing its data and serial number. This paper gives an empirical study based on optics journals from Journal Citation Reports of Thomson Reuters. Evaluation differentiation degree may be used in evaluation index selection, evaluation method selection and the usage of evaluation results.

Key words： differentiation degrees; science and technology evaluation; index; evaluation method

参考文献

[1] Van der Linden W J, Hambleton R K. Handbook of modern item response theory[M].New York:Springer,1996.

[2] 张天云,杨瑞成,陈奎.基于区分度定量分析工程材料评价指标[J]. 材料科学与工艺,2009(8):512-515.

[3] 俞立平,潘云涛,武夷山. 比较不同评价方法评价结果的两个新指标[J]. 南京师范大学学报(自然科学版),2008(3):135-140.

[4] Hirsch J E. An index to qualify an individual's scientific research output[J]. Proceeding of the National Academy of Sciences of the United States of America,2005,102(46):16569-16572.

[5] Bergstrom C T, West J D, Wiseman M A. The EigenfactorTM metrics[J]. Journal of Neuroscience, 2008,28(45):11433-11434.

[6] Hwang C L,Yoon K.Multiple attribute decision making:Methods and applications[M].New York:Springer-Verlag,1981:12-34.

Options
文章导航

/

〈 〉