图书情报工作

图书情报工作 >

2013 >Issue 08: 86 - 90

DOI: https://doi.org/10.7536/j.issn.0252-3116.2013.08.016

情报研究

高校网络学术影响力实证研究

  • 付鑫金 ,
  • 方曙 ,
  • 许海云
展开
  • 1. 中国科学院国家科学图书馆成都分馆;
    2. 中国科学院大学
付鑫金,中国科学院国家科学图书馆成都分馆、中国科学院大学博士研究生,E-mail:fuxinjin@mail.las.ac.cn;方曙,中国科学院国家科学图书馆成都分馆研究员,博士生导师;许海云,中国科学院国家科学图书馆成都分馆、中国科学院大学博士研究生。

收稿日期: 2013-03-04

  修回日期: 2013-04-05

  网络出版日期: 2013-04-20

收起

Empirical Study on Web Academic Impact of Universities

  • Fu Xinjin ,
  • Fang Shu ,
  • Xu Haiyun
Expand
  • 1. The Chengdu Branch of the National Science Library, Chinese Academy of Sciences, Chengdu 610041;
    2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190

Received date: 2013-03-04

  Revised date: 2013-04-05

  Online published: 2013-04-20

Fold

摘要

以重点高校为样本,通过Google Scholar检索并计算样本的网络h指数、网络g指数,并在此基础上计算学术差(g-h)与学术势(g/h)。实证结果发现:网络h指数的区分度不够,配合使用网络g指数及学术差、学术势来共同评价高校的网络学术影响力,效果更好。高校在网络中的学术影响力还有待加强,还需不断加强自身的网站建设,扩大高校学术的公开程度,从而促进自身的发展。

关键词： 高校; 网络h指数; 网络g指数; 学术差; 学术势; 网络学术影响力

本文引用格式

付鑫金 , 方曙 , 许海云 . 高校网络学术影响力实证研究[J]. 图书情报工作, 2013 , (08) : 86 -90 . DOI: 10.7536/j.issn.0252-3116.2013.08.016

Abstract

Taking key universities as the samples, this paper gets their web h indexes and g indexes from Google Scholar, and calculates g-h and g/h. It finds that the discrimination of web h index is not obvious and it is better to assess the web academic impact of universities combined with web g index, g-h and g/h. Universities need to strengthen their web academic impact and website construction, and promote academic openness, to improve their development.

Key words： university; web h index; web g index; g-h; g/h; web academic impact

参考文献

[1] 中国互联网络信息中心. 第30 次中国互联网络发展状况统计报告[EB/OL].[2013-01-06].http://www.cnnic.net.cn/research/bgxz/tjbg/201207/P020120719489935146937.pdf.
[2] 刘伟,段宇峰. 基于网络影响力的电子政务建设绩效评价[J]. 情报科学, 2006(11): 1704-1708.
[3] 邱均平,马凤,曾倩. 中国大学的网络产出、显示度和影响力研究[J]. 情报科学, 2011(3): 325-332.
[4] Hirsch J E. An index to quantify an individual's scientific research output[A]//Proceedings of the National Academy of Sciences, 2005, 102(46): 16569-16572.
[5] Rousseau R. New developments related to the hirsch Index[J]. 科学观察, 2006, 1(4): 23-25.
[6] van Raan A F J. Comparison of the Hirsch-index with standard bibliometric indicators and with peer judgment for 147 chemistry research groups[J]. Scientometrics, 2006, 67(3): 491-502.
[7] Braun T, Glnzel W, Schubert A. A Hirsch-type index for journals[J]. Scientometrics, 2006, 69(1): 169-173.
[8] 万锦堃,花平寰,赵呈刚. 中国部分重点大学h指数的探讨[J]. 科学观察, 2007(3): 9-16.
[9] 刘合艳,房俊民,苑彬成. h指数研究及应用概述[J]. 情报理论与实践, 2009(11): 3-7.
[10] 金碧辉. 科学家为自己设计了一项评价指标:h指数[J]. 科学观察, 2006, 1(1): 8-9.
[11] Egghe L. Theory and practice of the g-index[J]. Scientometrics, 2006, 69(1): 131-152.
[12] 叶鹰. h指数和类h指数的机理分析与实证研究导引[J]. 大学图书馆学报, 2007(5): 2-5.
[13] 陈亦佳. 图书馆科研能力的学术差与学术势评价方法[J]. 西南师范大学学报(自然科学版), 2009(04): 140-143.
[14] 关于Google学术搜索[EB/OL].[2011-07-07].http://scholar.google.com.hk/intl/zh-CN/scholar/about.html.
[15] Vaughan L, Shaw D. A new look at evidence of scholarly citation in citation indexes and from Web sources[J]. Scientometrics, 2008, 74(2): 317-330.
[16] Kousha K, Thelwall M. Sources of Google Scholar citations outside the Science Citation Index:A comparison between four science disciplines[J]. Scientometrics, 2008, 74(2): 273-294.
[17] Smith A G. Benchmarking Google Scholar with the New Zealand PBRF research assessment exercise[J]. Scientometrics, 2008, 74(2): 309-316.
[18] Harzing A W. Publish or Perish[EB/OL].[2011-07-06].www.harzing.com/pop.htm.

Options
文章导航

/

〈 〉