部分学术信息资源数据库商为提升自身的竞争优势，实施与学术出版者签订“独家授权协议”的营销策略。这种策略同“捆绑销售”方式相结合时，就形成数据库产品的“单一来源”特性，而且增加了新数据库商进入市场的难度，削弱了数据库商之间的竞争，因此具有垄断性。参照反垄断法的法律条文，这种垄断行为属于“垄断协议”范畴。
In order to enhance their competitive advantages, some academic information resource database vendors implement their marketing strategy as "exclusive licensing". Once this strategy is combined with "bundling strategy", "single source" characteristics of database products will surely appear, and block the new database vendors to enter this market, thus to weaken their competition, which is called monopoly. According to anti-monopoly law, this kind of monopoly belongs to "monopoly agreement".
[1] 胡坚. 数据库保护制度的里程碑——欧盟“数据库指令”评析[J]. 科技进步与对策,2005(9):122-124.
[2] Ewan N. The revival of European database right&quest[J]. Journal of Database Marketing & Customer Strategy Management, 2008, 15(4): 293-296.
[3] 梁心新,徐慧. 知识产权制度异化的国家博弈分析[J]. 知识产权,2013(9):99-104.
[4] Reichman J H, Uhlir P F. Database protection at the crossroads:Recent development and their impact on science and technology[J]. Berkeley Technology Law Journal, 1999, 14(2): 793-838.
[5] 苏新宁, 韩普,王东波.“独家协议”不利于学术交流[N].光明日报,2011-11-01(5).
[6] 任全娥.数字化学术期刊的产业链分析与共赢模式构想——由“独家授权协议”引起的思考[J].情报资料工作, 2012(3):60-64.
[7] “CNKI核心资源规划建设研讨会”用户代表提问解答[EB/OL].[2013-11-03].http://www.cnki.net/gycnki/daobao/cnkidaobao34/daobao34_7.htm.
[8] 徐佳宁. 中外学术期刊数据库特点及其差异[J]. 图书馆杂志,2011(1):40-42,46.
[9] 栾嘉,冷怀明. 网络传播独家授权对医学期刊计量指标的影响[J]. 科技与出版,2012(5):68-70.
[10] 独家授权期刊导航[EB/OL].[2013-12-30].http://acad.cnki.net/Kns55/oldnavi/n_Navi.aspx?NaviID=115&Flg=.
[11] 许光耀. 《反垄断法》中垄断协议诸条款之评析[J]. 法学杂志,2008(1):18-20.
[12] 薛敬,赵凡. 中国期刊独家数字出版授权及影响研究[J]. 图书馆论坛,2010(1):15-17.
[13] 李平. 垄断行为认定研究[J]. 社会科学研究,2008(4):101-106.
[14] 黎娴. 慎用“单一来源” 让竞争更充分[N]. 政府采购信息报,2013-05-31(1).
[15] 张理智. 垄断有效论——兼论“垄断者主权”[J]. 天府新论,2007(3):36-40.
[16] 陈树茂. 我国《反垄断法》中垄断协议豁免制度浅析[J]. 太原城市职业技术学院学报,2010(5):77-79.
[17] 吴娟. 适度的垄断促进技术进步[J]. 商场现代化,2005(30):244.
[18] 王俊秀. 知本力 信息社会的动力学分析[M].北京:北京大学出版社,2004.
[19] 肖冬梅. 信息资源公共获取制度研究[M].北京:海洋出版社,2008:70-84.
[20] 张晓群. 传播效率与经济增长[M].北京:社会科学文献出版社,2009:187.
