图书情报工作

图书情报工作 >

2014 , Vol. 58 >Issue 20: 45 - 54

DOI: https://doi.org/10.13266/j.issn.0252-3116.2014.20.007

工作研究

我国科研人员参与学术信息资源开放获取的调查研究

  • 张新鹤 ,
  • 刘晓霞
展开
  • 1. 西北大学公共管理学院;
    2. 上海师范大学图书馆
张新鹤,西北大学公共管理学院讲师,博士,E-mail:xinhelove@126.com;刘晓霞,上海师范大学图书馆馆员,硕士。

收稿日期: 2014-08-04

  修回日期: 2014-09-19

  网络出版日期: 2014-10-30

基金资助

本文系国家社会科学基金青年项目“推动我国学术信息资源开放获取的政策体系研究”(项目编号:12CTQ008)研究成果之一。

收起

Investigation of the Involvement in Academic Information Resources Open Access of Chinese Researchers

  • Zhang Xinhe ,
  • Liu Xiaoxia
Expand
  • 1. School of Public Management of Northwest University, Xi'an 710127;
    2. Library of Shanghai Normal University, Shanghai 200234

Received date: 2014-08-04

  Revised date: 2014-09-19

  Online published: 2014-10-30

Fold

摘要

通过问卷调查了解我国科研人员对学术信息资源开放获取的参与现状及影响因素等,在此基础上,主要从科研人员整体及有参与经历的科研人员两个角度,根据影响较大的因素分析科研人员参与开放获取的主要推动力,包括:保证科研人员对OA有足够的认知程度,建设具权威性和影响力的OA资源,保持OA出版模式的优势,避免知识产权纠纷,将OA资源纳入学术评价体系,对OA期刊投稿提供经费支持。

关键词： 开放获取期刊; 开放获取知识库; 科研人员; 学术信息资源

本文引用格式

张新鹤 , 刘晓霞 . 我国科研人员参与学术信息资源开放获取的调查研究[J]. 图书情报工作, 2014 , 58(20) : 45 -54 . DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2014.20.007

Abstract

This paper gets the information about the status and influencing factors of Chinese researchers participating in academic information resources open access through investigation. Then it analyzes the main driving forces based on prominent factors, from two angles of all researchers and researchers with participation experience. They include ensuring that the researchers have sufficient awareness of open access, building authoritative and influential open access resources, maintaining the advantages of open access publishing model, avoiding intellectual property disputes, adding open access resources to the academic evaluation system, and providing financial support to researchers for submitting open access journals.

Key words： open access journal; open access knowledge repository; researcher; academic information resource

参考文献

[1] 基于OAPEN-UK调查结果分析阻碍OA普及的原因[EB/OL].[2014-09-05]. http://ir.las.ac.cn/handle/12502/5820.

[2] Wiley关于开放获取的作者调查[EB/OL].[2014-09-05].http://ir.las.ac.cn/handle/12502/5819.

[3] 苏小波.开放存取期刊的用户接受研究[D].武汉:武汉大学,2012.

[4] 刘建华,黄水清.国内用户对开放获取的认同度研究——以高校调查分析为例[J].中国图书馆学报,2007,33(2):103-107.

[5] 李麟.我国科研人员对科技信息开放获取的态度——以中国科学院科研人员为例[J].图书情报工作,2006,50(7):34-38,50.

[6] 杜亮,陈耀龙,王梦书,等.我国医学工作者对“开放存取(Open Access)”的认知态度——《中国循证医学杂志》作者群调查结果分析[J].中国科技期刊研究,2009,20(2):252-255.

[7] 李武.开放存取的两种实现途径研究[M].上海:上海交通大学出版社,2012.

[8] 袁顺波.我国科研人员对自存储的认知和参与现状分析[J].图书情报工作,2013,57(13):49-53,60.

[9] 袁顺波.科研人员采纳自存储的影响因素研究[J].图书情报知识,2014,31(2):72-83.

[10] 韩珂,祝忠明.科研机构对机构知识仓储认知和服务需求调查分析[J].现代图书情报技术,2008,30(3):12-17.

[11] 何燕,初景利,张冬荣.我国科研人员自存储态度调查——以中国科学院科研人员为例[J].图书情报工作,2008,52(5):121-124.

[12] 张晓林.开放获取学术信息资源:逼近“主流化”转折点[J].图书情报工作,2012,56(9):42-47.

[13] Open access to research publications reaching 'tipping point'[EB/OL].[2014-09-02].http://europa.eu/rapid/press-release_IP-13-786_en.htm.

[14] 开放获取现状——采访Exane BNP Paribas的媒体分析师Sami kassab[EB/OL].[2014-09-05].http://ir.las.ac.cn/handle/12502/6710.

[15] Kaiser J.Scientists ambivalent about open access[R/OL].[2014-09-02].http://news.sciencemag.org/scientific-community/2013/11/scientists-ambivalent-about-open-access.

[16] 开放获取现状——采访Elsevier期刊发展支持主管Philippe Terheggen[EB/OL].[2014-09-05].http://ir.las.ac.cn/handle/12502/6711.

[17] 高毅哲.数据资源:高校图书馆的痛[N/OL].[2014-07-29].http://www.jyb.cn/high/gjsd/201402/t20140227_571737.html.

[18] 王应宽.中国科技界对开放存取期刊认知度与认可度调查分析[J].中国科技期刊研究,2008,19(5):753-762.

[19] 顾立平,张晓林,初景利,等.开放获取期刊的评价与遴选:质量水平、开放程度和服务能力[J].图书情报工作,2013,57(1):49-54.

[20] Beall J.Beall's list of predatory publishers 2013[EB/OL].[2014-09-03].http://scholarlyoa.com/2012/12/06/bealls-list-of-predatory-publishers-2013/.

[21] Bohannon J. Who's afraid of peer review?[EB/OL].[2014-09-03].http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full.

[22] Van Noorden R. Funders punish open-access dodgers[EB/OL].[2014-09-03].http://www.nature.com/news/funders-punish-open-access-dodgers-1.15007.

[23] 张晓林,刘细文,李麟,等.研究图书馆推进开放获取的战略与实践——以国家科学图书馆为例[J].图书情报工作,2013,57(1):15-19,48.

Options
文章导航

/

〈 〉