图书情报工作

图书情报工作 >

2015 , Vol. 59 >Issue 4: 5 - 11

DOI: https://doi.org/10.13266/j.issn.0252-3116.2015.04.001

理论研究

中美高校图书馆联盟成员权责比较研究

  • 潘国雄 ,
  • 高波 ,
  • 黄梓阳
展开
  • 华南师范大学经济与管理学院 广州 510006
潘国雄(ORCID:0000-0003-0472-0905),办公室主任,讲师,硕士,E-mail:pangx310@126.com;高波(ORCID:0000-0001-9983-1805),信息管理系系主任,教授,博士;黄梓阳(ORCID:0000-0001-9928-2949),硕士研究生。

收稿日期: 2015-01-08

  修回日期: 2015-01-20

  网络出版日期: 2015-02-20

基金资助

本文系2014年度国家社会科学基金重点资助项目"中外图书馆联盟管理模式比较研究"(项目编号:14ATQ001)研究成果之一。

收起

Comparative Study on Rights and Obligations of Members of Chinese and American University Library Unions

  • Pan Guoxiong ,
  • Gao Bo ,
  • Huang Ziyang
Expand
  • School of Economics and Management, South China Normal University, Guangzhou 510006

Received date: 2015-01-08

  Revised date: 2015-01-20

  Online published: 2015-02-20

Fold

摘要

[目的/意义] 针对当前我国高校图书馆联盟成员管理尚未完善的现状,探究高校图书馆联盟成员权利与义务的界定与实施,引导高校图书馆联盟更好地实行成员管理。[方法/过程] 采用扎根理论对中美两国高校图书馆联盟成员权责内容进行理论框架的构建,在框架基础上对成员权责的内容与体系进行对比。[结果/结论] 研究表明,中美两国高校图书馆联盟成员权责体系结构层次基本一致,但美国联盟更具操作性与针对性,对于我国联盟发展具有如下启示:明确联盟组织文化细则,强调联盟成员管理权利,提高权责的实际约束力,丰富共同发展权责等。

关键词： 中美高校; 图书馆; 联盟; 权利; 责任; 比较研究

本文引用格式

潘国雄 , 高波 , 黄梓阳 . 中美高校图书馆联盟成员权责比较研究[J]. 图书情报工作, 2015 , 59(4) : 5 -11 . DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2015.04.001

Abstract

[Purpose/significance] This paper studies the rights and obligations of college members in University Library-Consortia that how to deal with the current issues of the imperfect member management in China and guide the Chinese Library Consortia to improve its member control. [Method/process] Based on the grounded theory, this paper builds the theoretical framework of rights and obligations of members in University Library Consortia in China and America, and compares their differences. [Result/conclusion] The results show that the American member management is more operability and forced in the case of the similar framework level of rights and obligations. It brings the enlightenments which include clearing organization culture, emphasizing member rights, improving member control and abundant the common development for Chinese Library Consortia development.

Key words： China and America universities; library; union; right; liability; comparative study

参考文献

[1] 周明华,谢春枝. 美国大学图书馆联盟研究[J]. 中国图书馆学报,2003(5):76-81.
[2] 李国庆. 世界图书馆联盟的典范:OhioLINK信息资源共享模式研究[J]. 图书情报工作,2004,48(7):13-16,89.
[3] 盛小平. OhioLINK的成就及启示[J]. 大学图书馆学报,2008(6):8-13.
[4] 杜春光,陈伟. 美国伊利诺伊州学术与研究图书馆联盟——CARLI研究与启示[J]. 图书馆学研究,2011(18):84-87.
[5] 张勤. 中美图书馆联盟比较研究[J]. 图书馆理论与实践,2005(2):5-7,33.
[6] 黄星亮.中美区域性高校图书馆联盟对比研究[J].图书馆论坛,2008(2):45-47.
[7] 马先皇. 中美图书馆联盟比较研究——以Calis和OhioLINK为例[J]. 情报资料工作,2007(1):86-91.
[8] Section4.1.PALCI Bylaws[EB/OL].[2015-01-20].http://www.palci.org/bylaws-and-articles/.
[9] Membership. Originally Approved May, 2006 CNY(ConnectNY)Inc. Bylaws[EB/OL].[2015-01-20].http://connectny.org/cny-home/staff-information/organizational-and-governance-documents/connectny-bylaws/.
[10] FCLA AISO application approved[EB/OL].[2015-01-20]. http://fclaweb.fcla.edu/node/672.

Options
文章导航

/

〈 〉