图书情报工作

图书情报工作 >

2015 , Vol. 59 >Issue 23: 80 - 84

DOI: https://doi.org/10.13266/j.issn.0252-3116.2015.23.012

情报研究

科技报告质量评价指标体系研究

  • 朱丽波 ,
  • 裴雷 ,
  • 孙建军
展开
  • 南京大学信息管理学院 南京 210093
朱丽波(ORCID:0000-0003-4102-1791),博士研究生,E-mail:czs@sxu.edu.cn;裴雷(ORCID:0000-0003-4754-4112),院长助理,副教授;孙建军(ORCID:0000-0003-2144-8253),院长,教授,博士生导师。

收稿日期: 2015-11-01

  修回日期: 2015-11-22

  网络出版日期: 2015-12-05

基金资助

本文系中国科学技术信息研究所委托项目"科技报告质量管理"资助研究成果之一。

收起

Study on the Technical Report Quality Evaluation System

  • Zhu Libo ,
  • Pei Lei ,
  • Sun Jianjun
Expand
  • School of Information Management, Nanjing University, Nanjing 210093

Received date: 2015-11-01

  Revised date: 2015-11-22

  Online published: 2015-12-05

Fold

摘要

[目的/意义] 针对当前我国科技报告资源体系建设中的质量评价问题,建立一套系统科学的评价指标体系,以为科技报告资源体系的理论研究与实践建设提供借鉴,提高科技报告服务质量。[方法/过程] 综合运用头脑风暴法、专家调查法、层次分析法与Yaahp软件,分析科技报告的质量影响因素,进而选取相应的评价指标,构建科技报告的评价指标递阶层次结构,计算各评价指标的相对权重和加权权重,进行一致性检验,结果满足一致性要求。[结果/结论] 结合现阶段我国科技报告资源体系建设实践,科技报告质量评价指标体系将从资源推荐、交流共享、科研管理3个方面得以应用。

关键词： 科技报告; 质量评价; 层次分析法; 指标体系

本文引用格式

朱丽波 , 裴雷 , 孙建军 . 科技报告质量评价指标体系研究[J]. 图书情报工作, 2015 , 59(23) : 80 -84 . DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2015.23.012

Abstract

[Purpose/significance] This paper establishes a systematic and scientific evaluation system for the current issue of quality assessment in the construction of the technical reports resources system. It has a certain role in promoting theoretical research and practical construction on technical reports resources system, and beneficial to improve technical reports service quality.[Method/process] With the integrated use of brainstorming, the expert investigation method, AHP and the Yaahp software, this paper analyzed the quality influencing factors of technical reports. It also selected the corresponding evaluation index, constructed the technical report evaluation hierarchical structure, calculated the relative weight and the weighted weight of each evaluation index, and conducted consistency check.[Result/conclusion] The results meet the conformance requirements. And then it looks ahead to the application of the technical report quality evaluation system.

Key words： technical report; quality evaluation; analytic hierarchy method; index system

参考文献

[1] 贺德方.科技报告内涵、作用与管理机制[J].情报学报,2014(8):788-792.
[2] 裴雷,孙建军.中国科技报告质量评价体系与推进策略[J].情报学报,2014(8):813-823.
[3] 宋立荣.信息质量管理成熟度模型研究[J].情报科学,2012(7):974-979.
[4] 冯敏. 基于数据包络分析(DEA)的组织信息质量评价[D].上海:华东理工大学,2005.
[5] 石蕾,袁伟.中美科技报告制度建设对比分析与对策研究[J].管理现代化,2012(4):120-122.
[6] 王维亮.美国政府四大科技报告实用指南[M]北京:中国宇航出版社,2011.
[7] 毛刚,贾志雷,侯人华.情报学视角下的科技报告研究[J].情报杂志,2013(12):62-66,9.
[8] Delone W H,McLean E R.Information systems success:The quest for the dependent variable[J].Information Systems Research,1992,3(1):60-95.
[9] 张爱霞,杨代庆,沈玉兰,等."科技报告编写规则"国家标准的编制研究[J].图书情报工作,2009,53(13):108-111.
[10] 徐厚丽.优质护理服务质量管理评价指标体系研究及应用[D].济南:山东大学,2013.
[11] 申志东.运用层次分析法构建国有企业绩效评价体系[J].审计研究,2013(2):106-112.
[12] 宋永涛,苏秦,姜鹏.关系质量对质量管理实践和绩效的调节效应[J].科研管理,2011(4):69-75,85.
[13] 云丽.基于模糊层次分析法(FAHP)的建设工程项目风险管理研究[D].重庆:重庆大学,2013.
[14] 杜淼.两类层次分析法的转换及在应用中的比较[J].计算机工程与应用,2012(9):114-119.
[15] 石颖.美国科技报告制度的经验与启示[J].科技管理研究,2014(10):34-37.
[16] 蒋岚,唐宝莲.探索科技报告管理的创新模式[J].黑龙江档案,2013(4):26-27.
[17] 熊三炉.关于构建我国科技报告体系的探讨[J].情报科学,2008(1):150-155.
[18] 刘洁.完善科技报告管理体系——科研院所开发隐性知识的有效途径[J].科技管理研究,2004(1):78-80.

Options
文章导航

/

〈 〉