工作研究

“985”高校图书馆科研评价服务实践调研与分析

  • 王飒
展开
  • 北京理工大学图书馆 北京 100081
王飒(ORCID:0000-0003-4665-5419),馆员,博士,E-mail:sharonws@bit.edu.cn。

收稿日期: 2015-11-18

  修回日期: 2015-12-18

  网络出版日期: 2016-01-05

Investigation and Analysis on Research Evaluation Service of 985 Project University Libraries

  • Wang Sa
Expand
  • Library, Beijing Institute of Technology, Bejing 100081

Received date: 2015-11-18

  Revised date: 2015-12-18

  Online published: 2016-01-05

摘要

[目的/意义]研究高校图书馆如何开展科研评价服务,对于提升高校图书馆的服务水平和地位具有重要的意义。[方法/过程]通过对国内39所"985"高校图书馆进行网站、电话或邮件调研,从图书馆提供科研评价的服务内容、服务部门、服务人员、服务对象、服务模式、评价资源与工具、网站建设等方面对"985"高校图书馆开展科研评价服务的现状进行调研分析,并辅以文献调研方法,对39所"985"高校图书馆发表的主题为科研评价的期刊论文进行文献计量分析。[结果/结论]调研表明,科研评价服务已成为高校图书馆利用计量学进行研究和工作的重点;结合高校图书馆的实践探索和经验,就科研评价服务中的部门设置、人员培养、服务模式、工作开展和推广等提出完善措施。

本文引用格式

王飒 . “985”高校图书馆科研评价服务实践调研与分析[J]. 图书情报工作, 2016 , 60(1) : 26 -31 . DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2016.01.004

Abstract

[Purpose/significance] Study on the research evaluation service of university libraries has the important role on improving the service level and status of university libraries.[Method/process] Through the investigation of 985 Project university libraries by Website survey, telephone survey and mail survey, this paper analyzes the status of research evaluation service from aspects of service content, service department, service staff, service object, service mode, evaluation resources and tool, Website construction, etc.Then it analyzes the research evaluation papers about research evaluation published by 985 Project university libraries with the method of bibliometrics.[Result/conclusion] Research shows that research evaluation service has become the focus of bibliometric activity in university libraries.Lastly, it puts forward some suggestions about department setting, personnel training, service mode, service development and promotion for the research evaluation service combined with the practices and experience of university libraries.

参考文献

[1] CORRALL S,KENNAN M A,ADZAL W.Bibliometrics and research data management services:emerging trends in library support for research[J].Library trends,2013,61(3):636-674.
[2] 刘作义,陈晓田.科学研究评价的性质、作用、方法及程序[J].科研管理,2002,23(2):33-40.
[3] 胡惠芳,万跃华.SCI、SSCI收录的图书情报学期刊评价指标[J].大学图书馆学报,2001,19(4):62-64.
[4] 陈仕吉,史丽文,左文革.基于ESI的学术影响力指标测度方法与实证[J].图书情报工作,2013,57(2):97-102.
[5] 宋振世,周健,吴士蓉.h指数科研评价实践中的应用研究[J].图书情报工作,2013,57(1):117-121.
[6] 杨祖国.中国大学专利及科技创新活动分析研究[J].图书馆工作与研究,2008(6):90-93.
[7] 王飒,崔宇红,吕瑞花.开放存取资源的学科发展态势分析——以中国科技论文在线材料科学论文为例[J].情报杂志,2011(5):48-52.
[8] 崔颖.中美高校图书馆数字参考咨询服务比较研究[D].长春:吉林大学,2014.
[9] 郑勇.让参考咨询服务更具参考性——高校图书馆参考咨询服务的现状与思考[J].图书馆论坛,2012(6):142-145.
[10] 唐淑香.985高校图书馆学科服务实践调研[J].图书馆学研究,2012(12):60-65.
[11] 陆莉."211工程"高校图书馆学科服务现状调查与分析[J].图书馆学研究,2013(4):59-63.
[12] 刘颖,刘霞.高校图书馆计量分析服务实践探索——以武汉大学图书馆为例[J].情报理论与实践,2015(7):92-96.
[13] 董政娥,陈惠兰.图书馆基于ESI和Incites数据库支持高校学科科研评价的服务模式探讨[J].图书馆杂志,2014(11):23-28.
文章导航

/