工作研究

我国地方全民阅读法规比较研究

  • 罗金增
展开
  • 苏州市职业大学图书馆 苏州 215104
罗金增(ORCID:0000-0002-0501-3017),副研究馆员,硕士,E-mail:luojinzeng@126.com。

收稿日期: 2016-07-28

  修回日期: 2016-10-20

  网络出版日期: 2016-11-05

基金资助

本文系江苏省社会科学基金项目“公共图书馆行政法人化可行性研究”(项目编号:12TQB006)研究成果之一。

Comparison Research on Local Legislation of National Reading in China

  • Luo Jinzeng
Expand
  • Suzhou Vocational University Library, Suzhou 215104

Received date: 2016-07-28

  Revised date: 2016-10-20

  Online published: 2016-11-05

摘要

[目的/意义] 全民阅读立法已经成为社会关注的焦点。对江苏、湖北、辽宁、深圳、四川颁布的全民阅读法规进行对比分析,解析全民阅读立法的基本精神和要义。[方法/过程] 分析比较五部地方全民阅读法规立法目的、组织管理、经费保障、队伍保障、服务场所设施建设、社会资源整合、公共图书馆的职责、服务重点人群、阅读特色与品牌项目、监督评价保障与法律责任等方面的特点与问题。[结果/结论] 提出我国全民阅读立法要以保障公民阅读权利、支持民众参与全民阅读作为立法重点,实现全民阅读资源效益最大化和最优化,增强阅读法规的可执行性和可操作性。

本文引用格式

罗金增 . 我国地方全民阅读法规比较研究[J]. 图书情报工作, 2016 , 60(21) : 68 -73 . DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2016.21.009

Abstract

[Purpose/significance] Legislation of national reading has been the focus of social attention. It is necessary to analyze the local legislation of national reading in Jiangsu, Hubei, Liaoning, Shenzhen and Sichuan to resolve the basic spirit and essence of national reading legislation.[Method/process] The paper analyzes the characteristics and problems of legislation purpose, organization and management, Funds, team construction, service facilities, the social resources integration, the duties of a public library, service key crowd, reading characteristics and brand projects, supervision and evaluation and legal liability in five local regulations etc. [Result/conclusion] This paper presents that our national reading legislation should highlight the prospectiveness and pertinence, take protection of citizen right to read and encouragement of people's participation in the national reading as a key point, achieve national reading resources benefit maximization and optimization, and enhance the enforceability and operability of reading regulations.

参考文献

[1] 中国新闻出版研究院.国外全民阅读法律政策译介[M].北京:译林出版社,2015.
[2] 璩静,王帅.全民阅读立法已列入国家立法计划[EB/OL].[2016-09-19].http://news.xinhuanet.com/legal/2013-08/04/c_116804105.htm.
[3] 付莹."文化权利"视域下深圳阅读立法的价值分析[J].特区理论与实践,2015(1):102-105.
[4] 黄欣,吴遵民.中国终身教育法为何难以制定[J].开放教育研究,2014(6):36-41.
[5] 王宏.我国地方终身教育立法比较及对国家立法的启示[J].开放教育研究,2014(1):74-80.
[6] 太原市终身教育促进条例[J].终身教育,2012(6):42-44.
[7] 洪文梅.公共图书馆在全民阅读活动中的作用与对策[J].图书馆理论与实践,2009(7):85-88.
[8] 王宇,张艳伟.全民阅读从创新发展中走来[M].北京:中国社会科学出版社,2016.
[9] 蒋芳.地方立法如何保障全民阅读[J].瞭望新闻周刊,2016(18):54-55.

文章导航

/