图书情报工作

图书情报工作 >

2017 , Vol. 61 >Issue 16: 76 - 83

DOI: https://doi.org/10.13266/j.issn.0252-3116.2017.16.011

1996-2015年“一带一路”沿线国家科研合作网络的演化分析

  • 王继民 ,
  • 王若佳 ,
  • 曾兰馨 ,
  • 赵怡然 ,
  • 赵常煜
展开
  • 北京大学信息管理系 北京 100871
王继民(ORCID:0000-0002-3573-7788),教授,博士生导师;王若佳(ORCID:0000-0003-1806-0688),博士研究生;曾兰馨(ORCID:0000-0002-3898-8793),硕士研究生;赵怡然(ORCID:0000-0003-3895-8022),硕士研究生;赵常煜(ORCID:0000-0001-6780-1070),硕士研究生

收稿日期: 2017-07-07

  修回日期: 2017-08-09

  网络出版日期: 2017-08-20

基金资助

本文系国家社会科学基金项目"‘一带一路’沿线国家互联互通水平综合评价研究"（项目编号：16BTQ057）研究成果之一。

收起

Analysis of Dynamical Evolution of Scientific Collaboration Networks Among Countries Along the “the Belt and Road Initiative” from 1996 to 2015

  • Wang Jimin ,
  • Wang Ruojia ,
  • Zeng Lanxin ,
  • Zhao Yiran ,
  • Zhao Changyu
Expand
  • Department of Information Management, Peking University, Beijing 100871

Received date: 2017-07-07

  Revised date: 2017-08-09

  Online published: 2017-08-20

Fold

摘要

[目的/意义]从纵向演化与横向区域比较两个维度，探究包括中国在内的65个"一带一路"沿线国家的科研合作情况，为我国与沿线国家开展科研合作和政策制定提供参考。[方法/过程]以Web of Science核心合集作为数据来源，抓取65个国家20年间近240万条学术论文的跨国合作数据；使用社会网络分析方法，构建"一带一路"沿线国家的论文合著网络。然后从网络整体、核心国家、科研小团体三方面分析该网络现状及演化过程，并对核心国家之间的主要科研合作内容进行探究。[结果/结论]整体来看，合作网络的密度呈波动上升的趋势，这说明国家间的科研合作规模越来越大，但部分国家在科研合作开放程度上表现不佳，在"一带一路"沿线国家中衰弱型和沉睡型国家较多；中国、俄罗斯、波兰、捷克共和国、匈牙利、印度和土耳其的核心度一直较高，合作内容多属物理学及相关学科；除核心国家之外的"一带一路"沿线国家与地理位置上邻近的国家合作较多，东南亚、欧洲、中亚、中东等地区的区域聚集特征比较明显。

关键词： “一带一路”; 科研合作; 社会网络; 演化分析

本文引用格式

王继民 , 王若佳 , 曾兰馨 , 赵怡然 , 赵常煜 . 1996-2015年“一带一路”沿线国家科研合作网络的演化分析[J]. 图书情报工作, 2017 , 61(16) : 76 -83 . DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2017.16.011

Abstract

[Purpose/significance] This study explores the scientific collaboration networks among countries along the "the Belt and Road Initiative" from the perspective of dynamical evolution, in order to provide suggestions for technological cooperation and policy making.[Method/process] First, it builds the co-country network by social network method based on published paper. Then, it analyzes the present situation and evolution process from three aspects:general situation, the core countries, and the research group.[Result/conclusion] Results show that (i) the scale of cooperation was more and more big, but some countries didn't open enough. (ii) The core countries of this network are China, Russia, Poland, Czech Republic, Hungary, India and Turkey. Physics related subjects are the commonest cooperation. (iii) Scientific collaborations among "the Belt and Road Initiative" countries are closely related to their geographical location.

Key words： the Belt and Road Initiative; scientific collaboration; social network; dynamical evolution

参考文献

[1] 吴建南, 杨若愚, 郑长旭. 中国与发达国家及"一带一路"国家科技合作态势对比分析[J]. 情报杂志, 2015(11):79-83.
[2] 吴建南, 杨若愚. 中国与"一带一路"国家的科技合作态势研究[J]. 科学学与科学技术管理, 2016, 37(1):14-20.
[3] 吴建南, 郑长旭, 姬晴晴. "一带一路"战略实施与国际科技合作创新——基于NSFC资助论文的分析[J]. 情报杂志, 2016, 35(4):32-36.
[4] 叶阳平, 马文聪, 张光宇. 中国与"一带一路"沿线国家科技合作现状研究——基于专利和论文的比较分析[J]. 图书情报知识, 2016(4):60-68.
[5] 张明倩, 邓敏敏. 中国与"一带一路"沿线国家跨国专利合作特征研究[J]. 情报杂志, 2016, 35(4):37-42.
[6] WAGNER C, LEYDESDORFF L. Mapping the network of global science:comparing international co-authorships from 1990 to 2000[J]. International journal of technology & globalization, 2005,1(2):185-208.
[7] LI T, SHAPIRA P. China-US scientific collaboration in nanotechnology:patterns and dynamics[J]. Scientometrics, 2011, 88(1):1-16.
[8] BOUABID H, PAUL-HUS A, LARIVIRE V. Scientific collaboration and high-technology exchanges among BRICS and G-7 countries[J]. Scientometrics, 2016, 106(3):1-27.
[9] FINARDI U, BURATTI A. Scientific collaboration framework of BRICS countries:an analysis of international coauthorship[J]. Scientometrics, 2016, 109(1):1-14.
[10] 刘娅. 从SCI合著论文看金砖五国间科研合作[J]. 全球科技经济瞭望, 2015(2):67-76.
[11] MELDRUM M, MCDONALD M. The Boston Matrix[M]//Key Marketing Concepts. UK:Macmillan Education, 1995.
[12] 诺伊, 姆尔瓦, 巴塔盖尔吉. 蜘蛛:社会网络分析技术[M].林枫, 译. 北京:世界图书出版公司, 2012.
[13] 朱庆华, 李亮. 社会网络分析法及其在情报学中的应用[J]. 情报理论与实践, 2008, 31(2):179-183.
Options
文章导航

/

〈 〉