图书情报工作

图书情报工作 >

2017 , Vol. 61 >Issue 16: 113 - 121

DOI: https://doi.org/10.13266/j.issn.0252-3116.2017.16.016

社会化媒体使用与公共事件认知及参与——针对微博活跃用户问卷调查分析

  • 张鹏翼 ,
  • 贺易之 ,
  • 周妍 ,
  • 虞鑫
展开
  • 1. 北京大学信息管理系 北京 100871;
    2. 牛津大学中国中心 牛津 OX2 6LU
张鹏翼(ORCID:0000-0003-0624-6776),副教授,博士,E-mail:pengyi@pku.edu.cn;贺易之(ORCID:0000-0002-3610-3648),本科生;周妍(ORCID:0000-0002-2848-7565),硕士研究生;虞鑫(ORCID:0000-0003-1962-3884),博士后

收稿日期: 2017-07-07

  修回日期: 2017-08-11

  网络出版日期: 2017-08-20

基金资助

本文系国家自然科学基金青年项目"知识社区在线协作动态研究：构成、因素与演变"（项目编号：71603012）和北京醒客工场项目"网络虚拟社区的知识组织与共享"（项目编号：XK201211001）研究成果之一。

收起

Social Media Usage and Public Event Awareness and Involvement:A Survey of Active Weibo Users

  • Zhang Pengyi ,
  • He Yizhi ,
  • Zhou Yan ,
  • Yu Xin
Expand
  • 1. Department of Information Management, Peking University, Beijing 100871;
    2. University of Oxford China Centre, Oxford OX2 6LU

Received date: 2017-07-07

  Revised date: 2017-08-11

  Online published: 2017-08-20

Fold

摘要

[目的/意义]探讨信息媒介特别是社会化媒体的使用情况、对传统媒体与社会化媒体公正与全面程度判断，与用户对公共话题认知程度、参与情况之间的关系。[方法/过程]对585名微博活跃用户进行问卷调查，考察他们对于各类型媒体特别是社会化媒体的使用情况、公信力判断，以及对25个公共事件的认知和参与情况。[结果/结论]媒体（无论是传统媒体还是网络媒体）使用频率越高，对公共事件认知水平越高；对于负面特定事件，受社会媒体影响越高的用户自认为对此类事件的认知度越低，而受电视影响越高的用户自认为对这类事件认知度越高；尽管抽样用户认为微博较之传统媒体，报道全面程度和公正程度更高，但信息不一致的情况下，用户选择相信电视、门户网站、报纸等渠道高于微博。

关键词： 信息源; 信息获取; 公共事件; 微博; 社会化媒体

本文引用格式

张鹏翼 , 贺易之 , 周妍 , 虞鑫 . 社会化媒体使用与公共事件认知及参与——针对微博活跃用户问卷调查分析[J]. 图书情报工作, 2017 , 61(16) : 113 -121 . DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2017.16.016

Abstract

[Purpose/significance] This research aims to investigate the relationship of media use, awareness and involvement in public events and topics.[Method/process] We conducteda survey of 585 frequent Weibo users to gain insights about their media usage, judgment of media coverage and fairness, and knowledge about 25 public events and topics.[Result/conclusion] 1) the public event awareness level is positively correlated withthe frequency of media use (regardless of their types); 2) for negative exposures and scandals, social media users have lower levels of self-perceived awareness than traditional media users; 3) although users believed Weibo is more comprehensive and objective than traditional news media, they still think information from TV, newspapers, and news portals are more reliable when there are inconsistencies in reporting.

Key words： information source; information seeking; public events; Weibo; social media

参考文献

[1] 张明,田小平,黄冬雪. 大学生微博使用现状的调查及对策研究——以陕西八所高校为例[J].教育学术月刊,2013(9):42-46.
[2] 喻国明,张洪忠,靳一. 媒介公信力:判断维度量表之研究——基于中国首次传媒公信力全国性调查的建模[J].新闻记者,2007(6):12-15.
[3] 刘宇初,刘洪莲,黄伟群. 数字媒介与传统媒介在大学生中的公信力比较研究[J].图书情报工作,2014,58(10):29-33,66.
[4] 廖圣清,李晓静,张国良.解析中国媒介新闻可信度[J].新闻大学,2007(4):66-73.
[5] 沈菲,张志安. 媒介公信力再探:公信力评价个人层面效果分析[J].新闻大学,2012(6):31-41.
[6] 雷跃捷,沈浩,薛宝琴. 我国广播电视媒体公信力的受众认知调查与研究[J].现代传播(中国传媒大学学报),2012(5):20-25.
[7] 宋红岩,王天德. 大学生视域中的新媒体公信力[J].中国广播电视学刊,2009(6):52-54.
[8] 张明新,曾宪明. 网络使用、网络依赖与网络信息可信度之相关性研究[J].湖北大学学报(哲学社会科学版),2007(3):111-115.
[9] 闫文捷. 网络时代重谈媒体评价:传统媒体与互联网、网民与非网民之间的比较[J].新闻大学,2012(6):20-30.
[10] 张洪忠,季娇. 新媒介公信力考察——基于全国十大城市网络、手机调查数据的分析[J].当代传播,2010(4):76-77.
[11] JOHNSON T,KAYE B. Webelievability:a path model examining how convenience,reliance predict online credibility[J].Journalism & mass communication quarterly,2002,79(3):619-642.
[12] JOHNSON T,KAYE B. Using is believing:the influence of reliance on the credibility of online political information among politically interested Internet users[J].Journalism & mass communication quarterly,2000,77(4):865-879.
[13] CARTER R,GREENBERG B. Newspapers or television:which do you believe?[J] Journalism & mass communication quarterly,1965,42(1):29-34.
[14] WESTLEY B,SEVERIN W. Some correlates of mediacredibility[J].Journalism & mass communication quarterly,1964,41(3):325-335.
[15] 王正祥. 传媒对大学生政治信任和社会信任的影响研究[J].青年研究,2009(2):64-74,96.
[16] 周葆华. Web2.0知情与表达:以上海网民为例的研究[J].新闻与传播研究,2008(4):75-82.
[17] 韩晓宁,吴梦娜. 微博使用对网络政治参与的影响研究:基于心理和工具性视角[J].国际新闻界,2013(11):88-102.
[18] 艾瑞咨询. 2014年中国微博用户行为研究报告简版[EB/OL].[2017-09-05]. http://report.iresearch.cn/report/201406/2183.shtml.
Options
文章导航

/

〈 〉