理论研究

智慧图书馆建设评价指标体系构建与解析

  • 段美珍 ,
  • 初景利 ,
  • 张冬荣 ,
  • 张颖
展开
  • 1 军事科学院军事科学信息研究中心 北京 100142;
    2 军事科学院图书馆 北京 100039;
    3 中国科学院文献情报中心 北京 100190;
    4 中国科学院大学经济管理学院图书情报与档案管理系 北京 100190
段美珍(ORCID:0000-0002-6924-1852),《中华医学图书情报杂志》副主编,馆员,博士;张冬荣(ORCID:0000-0002-0745-3681),研究生教育处处长,系副主任兼信息素养教研室主任,研究馆员,硕士生导师;张颖(ORCID:0000-0002-1686-524X),博士研究生。

收稿日期: 2021-04-09

  网络出版日期: 2021-07-21

基金资助

本文系国家社会科学基金重大项目"新时代我国文献信息资源保障体系重构研究"(项目编号:19ZDA345)研究成果之一。

Research on the Construction of Evaluation Index System of Smart Library Development in Colleges

  • Duan Meizhen ,
  • Chu Jingli ,
  • Zhang Dongrong ,
  • Zhang Ying
Expand
  • 1 Information Research Center of Military Sciences, Academy of Military Sciences, Beijing 100142;
    2 Library of Academy of Military Sciences, Beijing 100039;
    3 National Science Library, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190;
    4 Department of Library, Information and Archives Management, School of Economics and Management, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190

Received date: 2021-04-09

  Online published: 2021-07-21

摘要

[目的/意义] 采用定量与定性相结合的方法,构建智慧图书馆建设评价指标体系,为开展智慧图书馆智慧化水平测度实践提供科学的评价标准和量化测评工具。[方法/过程] 基于文献调研与智慧图书馆面向对象分析,初步拟定指标体系;运用德尔菲方法,针对初步拟定的指标进行专家咨询,以确定最终的评价指标体系;利用层次分析法与专家调查法计算并确定评价指标权重;基于智慧图书馆建设评价体系,对智慧图书馆建设策略与智慧化运行进行分析。[结果/结论] 构建了由4个维度指标、12个一级指标、50个二级指标共同构成的智慧图书馆建设评价指标体系,从评价视角出发并提出智慧图书馆的智慧表征与建设策略。

本文引用格式

段美珍 , 初景利 , 张冬荣 , 张颖 . 智慧图书馆建设评价指标体系构建与解析[J]. 图书情报工作, 2021 , 65(14) : 30 -39 . DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2021.14.004

Abstract

[Purpose/significance] The evaluation index system of smart library development is constructed by combining quantitative and qualitative methods,which provides scientific standard and quantitative tool for the evaluation practice of smart library. [Method/process] Based on literature research and object-oriented analysis of smart library, the index system was preliminarily formulated. Then, aiming at the preliminary indicators,Delphi method was used tocarry out expert consultation, andthe final evaluation index systemwas determined. Meanwhile, Analytic Hierarchy Process (AHP) and expert survey were used to calculate and determine the weight of evaluation indexes.Finally,based on the evaluation index system,the development strategy and operation of smart library were analyzed. [Result/conclusion] The evaluation index system of smart library development was constructed, which consisted of 4 dimensions, 12 first-level indexes and 50 second-level indexes. Under the perspective of evaluation, the smart representation and developmentstrategy of smart library were provided.

参考文献

[1] 段美珍,冯占英,李雯,等."十四五"时期图书馆发展趋势与路径研究[J].中华医学图书情报杂志,2021,30(1):5-11.
[2] 段美珍,初景利.国内外智慧图书馆研究述评[J].图书馆论坛,2019,39(11):104-112.
[3] 周玲元,闫思琪,朱翔宇."智慧图书馆"情境感知服务模式及评价研究[J].图书馆学研究,2017(21):23-30.
[4] 吴朋有娣. 智慧馆员能力评价体系研究[D].长春:东北师范大学,2018.
[5] 陈凌,王燕雯.智慧图书馆馆员综合能力评价指标研究[J].数字图书馆论坛,2018(4):66-72.
[6] 唐敏.基于智慧图书馆智慧馆员评估的馆员建设[J].智库时代,2019(13):186, 188.
[7] 孟璐.面向用户需求的高校图书馆智慧门户评价体系[J].科教导刊(上旬刊),2020(19):178-179.
[8] 唐清,唐振贵.借-阅融合视角下智慧图书馆馆藏资源利用评价研究[J].图书馆工作与研究,2019(10):67-74.
[9] 刘玉静,张秀华.智慧图书馆智慧化水平测度评估研究[J].图书与情报,2018(5):98-102.
[10] 邓李君,杨文建.基于用户满意视角的智慧图书馆评价体系研究[J].图书馆学研究,2020(3):18-25.
[11] 李玉海,金喆,李佳会,等.我国智慧图书馆建设面临的五大问题[J].中国图书馆学报,2020,46(2):17-26.
[12] 唐敏.智慧图书馆评估对象与评估方法构建探究[J].哈尔滨职业技术学院学报,2018(6):31-33,131.
[13] HUMPHREY-MURTO S, WOOD T J, GONSALVES C, et al. The Delphi method[J]. Acad Med., 2020,95(1):168.
[14] 段美珍.智慧图书馆建设评价模型与应用研究[D].北京:中国科学院大学,2020.
文章导航

/