[目的/意义] 研究微博平台如何促进用户参与并共同创造知识内容价值，为图书馆在新媒体平台中开展的知识服务提供优化启示。[方法/过程] 采用案例分析法，以高参与度科普类微博为例，爬取博文内容、评论、转发量、点赞量等数据，构建其特征描述框架，分析知识内容表达特征；通过标引和抽取等手段分析博主与用户间的知识内容互动特征。[结果/结论] 高参与度科普类微博具有内容精简或充盈且媒体形式多样、句型丰富且蕴含情感等表达特征，有效地吸引了用户参与；其中，解答用户问题、纠正/反驳用户观点等6类互动类型促进了用户知识贡献，实现了知识内容价值共创。为图书馆在新媒体平台中开展知识服务总结的启示有：图书馆在内容建设上应挖掘用户需求、丰富知识内容表达形式等；同时要建立互动机制，积极解决用户知识需求、树立意见领袖形象等。
[Purpose/significance] Studying how the microblog platform promotes user participation and co-creates the value of knowledge content can provide optimization enlightenment for the knowledge services carried out by the library on the new media platforms.[Method/process] The article adopted the case analysis method, taking high-participation popular science microblogs as an example, crawling data such as the content of blog posts, comments, reposts, and likes, and analyzed the characteristics of knowledge content expression based on the constructed feature description framework. It alse analyzed the interactive features of knowledge content between bloggers and users by means of indexing and extraction.[Result/conclusion] Highly engaged popular science microblogs have the expression characteristics of condensed or full content, diverse media forms, rich sentence patterns, and emotions, which effectively attract users to participate. Among them, six types of interactions, including answering user questions and correcting/refuting user opinions, promote user knowledge contribution and realize the value co-creation of knowledge content. The article summarized the enlightenment of the library's knowledge service in the new media platforms:in the content construction, the library should explore the needs of users and enrich the expression forms of knowledge content; at the same time, it should establish an interactive mechanism to actively solve the needs of users' knowledge and establish the image of opinion leaders.
[1] 新浪微博发布2021年第一季度财报:营收增长42%,活跃用户达到5.3亿[EB/OL].[2021-04-01]. https://baijiahao.baidu.com/s?id=1699371352199843816&wfr=spider&for=pc.
[2] 中国互联网2021发展报告:中国网民规模达9.89亿人[EB/OL].[2021-04-01]. http://www.31duo.com/news/1067337.html.
[3] 任运月, 李桂华. 图书馆阅读推广活动运营策略及运用现状研究[J]. 国家图书馆学刊, 2019, 28(6):21-30.
[4] 邢文明, 洪芳林. 基于微博互动的图书馆用户信息需求研究[J]. 新世纪图书馆, 2019(7):65-69.
[5] 汤正午, 廖璠. 公共图书馆微博用户行为研究——以上海图书馆为例[J]. 图书馆学研究, 2019(12):82-90.
[6] 徐翠艳. 国内图书馆微博平台利用现状调查研究[J]. 四川图书馆学报, 2018(6):60-62.
[7] 王妙娅. 国内图书馆微博应用现状及建议[J]. 图书馆学研究, 2010(24):37-41.
[8] 邢文明, 杨玲, 陈继丽. 中美高校图书馆微博应用比较研究——基于新浪微博和推特的分析[J]. 图书情报工作, 2017, 61(19):74-79.
[9] PRAHALAD C, RAMASWAMYR V. Co-creating Unique Value with Customers[J]. Strategy & Leadership, 2004, 32(3):4-9.
[10] VARGO L, MAGLIO P, AKAKA M. On value and value co-creation:a service systems and service logic perspective[J]. European management journal, 2008, 26(3):145-152.
[11] SPOHRER J, MAGLIO P. The emergence of service science:toward systematic service innovations to accelerate co-creation of value[J]. Production and operations management, 2008,17(3):238-246.
[12] 杨坤, 高鑫, 杨海龙. 公共服务价值共创概念与有效实施[J]. 管理观察, 2014(1):117-119, 121.
[13] 唐方成, 蒋沂桐. 虚拟品牌社区中顾客价值共创行为研究[J]. 管理评论, 2018,30(12):131-141.
[14] BARON S, WARNABY G. Individual customers' use and integration of resources:empirical findings and organizational implications in the context of value co-creation[J]. Industrial marketing management, 2011, 40(2):211-218.
[15] SOMERVILLE M M, ECHOHAWK D. Recuerdos hablados/'memories spoken:toward the co-creation of digital knowledge with community significance[J]. Library trends, 2011, 59(4):650-662.
[16] 石艳霞, 刘丹丹. 图书馆知识服务价值共创的实现模式研究[J]. 图书馆理论与实践, 2014(5):51-53.
[17] 张辉, 史乐乐. 价值共创理论视角下的图书馆信息资源建设[J]. 图书馆理论与实践, 2016(6):50-54.
[18] 刘巧英. 高校图书馆"双创"服务中价值共创实现研究[J]. 图书馆工作与研究, 2021(1):13-18, 49.
[19] 郑德俊, 童万菊, 李永明, 等. 知乎社区用户发展和参与机制及其对图书馆知识服务的启示[J]. 图书情报工作, 2018, 62(1):69-75.
[20] 胡磊, 高迎. 微博社区成员参与动机实证研究[J]. 北京大学学报(自然科学版), 2014, 50(5):797-804.
[21] 刘虹, 李煜. 学术社交网络用户使用动机与功能采纳的特征构成及关联分析[J]. 图书馆学研究, 2020(6):78-87, 70.
[22] ZHOU J, ZUO M, YU Y, et al. How fundamental and supplemental interactions affect users' knowledge sharing in virtual communities? a social cognitive perspective[J]. Internet research, 2014, 24(5):566-586.
[23] 王战平, 周阳, 谭春辉, 等. 基于扎根理论的虚拟学术社区用户参与行为研究——以小木虫为例[J/OL]. 情报科学:1-8[2020-10-09]. http://kns.cnki.net/kcms/detail/22.1264.g2.20200911.1532.004.html.
[24] 张鑫. 在线健康社区用户参与行为的类型及偏好研究[J]. 情报资料工作, 2019, 40(5):84-91.
[25] 李杨, 李永明. 图书馆虚拟社区用户知识贡献影响因素研究[J]. 图书馆学研究, 2019(18):28-36, 101.
[26] LAI H M, CHEN T T. Knowledge sharing in interest online communities:a comparison of posters and lurkers[J]. Computers in human behavior, 2014, 35:295-306.
[27] 梁文玲, 杨文举. 虚拟品牌社区信息质量对社区用户持续参与意愿的影响研究[J]. 情报杂志, 2016, 35(11):195-201.
[28] 彭雪. 新媒体时代科普类微博的传播路径探析——以"博物杂志"微博为例[J]. 新闻世界, 2016(11):39-42.
[29] 赵文红, 邵建春, 尉俊东. 参与度、信任与合作效果的关系——基于中国非营利组织与企业合作的实证分析[J]. 南开管理评论, 2008(3):51-57.
[30] 张亚新, 吴勇, 朱卫东. 价值共创模式下非交易类虚拟社区用户持续使用意愿的影响因素[J]. 科技管理研究, 2018, 38(23):178-186.
[31] 王晓武, 徐伟, 朱振中. 基于移动社交媒体的企业虚拟品牌社区价值共创引导机制研究[J]. 浙江工商大学学报, 2019(2):66-77.
[32] 王新胜, 马树章. 融合用户自身因素与互动行为的微博用户影响力计算方法[J]. 计算机科学, 2020, 47(1):96-101.
[33] 陈芳, 刘芳. 地方高校图书馆社交媒体互动效果分析——以新浪认证微博为例[J]. 情报科学, 2016(12):115-119.
[34] ZHANG Y, XIA T, Huang L, et al. Factors influencing user engagement of health information disseminated by chinese provincial centers for disease control and prevention on wechat:observational study[J]. JMIR mHealth and uHealth, 2019, 7(6).
[35] 李倩. 我国图书馆微博与微信开通及其运营现状比较研究[J]. 图书馆理论与实践, 2020(6):86-92.
[36] MASLOW A A. A theory of human motivation[J]. Psychological review, 1943, 50(4):370-396.
[37] 卢宁. 勒庞"乌合之众"群体心理视阈下高校网络舆情引导策略探究[J]. 扬州大学学报(高教研究版), 2016, 20(5):58-61.
[38] 王培. 我国大众虚拟社区意见领袖舆论影响力研究[D]. 长春:东北师范大学, 2009:4-2.
[39] 翟晓娟, 张宇, 史梅. 图书馆线上线下融合的新媒体营销实践与策略研究——以南京大学图书馆为例[J]. 图书馆理论与实践, 2020(1):102-107.
[40] 孙媛媛, 张玲, 于静, 等. 高校图书馆中华传统文化立体阅读推广探究——以北京师范大学图书馆"二十四节气"阅读推广为例[J]. 图书情报工作, 2020, 64(9):57-64.
[41] MILLER K. Gates keynotes upbeat SLA conference in Seattle.(Cover story)[J]. Information today. 1997, 14(7):1-62.
