[目的/意义] 明确图书情报与档案管理更名为信息资源管理的背景，探讨学科更名后的知识框架和发展路径，为今后的学科建设与教育改革工作提供参考。[方法/过程] 基于教师履历和课程体系等调研数据，从师资队伍、课程体系和专业生源3个不同方面论述学科知识多元化的现象，基于学科基础理论和框架探讨新环境下信息资源管理学科知识的解析方式，并从知识整合的角度出发阐释学科更名后的专业建设路径。[结果/结论] 信息资源管理学科存在明显的知识多元化现象，未来应紧密围绕“要素–领域–学科” 3层知识解析框架展开研究、教育与实践，在开放的跨学科环境中塑造自身的认同和影响力，以知识整合的具体实践进一步弘扬信息资源管理学科守正拓新的主旋律，优化课程体系的内容与运转机制，并推进多层次的人才培养改革。
[Purpose/Significance] The aim of this paper is to clarify the background of the renaming of the discipline from library, information and archives management to information resources management, analyze the knowledge framework and developing paths of the discipline after its renaming, and provide reference for the future work of discipline construction and educational reform.[Method/Process] Based on survey data including faculty CVs and curriculum, this paper discussed the track of knowledge diversification in information resources management from three different aspects of faculty, curriculum and source of students. The analytical method of the knowledge in information resources management against the new background was then demonstrated, using the existed basic theory and framework. Finally, several paths of discipline construction after its renaming was put forward from the perspective of knowledge integration.[Result/Conclusion] An obvious sign of knowledge diversification is detected in information resources management. Future research, education and practice should be carried out closely around the three-layer knowledge analytical framework of "element-domain-discipline", so as to shape the identity and influence of itself in an open and interdisciplinary environment. Through concrete practice of knowledge integration, it is of great necessity to further carry forward the main theme of adherence and innovation of information resources management, optimize the content and operating mechanism of the curriculum, and promote the talent cultivation reform at multiple levels.
[1] 国务院学位委员会教育部关于印发《研究生教育学科专业目录(2022年)》《研究生教育学科专业目录管理办法》的通知[EB/OL].[2022-12-01].http://www.moe.gov.cn/srcsite/A22/moe_833/202209/t20220914_660828.html.
[2] CHAKRABARTI C G, GHOSH K.Maximum-entropy principle:ecological organization and evolution[J].Journal of biological physics, 2010, 36(2):175-183.
[3] SATYANARAYANAN M, SCHUSTER R, EBLING M, et al.An open ecosystem for mobile-cloud convergence[J].IEEE communications magazine, 2015, 53(3):63-70.
[4] 蒋逸民.作为一种新的研究形式的超学科研究[J].浙江社会科学, 2009(1):8-16, 125.
[5] 马费成.凝聚共识, 推动信息资源管理一级学科建设[J/OL].信息资源管理学报:1-5[2023-01-01].http://kns.cnki.net/kcms/detail/42.1812.G2.20221019.1758.002.html.
[6] 冯惠玲.以信息资源管理的名义再绘学科蓝图[J].信息资源管理学报, 2022, 12(6):4-10.
[7] 王喜明, 杨新明."图情档"一级学科更名的历史回顾与未来展望[J].图书馆论坛, 2022, 42(6):11-19.
[8] 初景利, 黄水清.从"图书情报与档案管理"到"信息资源管理"——一级学科更名的解析与思考[J].图书情报工作, 2022, 66(14):3-9.
[9] 冯惠玲, 闫慧, 张姝婷, 等.中国图书情报与档案管理教育发展研究:历史与现状[J].中国图书馆学报, 2020, 46(1):38-52.
[10] 王伟, 曹思源, 梁继文, 等.我国情报学师资队伍建设多元分析[J].情报学报, 2022, 41(8):872-883.
[11] 史雅莉, 司莉, 姚瑞妃, 等.国外iSchools图情学科教师队伍结构与研究领域调研及启示[J].图书情报知识, 2018(5):33-40.
[12] HUANG M H, CHANG Y W.A comparative study of interdisciplinary changes between information science and library science[J].Scientometrics, 2012, 91(3):789-803.
[13] 赵跃, 梅梦娜.我国档案学研究的坚守、转向与进路——基于档案学者研究方向变化的审视[J].档案学通讯, 2019(3):4-11.
[14] 裴雷, 胡志伟.世界图书情报教育的信息技术介入比较分析——以139所图书情报院系的课程实践为样本[J].图书与情报, 2019(6):52-58.
[15] 王晰巍, 郭宇, 石静, 等.大数据时代背景下中美图书情报专业研究生课程体系建设比较研究[J].图书情报工作, 2015, 59(23):30-37.
[16] 谢靖, 王东波, 刘浏, 等.当前我国情报学教学和人才培养现状分析[J].情报学报, 2020, 39(12):1272-1282.
[17] 王平, 邓支青, 李沐妍.中美档案学硕士研究生教育的课程设置比较研究[J].档案学通讯, 2018(5):107-112.
[18] 汪茹.基于课程主题的图书情报教育模式识别与比较研究[D].南京:南京大学, 2016.
[19] 段宇锋, 顾思晨.图书情报硕士专业学位(MLIS)教育发展状况调查报告(2021)[J].图书情报知识, 2022, 39(3):95-102.
[20] 王成兴, 潘红.我国档案学硕士研究生教育的现状与思考——从跨专业生源的视角[J].档案学通讯, 2013(1):62-65.
[21] 尚新丽, 黄若尧.图书情报硕士跨专业生源现状及成因分析[J].图书馆学研究, 2019(8):9-13.
[22] 叶继元, 成颖.情报的概念及其与信息链、DIKW链的关系探讨[J].情报学报, 2022, 48(4):39-51.
[23] 赖茂生, 李爱新, 梅培培.信息生命周期管理理论与政府信息资源管理创新研究[J].图书情报工作, 2014, 58(6):6-11, 41.
[24] 闫慧.青年学者论图情档一级学科核心知识及发展方向——2019年图书情报与档案管理青年学者沙龙会议述评[J].中国图书馆学报, 2019, 45(1):121-127.
[25] SHU F, MONGEON P.The evolution of iSchool movement (1988-2013):a bibliometric view[J].Education for information, 2016, 32(4):359-373.
[26] ZHANG P, YAN J L S, HASSMAN K D.The intellectual characteristics of the information field:heritage and substance[J].Journal of the American Society for Information Science and Technology, 2013, 64(12):2468-2491.
[27] 宋士杰, 赵宇翔, 朱庆华.iField视域下的信息可信度研究:概念溯源、主题演化与未来展望[J].中国图书馆学报, 2022, 48(1):107-126.
[28] 周耀林, 吴化.大数据时代的信息文化研究——从信息、技术和人的角度解析现代情报[J].现代情报, 2019, 39(8):10-19.
[29] 陆颖颖, 孙裕彤, 张瑶, 等.人工智能、机器学习、自动化和机器人技术对信息行业的影响——2021年CILIP专题研讨会综述与启示[J].图书情报工作, 2022, 66(19):143-152.
[30] 吕海华, 李江.1987-2016年跨学科知识流动的规律:一个新的视角"学科势能"[J].图书情报知识, 2021, 38(4):125-135.
[31] 李长玲, 荣国阳, 申力旭, 等.学科动能理论及其在学科影响力评价中的应用——以情报学为例[J].图书情报工作, 2022, 66(23):4-12.
