[目的/意义] 政策制定与科学研究两者间相互影响，通过研究两者的关联度，有助于创新学术影响力研究的思路和方法。[方法/过程] 基于扎根理论和灰色关联度模型，以疫情防控档案学术研究和政策制定为例，探究政策关联度计量指标和主要的计量程序。首先，使用质性分析工具对政策编码以获得指标。其次，依据指标对学术论文编码并整理编码结果。最后，利用灰色关联度模型计算学术论文与政策文本之间的关联性，以关联性作为依据研究学术主体的学术影响力。[结果/结论] 从宏观上来看，学术界与政策制定的关联度较高；从中观上来看，政策关联度较低；从微观上来看，政策关联度处于中等水平。
[Purpose/Significance] There is a mutual relationship between policy making and scientific research. It is helpful to innovate the ideas and methods of academic influence research by researching this relation. [Method/Process] Based on grounded theory and grey relation analysis, this paper took academic research on epidemic prevention and control archives and policy formulation as examples to explore the formulation of measurement indicators and main measurement procedures of policy contribution. First, this study built the indexes of policy contribution by using Nvivo20. Secondly, according to measurement indexes, we coded academic papers and sorted out the results. Finally, we calculated the correlation between the academic papers and the policy texts, we studied the academic influence of academic subjects by analysing the degree of association. [Result/Conclusion] The results show that, from a macro point of view, academic circles give more contribution to policy making. From the medium point of view, the policy contribution is low. From the micro point of view, the policy contribution is at a medium level.
[1] 习近平:把论文写在祖国的大地上[EB/OL].[2023-06-19]. https://news.sciencenet.cn/htmlnews/2016/6/348350.shtm.
[2] 教育部办公厅. 教育部办公厅关于开展清理"唯论文、唯帽子、唯职称、唯学历、唯奖项"专项行动的通知[EB/OL].[2023- 06-19]. https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/2018-12/31/content_5441533.htm.
[3] 蓝煜昕, 张雪. 社区韧性及其实现路径:基于治理体系现代化的视角[J]. 行政管理改革, 2020(7):73-82.
[4] 齐恩平, 吕姝洁. 党的政策、党内法规与国家治理现代化:内在逻辑与协同作用[J]. 理论与现代化, 2023(1):39-49.
[5] 肖棣文. 国家治理变革中的政策能力研究:理论述评与框架建构[J]. 公共治理研究, 2023, 35(1):55-64.
[6] 贺芒, 闫博文. 政策试点推动国家治理现代化:何以可能与何以可为——基于"试点——推广"的方法论视角[J]. 求实, 2023(2):28-39, 110.
[7] GARFIELD E. Citation indexes for science:a new dimension in documentation through association of ideas[J]. Science, 1955, 3159(122):108-111.
[8] 蔡文靖, 王兴旺. 我国学术论文评价研究状况分析[J]. 情报探索, 2018(8):103-108.
[9] 赵蓉英, 魏绪秋. 引证视角下的国内学术论文影响力计量——以CNKI中国引文数据库为例[J]. 情报理论与实践, 2017, 40(8):55-60.
[10] 李沂濛, 张乐, 赵良英. 国际化背景下人文社科期刊论文计量指标体系研究[J]. 图书馆工作与研究, 2018(6):63-70.
[11] 魏明坤. 学术论文影响力计量指标相关性及次生影响力系数研究[J]. 情报理论与实践, 2020, 43(5):85-90.
[12] 郭凤娇, 赵蓉英, 孙劭敏. 基于科学交流过程的学术论文影响力评价研究——以中国社会科学国际学术论文为例[J]. 情报学报, 2020, 39(4):357-366.
[13] 南京大学中国社会科学研究计量中心. 中文社会科学引文引(CSSCI)简介[EB/OL].[2023-05-14]. https://cssrac.nju.edu.cn/cpzx/zwshkxywsy/sjkjj/20191231/i63997.html.
[14] 翁维义, 李莹. 我国果树科研机构研究工作及学术水平的定量计量[J]. 农业图书情报学刊, 1993(5):40-42.
[15] 杨立平, 岳婷, 杨立英, 等. h2指数用于机构计量的理论分析与初步应用[J]. 图书情报工作, 2010, 54(16):18-21.
[16] 张蓉婷. 基于论文产出的农业科研机构学术影响力计量[D]. 北京:中国农业科学院, 2012.
[17] 蒋世银, 李春旺. 基于关联数据科研机构综合计量模型研究[J]. 情报理论与实践, 2015, 38(11):71-75.
[18] 崔白露. 基于期刊论文产出的国内高校科研机构学术影响力计量[D]. 郑州:郑州大学, 2017.
[19] 陈淑平. 基于h2n指数的机构学术影响力计量方法分析及改进研究[J]. 现代情报, 2018, 38(4):71-76.
[20] 卢小莉, 李晶, 吴登生. 基于期刊编委指数的科研机构学术影响力计量研究:以地质学为例[J]. 情报学报, 2018, 37(1):14-24.
[21] 王艳南. 基于论文产出的科研机构学术影响力计量[D]. 郑州:郑州航空工业管理学院, 2018.
[22] 徐超富. 大学第二中心:科学研究的演变轨迹及其特点[J]. 中国软科学, 2003(12):106-109.
[23] 杨志军."统-总-分"政策结构下中国自上而下政策变化及其规律探寻[J]. 中国行政管理, 2022(5):81-88.
[24] 刘盛博, 王博, 丁堃. 科技论文计量研究综述[J]. 情报理论与实践, 2016, 39(6):126-130, 138.
[25] 杨京, 王芳, 白如江. 一种基于研究主题对比的单篇学术论文创新力计量方法[J]. 图书情报工作, 2018, 62(17):75-83.
[26] 陆红如, 阮选敏, 成颖, 等. 复杂性理论视角的学术评价理论建构——基于扎根理论的探索性研究[J]. 情报学报, 2020, 39(7):731-754.
[27] 窦广会, 姚敬, 隋英, 等. 基于扎根理论的高校专利质量计量体系构建[J]. 中国高校科技, 2022(7):85-91.
[28] 吕淑仪. 灰色关联度综合计量法在科技期刊计量中的应用[J]. 情报科学, 2004(3):327-331, 336.
[29] 刘志强, 曾红卫. 基于专家可信度和灰色关联度方法的科技期刊计量系统[J]. 南京师大学报(自然科学版), 2013, 36(1):142-147.
[30] MORRIS N. Science policy in action:policy and the researcher[J]. Minerva, 2000, 38(4):425-451.
[31] GUNDERSON M. How academic research shapes labor and social policy[J]. Journal of labor research, 2007, 28(4):573-590.
[32] BANKS G. Commentary:could academic research be more policy influential?[J]. Public administration review, 2016, 76(1):33-34.
[33] ASHWIN P, DEEM R, MCALPINE L. Newer researchers in higher education:policy actors or policy subjects?[J]. Studies in higher education, 2016, 41(12):2184-2197.
[34] KELLY M J. Debate:increasing the impact of academic research on public policy[J]. Public money & management, 2010, 30(4):207-208.
[35] FIONA M, MARKKU S, JIŘÍ B, et al. Towards research impact:using place-based policy to develop new research methods for bridging the academic/policy divide[J]. Regional studies, regional science, 2020, 7(1):431-444.
[36] CHRISTOPHER V R R. Policy networks revisited:creating a researcher-policymaker community[J]. Evidence & policy:a journal of research, debate and practice, 2019, 15(1):31-47.
[37] 诺思. 经济史中的结构与变迁[M]. 陈郁, 罗华平, 译. 上海:上海三联书店, 上海人民出版社, 1991.
