[目的/意义]通过分析2000-2018年来图书馆涉及著作权侵权纠纷案件的判决书，了解图书馆所涉著作权侵权案件的现状与特点。[方法/过程]采用案例分析法，在北大法宝上搜索整理246份判决书，从涉嫌侵权的主体、侵犯的权利及作品类型、侵权结果三方面，对图书馆侵犯著作权的案件进行全面统计与分析。[结果/结论]图书馆防范著作权侵权，应从完善著作权立法和改进自身行为两方面入手，具体的立法措施为：适当放宽合理使用的限制条件、允许以合理使用为目的规避技术措施、限制数据商的合同权利；改进图书馆的自身行为，可从建立专门著作权清理部门、从合法来源获取文献、区分内容提供与服务提供、借助团体的力量四方面展开。
[Purpose/significance] Existing studies of library copyright infringement, mainly focus on the theory. When involving practice, it is only one case study. For this reason, this paper thoroughly analyzed all the judgements from 2000 to 2018 to get to know the current situation and characteristics of library copyright infringements.[Method/process] By the way of case study, this paper compiled 246 judgements from pkulaw.cn to do the analysis in three aspects:subject, infringement of rights, and results.[Result/conclusion] To prevent copyright infringement, the library could reach it through copyright legislation and its own behavior improvement. The specific legislative measures are:expanding ease restrictions on the fair use of appropriate conditions; allowing the library to evade technical measures for the purpose of fair use; limiting data business contract rights. And improving the library's own behavior, could through these ways:setting up specialized department to clear the copyright rights ownership; accessing resources from a legitimate source document; distinguishing between content providers and services providers; increasing bargaining power with the help of groups.
[1] 肖燕. 追寻著作权保护与权利限制的平衡——图书馆界对《著作权法》修改草案的建议与期盼[J].中国图书馆学报, 2013(1):18-24.
[2] 马海群. 2016-2018年我国图书馆学学术热点及发展趋势[J].图书馆理论与实践, 2017(12):1-4,28.
[3] 周玲玲.英国著作权限制与例外改革及其对我国图书馆的启示[J].图书情报工作,2016,60(6):21-25,57.
[4] 徐轩,孙益武.论国际图联关于图书馆版权限制与例外的立场及其示[J].图书馆论坛,2014(12):36-41,57.
[5] 秦珂.2006年以来我国图书馆合理使用数字版权立法研究综述[J].图书馆论坛,2016(4):72-83.
[6] 张军华,韩全会.数字网络环境下我国图书馆合理使用制度的反思与重构[J].图书馆建设,2016(9):14-21,28.
[7] 孙开元.从合理使用制度到法定许可制度——制衡数据商滥用版权的立法思路[J].图书馆论坛,2015(11):52-56.
[8] 陈英群.数字图书馆的理想选择:授权许可还是法定许可[J].图书情报知识,2004(6):80-82.
[9] 王本欣,曲红.图书馆孤儿作品利用的法定许可制度研究——以著作权法第三次修改为背景[J].图书情报工作,2013,57(8):77-82.
[10] 郑国辉.数字图书馆中著作权"有限制"默示许可使用制度研究[J].图书馆建设,2008(6):40-43.
[11] 尹卫民.著作权默示许可对图书馆等非营利性机构孤儿作品的适用——以《著作权法》第3次修订为视角[J].图书馆建设,2017(11):24-30,35.
[12] 柴会明,张立彬,李易航.国内图书馆知识产权相关问题研究述评[J].图书馆,2017(10):70-77.
[13] 李樵.图书馆数字参考咨询服务中知识产权风险类型研究[J].图书馆工作与研究,2013(6):9-13.
[14] 郑惠伶.馆际互借服务中的著作权风险[J].图书馆理论与实践,2008(3):10-13.
[15] 崔雁.馆际互借与文献传递中的知识产权风险防范[J].图书馆建设,2005(2):13-15.
[16] 李静静,韦景竹.图书馆知识援助中的知识产权风险研究[J].图书馆学研究,2013(17):80-83,44.
[17] 黄国彬.我国图书馆规避著作权侵权风险的对策建议[J].图书馆杂志,2012(10):12-17.
[18] 秦珂.图书馆开展镜像服务的著作权侵权责任认定与纠纷处理策略分析[J].高校图书馆工作,2014(2):23-28.
[19] 陈传夫,曾明.信息获取侵权抗辩事由研究——兼论图书馆侵权抗辩对策[J].图书馆理论与实践,2006(4):1-4.
[20] 李华伟,邱奉捷.2008-2010年我国数字图书馆知识产权及相关法律问题研究之比较[J].大学图书馆学报,2012(4):50-54,10.
[21] 谢琳.从Google网络图书馆计划看数字图书馆建设面临的机遇和挑战[J].上海高校图书情报工作研究,2005(2):18-20.
[22] 谭影虹.从数字图书馆到数据图书馆——大数据时代的图书馆服务范式转变[J].图书与情报,2016(6):75-78.
[23] 刘兹恒,董舞艺.三网融合环境下图书馆著作权新风险及对策[J].图书与情报,2014(6):22-26,32.
[24] 王少辉.数字馆藏长期保存中的版权问题研究[J].档案管理,2006(5):37-38.
[25] 李刚.图书馆馆藏文献数字化的著作权合理使用——基于美国Hathitrust案与Google Books案的启示[J].图书馆建设,2014(10):16-19,23.
[26] 谢倩虹.从资源类型谈数字资源长期保存的版权问题[J].现代情报,2008(7):35-36,39.
[27] 韦景竹,董宝蕾.图书馆版权侵权案例研究[J].图书馆论坛,2015(11):27-33.
[28] 吉宇宽.数字图书馆信息网络传播合理使用的规制、困境与诉求[J].图书馆理论与实践,2014(7):9-13.
[29] 李国新.图书馆的网络服务与《信息网络传播权保护条例》[J].图书馆工作与研究,2007(4):31-33.
[30] 胡康生.中华人民共和国著作权法释义[M].北京:法律出版社,2002:148.
[31] 王迁.知识产权法教程[M].北京:中国人民大学出版社,2016:211.
[32] Your most valuable MOOC supporters[EB/OL].[2018-09-20]. http://oedb.org/library/features/librariansyour-most-valuable-mooc-supporters/.
[33] 唐义虎.知识产权侵权责任研究[M].北京:北京大学出版社,2015:152.
[34] 肖燕.网络环境下的著作权法与图书馆:理论与实践研究[D].北京:中国科学院文献情报中心,2001:85-86.
[35] 王迁.版权法保护技术措施的正当性[J].法学研究,2011(4):86-103.
[36] HENDERSON C C. Libraries as creatures of copyright:why librarians care about intellctual property law and policy[EB/OL].[2018-10-20]. http//www. ala. org/washoff/copylib.html.
[37] 韩新月,肖珂诗.图书馆应用著作权集体管理组织授权模式研究——挪威"数字书架"项目对我国图书馆的启示[J].图书馆杂志,2014(6):34-38,65.
[38] 刘淑宝,王爱霞.民法视角下数字图书馆用户著作权侵权责任探究[J].图书馆,2017(11):72-75.
[39] 马海群,周丽霞.数字图书馆视角的著作权授权模式整合研究[J].图书情报工作,2009,53(21):29-32.
