Library and Information Service >
Status and Optimization Suggestion of China's Official Intangible Cultural Heritage Protection Organizations in the Use of Sina Weibo and WeChat
Received date: 2016-11-07
Revised date: 2017-01-05
Online published: 2017-01-20
[Purpose/significance] This paper analyzes the characteristics of the official Intangible Cultural Heritage protection organizations in the use of Sina Weibo and WeChat platform, and puts forward some suggestions to solve the existing problems in order to enhance the utilization level of Intangible Cultural Heritage protection officials. [Method/process] On the basis of literature research, it collects the data which reflect the utilization status of the Sina Weibo and WeChat operating by official Intangible Cultural Heritage protection organizations through three steps: official identification, index acquisition and data processing. [Result/conclusion] The analysis shows that regional distribution is not balanced, and the focus has transferred from Sina Weibo to WeChat. And the current problems are the lack of emphasis on the channel, the lack of clear positioning, the lack of breadth and depth of utilization, the inadequacy of operational supervision and so on. And on this basis, the optimization suggestions are put forward from four aspects: constructing three-dimensional channels, improving the operation level, enriching the content and forms of communication, and intensifying the supervision.
Key words： intangible cultural heritage; official organization; Sina Weibo; WeChat
Tong Zhaojuan , Liang Jie , Xu Xin . Status and Optimization Suggestion of China's Official Intangible Cultural Heritage Protection Organizations in the Use of Sina Weibo and WeChat[J]. Library and Information Service, 2017 , 61(2) : 16 -22 . DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2017.02.002
[1] 中央政府门户网站. 中华人民共和国非物质文化遗产法[EB/OL]. [2017-01-02]. http://www.gov.cn/flfg/2011-02/25/content_1857449.htm.
[2] 王诗文,陈亮.非物质文化遗产传播特点及策略研究[J].淮南师范学院学报, 2015(1):22-25.
[3] 新浪科技. 新浪发布2016年第三季度财报[EB/OL].[2017-01-02]. http://tech.sina.com.cn/i/2016-11-22/doc-ifxxwrwh4878253.shtml.
[4] 腾讯. 腾讯公布2016年第三季度业绩[EB/OL]. [2017-01-02]. http://www.tencent.com/zh-cn/content/at/2016/attachments/20161116.pdf.
[5] 中国互联网信息中心. 2016年中国互联网新闻市场研究报告[EB/OL].[2017-01-02]. http://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/mtbg/201701/t20170111_66401.htm.
[6] 艾媒咨询. 2016年APP与微信公众号市场研究报告[EB/OL]. [2017-01-02].http://www.iimedia.cn/46539.html.
[7] 王云庆. 图书馆等文化事业机构保护非物质文化遗产的措施[J]. 图书情报工作, 2007,51(8):132-135.
[8] 冯晓博. 非物质文化遗产保护的"两条腿"——利用媒体和走产业化道路[J]. 赤子(上中旬), 2015(10):94.
[9] 李华成. 论非物质文化遗产保护中的地方政府角色——基于湖北省荆州市非遗保护的实证分析[J]. 太原理工大学学报(社会科学版), 2011(1):73-76.
[10] 黄旭涛. 非物质文化遗产保护中的政府职责研究——基于杨柳青年画保护的调查[J]. 理论与现代化, 2014(2):111-117.
[11] 相恒平, 王西江. 文化馆在非遗传承与传播中的作用探析——以日照市为例[J]. 人文天下, 2016(3):36-40.
[12] 杨莉. 非物质文化遗产信息化建设的现状及对策——基于对昆曲信息化建设的调研[J]. 图书情报工作, 2011,55(11):108-111.
[13] 郭拓. 浅晰文化馆(站)在非遗保护中的做法[J]. 大众文艺, 2013(2):6.
[14] 单丽琼, 刘昭. 公共管理视角下政府机构借助网络数字技术对非遗的保护机制研究[J]. 中国市场, 2016(17):113-114.
[15] 方兴东,张静,张笑容,等. 基于网络舆论场的微信与微博传播力评价对比研究[J].新闻界, 2015(15):39-43.
[16] 崔越. 基于移动互联网的微博和微信用户使用行为影响因素比较研究[D]. 北京:北京邮电大学, 2015.
[17] 蒋艳. 微信与微博比较研究:基于5W模式视角[D]. 广州:暨南大学, 2014.
[18] 李秀娜. 微博/微信:博物馆自媒体应用经验谈[J].中国博物馆, 2013(4): 97-102.
[19] 陈永东. 微信之于微博:是互补而非替代[J].新闻与写作, 2013(4): 31-33.
[20] 曹星. 非遗借助新媒体与旅游实现联动传播可行性分析——以云南省非物质文化遗产新媒体传播为例[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2015(6):53-55.
[21] 李梦瑜. 文化遗产传播现状及有效性研究——以群体为例[D].厦门:厦门大学,2014.
[22] 杨明磊,冯海涛,李永平. 微信对体育类非遗资源在高校传播的影响和策略[J].新闻战线, 2015(10): 139-140.
[23] 游曼. 简析利用微博平台传播非物质文化遗产的可行性[J].重庆第二师范学院学报, 2013(3): 149-150.
[24] 殷哲. 积极探索非遗保护新模式——以微信二维码为例谈当前非遗保护的几点想法[J].大众文艺,2015(4):3-4.
[25] 新浪微博. 新浪微博用户检索[EB/OL].[ 2016-05-01]. http://s.weibo.com/user.
[26] 搜狗. 搜狗微信公众平台检索[EB/OL]. [ 2016-05-01]. http://weixin.sogou.com/.
[27] 施拉姆,波特.传播学概论[M].何道宽,译.北京:中国人民大学出版社,2010.
[28] 清博指数. WCI微信传播指数[EB/OL]. [ 2016-05-01]. http://www.gsdata.cn/site/usage.
[29] 中华人民共和国文化部. 中华人民共和国文化部2015年文化发展统计公报[EB/OL]. [2016-05-01]. http://zwgk.mcprc.gov.cn/auto255/201604/t20160425_30466.html.
/
| 〈 |
|
〉 |
