[Purpose/significance] In the digital age, libraries have been facing endless competitors and losing users all the time. The pay-for-knowledge of the new internet wave has became the newest competitor of libraries. However, related researches didn't pay attention to the role and influence of the pay-for-knowledge in the knowledge market and also didn't return to the thinking on libraries more deeply.[Method/process] This paper used the methods of comparison and historical research, and took the rise and limitations of the pay-for-knowledge as the reference for analysis.[Result/conclusion] The article holds that the rise of pay-for-knowledge is due to abundant human resources and a flat knowledge exchange market. Behind the challenge to the status of contemporary libraries is the decomposition of librarians' professional subjectivity and mediation. Libraries shall abandon the central thinking, re-recognize the historical tasks at this stage, respond the challenge to the status and reiterate the value through the professional output of libraries and librarians. Pay-for-Knowledge cannot solve the two limitations of information distortion and information fairness. Compared with other competitors in the knowledge exchange market, contemporary libraries still have irreplaceable unique value.
Zhang Qilin
,
Ye Jiyuan
. On the Challenge to Status and the Reaffirmation to Value of Contemporary Libraries: Taking the Rise and Limitations of the Pay-for-knowledge as the Reference[J]. Library and Information Service, 2019
, 63(14)
: 5
-12
.
DOI: 10.13266/j.issn.0252-3116.2019.14.001
[1] 方军.付费:互联网知识经济的兴起[M].北京:机械工业出版社,2017:4.
[2] 艾媒咨询.2018上半年中国知识付费行业动态监测报告[EB/OL].[2019-30-10].http://www.iimedia.cn/62142.html.
[3] 定军,徐漪清,李博.新媒体蓝皮书:中国数字经济规模达27.2万亿.居世界第二[EB/OL].[2019-03-10].https://www.sohu.com/a/238184530_738143.
[4] 中华人民共和国文化和旅游部.2017年文化发展统计公报[EB/OL].[2019-03-10].http://zwgk.mct.gov.cn/auto255/201805/W020180531619385990505.pdf.
[5] 中华人民共和国文化部.2016年文化发展统计公报[EB/OL].[2019-03-10].http://zwgk.mct.gov.cn/auto255/201802/W020180209449903490942.pdf.
[6] 张晓林.颠覆数字图书馆的大趋势[J].中国图书馆学报,2011,37(5):4-12.
[7] 初景利,杨志刚.物竞天择,适者生存——图书馆新消亡论论辩[J].图书情报工作,2012,56(11):5-11.
[8] 徐建华,王翩然,俞碧飏.图书馆员刻板印象视角下的图书馆事业边缘化分析[J].图书情报工作, 2015,59(7):55-60.
[9] 吴建中.再议图书馆发展的十个热门话题[J].中国图书馆学报,2017,43(4):4-17.
[10] 赵保国,姚瑶.用户持续使用知识付费APP意愿的影响因素研究[J].图书馆学研究,2017(17):96-101.
[11] 方爱华,陆朦朦,刘坤锋.虚拟社区用户知识付费意愿实证研究[J].图书情报工作, 2018,62(6):105-115.
[12] 刘周颖,赵宇翔.基于语音互动的付费知识问答社区运营模式初探——以分答和值乎为例[J].图书与情报,2017(4):38-46.
[13] 王铮,刘彦芝.在线知识付费平台的市场机制探究——兼论对知识平台市场机制缺陷的应对与干预[J].图书情报知识,2018(4):24-31.
[14] 张麒麟.知识付费行业良性版权生态的构建[J].科技与出版,2018(6):27-31.
[15] 尚钺.我们研究了28家平台,为你揭开知识付费的现状与未来|36氪知识新经济报告[EB/OL].[2019-03-10].https://36kr.com/p/5073744.html.
[16] 叶继元,陈铭,谢欢,等.数据与信息之间逻辑关系的探讨——兼及DIKW概念链模式[J].中国图书馆学报,2017,43(3):34-43.
[17] 得到.万维钢·精英日课第一季[EB/OL].[2019-03-10]. https://m.igetget.com/share/course/pay/detail/4/13.
[18] 张雷.经济和传媒联姻:西方注意力经济学派及其理论贡献[J].当代传播,2008(1):22-25.
[19] 叶继元.论我国图书馆事业发展的八大问题[J].中国图书馆学报,2018,44(5):20-33.
[20] 俞碧飏,朱泳瑛,王茉瑶.图书馆员自我刻板印象分析[J].图书馆论坛,2014(6):54-63.
[21] 弗里德曼.世界是平的——21世纪简史[M]. 3版. 何帆,肖莹莹,郝正非,译.长沙:湖南科学技术出版社,2008:9.
[22] BBC News. Birmingham Library website ‘cost more than ￡1m’[N/OL].[2019-03-10].https://www.bbc.com/news/av/uk-england-birmingham-25999701/birmingham-library-website-cost-more-than-1m.
[23] 吴慰慈,董焱.图书馆学概论[M],修订2版. 北京:国家图书馆出版社,2008:75-78.
[24] 初景利.嵌入式图书馆服务的理论突破[J].大学图书馆学报,2013,31(6):5-9.
[25] 陈昌."互联网+"环境下第三代图书馆"再中介化"建设[J].国家图书馆学刊,2017,26(2):51-56.
[26] 杨絮,于良芝.兰开斯特的预言与iSchool的抱负:跨时代的话语分析[J].中国图书馆学报, 2018,44(3):4-20.
[27] 初景利,秦小燕.从"地心说"到"日心说"——从以图书馆为中心到以用户为中心的转型变革[J].图书情报工作,2018,62(13):5-10.
[28] 库恩.科学革命的结构[M].金吾伦,胡新和,译.北京:北京大学出版社,2003:89.
[29] 蒋大兴,王首杰.共享经济的法律规制[J].中国社会科学,2017(9):141-162.
[30] 赵杨,袁析妮,李露琪,等.基于社会资本理论的问答平台用户知识付费行为影响因素研究[J].图书情报知识,2018(4):15-23.
[31] 福柯.疯癫与文明[M].刘北成,杨远婴,译.北京:三联书店,2007.
[32] 赵勇.阿多诺《文化工业述要》的文本解读[J].贵州社会科学,2011(6):47-51.
[33] 高灵杰.一群新型知识分子的创新创造[N].光明日报,2017-04-18(5).
[34] 勒庞.乌合之众——大众心理研究[M].任现红,译.北京:北京工业大学出版社,2016:13-56.
[35] 李国新.日本的"图书馆自由"述论[J].图书馆,2000(4):12-16.
[36] 周宪.从"沉浸式"到"浏览式"阅读的转向[J].中国社会科学,2016(11):143-163.
[37] 王波.图书馆阅读推广亟待研究的若干问题[J].图书与情报,2011(5):32-35.
[38] US Government. Public Law[EB/OL].[2019-03-10]. https://www.gpo.gov/fdsys/pkg/STATUTE-100/pdf/STATUTE-100-Pg1242.pdf.
[39] 范并思.阅读推广与图书馆学:基础理论问题分析[J].中国图书馆学报,2014,40(5):11-12.
[40] 张麒麟.阅读力的根本基础在于如何读书——关于斋藤孝《阅读的力量》与聂震宁《阅读力》的读书报告[J].山东图书馆学刊,2018(1):97-99.
[41] 陈莉.高晓松推出音频节目,赵忠祥惊喜跨界献声[N].茂名晚报,2017-06-14(23).
[42] 陈学明.西方马克思主义对人的存在方式的研究[J].中国社会科学,2018(4):24-41.
[43] 姚响.为知识买单,用才华变现——2017年知识付费市场观察[EB/OL].[2019-03-10].http://www.sohu.com/a/211689858_475889.
[44] 杨丹珂.当代青年网络文化中的"水化"现象分析——以网络问答平台"知乎"为例[J].文化研究, 2017(3):81-92.
[45] 江晓原,穆蕴秋."开放存取运动":科学出版乌托邦的背后——Nature实证研究之六[J].上海交通大学学报(哲学社会科学版),2018(3):5-20.
[46] 喜马拉雅FM.喜马拉雅FM用户注册协议:知识产权归属与授权[EB/OL].[2019-03-10].https://www.ximalaya.com/passport/register_rule.
[47] 知乎.知乎协议(草案):知识产权[EB/OL].[2019-03-10]. https://www.zhihu.com/terms#sec-licence.
[48] 在行.在行&分答用户协议:第七条知识产权协议[EB/OL].[2019-03-10]. http://www.zaih.com/help/faq/.
[49] 蒋永福,刘鑫.论信息公平[J].图书与情报,2005(6):4-7.
[50] 范并思.论信息公平的制度选择[J].图书馆,2007(4):1-5.
[51] WIEGAND W A. Part of our lives:a people's history of the American public library[M].New York:Oxford University Press,2015:250-270.
[52] OCLC.OCLC概况[EB/OL].[2019-03-10].https://www.oclc.org/zh-Hans/about.html.
[53] 于良芝.图书馆情报学概论[M].北京:国家图书馆出版社,2016:8.
[54] 周力虹,黄如花,ZIJLSTRA T.世界经济危机下英国公共图书馆的生存与发展[J].中国图书馆学报, 2015(1):16-27.
[55] 张晓林.颠覆性变革与后图书馆时代——推动知识服务的供给侧结构性改革[J].中国图书馆学报,2018, 44(1):4-16.
